Die 5 besten Testtools für mobile Apps (2025)
Thomas Hamilton
Sie wissen nicht, welches Testtool Ihre Zeit wirklich wert ist? Die Wahl des falschen Tools kann zu fehlerhaften Testergebnissen, unvollständiger Geräteabdeckung und falsch positiven oder negativen Ergebnissen führen. Verfälschen Sie Ihren gesamten QA-Prozess. Schlechte Tools verursachen oft versteckte Sicherheitslücken, verlangsamen die App-Leistung und unterbrechen Pipelines durch häufige UI-Updates. Wer sich auf falsche Methoden verlässt, verschwendet Stunden mit der Suche nach falschen Fehlern, während echte Bugs durchrutschen. Zuverlässige Tools hingegen bieten Stabilität, Genauigkeit und Geschwindigkeit und sorgen dafür, dass Sie sicherere und leistungsstärkere Apps mit Zuversicht veröffentlichen.
Ich habe über 148 Stunden damit verbracht, 38 mobile Test-Apps und -Tools zu recherchieren und zu testen. Dabei habe ich sowohl eigene Tests als auch praktische Erfahrungen genutzt. Dieser Artikel basiert auf echten Bewertungen und beschreibt die wichtigsten Funktionen, Vor- und Nachteile sowie die Preise der einzelnen Apps. Lesen Sie die vollständige Übersicht unten, um eine sichere Entscheidung zu treffen. Lese mehr ...
Die besten Testtools für die Automatisierung mobiler Apps
| Produkt | ZENTRALE FUNKTIONEN | Benutzerfreundlichkeit (Low-Code/No-Code) | Unterstützte Programmiersprachen | Kostenlose Testversion | Link |
|---|---|---|---|---|---|
 Testim |
KI-gestützte Locators, Low-Code-Authoring, wiederverwendbare Testschritte | Low-Code | JavaSkript (Hauptskript), benutzerdefinierte Schritte | 14 Tage kostenlose Testversion | Mehr erfahren |
 Appium |
Open Source, unterstützt mehrere Frameworks, parallele Ausführung | Codebasiert (entwicklerfreundlich) | Java, Node.js, PHP, JS, Python, Ruby, C# | Open-Source-Werkzeug | Mehr erfahren |
 Selendroid |
Selenium Inspector, Hot-Plug-Geräte, Gestenunterstützung | Codebasiert | Java (primär), Selenium API | Open-Source-Werkzeug | Mehr erfahren |
 Kalebasse |
Cucumber BDD-Unterstützung, Aufzeichnen/Wiedergeben, APIs, Ruby-Integration | Low-Code (mit Cucumber) | Rubin, Java (via Cucumber), Xamarin | Open-Source-Werkzeug | Mehr erfahren |
 KIF |
iOS-spezifische Tests, XCTest-Integration, Gestensimulation | Codebasiert | Objective-C, Swift | Open-Source-Werkzeug | Mehr erfahren |
1) Testim
Testim ist ein KI-gestütztes Tool zur mobilen Testautomatisierung, das Low-Code-Authoring mit der Flexibilität des Hinzufügens von benutzerdefiniertem Code verbindet. Ich war beeindruckt von den intelligenten Locators, die sich automatisch an UI-Änderungen anpassen und so Testfehler und Wartungsaufwand reduzieren. Das Tool funktioniert sowohl mit realen als auch mit virtuellen Geräten und ist daher vielseitig für agile Teams geeignet.
In einem meiner Sprints habe ich mich auf TestimDie wiederverwendbaren Testschritte von beschleunigen das Testen neuer Funktionen und gewährleisten gleichzeitig die Stabilität der Suite. Die Dashboards gaben mir einen klaren Überblick über fehlerhafte Läufe und Regressionsprobleme. Dadurch konnte ich Leistungstrends leicht verfolgen und Blockaden schnell beheben, was die Release-Qualität direkt verbesserte.
Integration: Appium, Jira, Slack, Selenium usw.
Rahmen: TestNG, JUnit, Cucumber, Roboter usw.
Echte Gerätetests: Ja
Cross-Browsing-Funktionalität: Ja
Aufnahme- und Wiedergabefunktion: Ja
Kostenlose Testphase: 14 Tage kostenlose Testversion
Merkmale:
- Wenig Code: Diese Funktion ermöglicht die Testerstellung über einen Recorder-basierten Ansatz. Sie können mobile Tests erstellen, ohne Appium Skripte. Ich habe es verwendet, um die anfängliche Abdeckung zu beschleunigen, was sich für die schnelle Validierung der Einführung neuer Funktionen als nützlich erwies.
- Intelligente Ortungsgeräte: Testim nutzt KI, um Element-Locator bei UI-Änderungen automatisch anzupassen. Dies reduziert die Testfehler, die bei mobilen Apps häufig auftreten. Ich habe festgestellt, dass sich mein Wartungsaufwand bei schnellen Sprints dadurch deutlich reduziert hat.
- Wiederverwendbare Gruppen von Testschritten: Es fasst sich wiederholende Schritte in wiederverwendbaren Gruppen zusammen. Dies verbessert die Organisation der Testsuite und reduziert Duplikate. Ich empfehle, dies frühzeitig in der Testdesignphase anzuwenden, um später unnötige Komplexität zu vermeiden.
- Benutzerdefinierte Schritte in JavaSkript: Sie können flexible Schritte für Sonderfälle schreiben. Ich habe einmal wiederverwendbare Helfer erstellt, um die komplexe Validierungslogik von Formularen zu vereinfachen. Dadurch erhielt mein Team mehr Kontrolle über Szenarien, die mit der allgemeinen Automatisierung nicht bewältigt werden konnten.
- CI/CD-Pipeline-Integration: Es fügt sich nahtlos in Pipelines wie Jenkins oder GitHub Actions ein. Tests können bei jedem Push automatisch ausgeführt werden. Ich empfehle die Verwendung bedingter Ausführungen basierend auf Commit-Nachrichten, um Geschwindigkeit und umfassende Abdeckung in Einklang zu bringen.
- Dashboards und Berichte: Testim bietet übersichtliche Berichte zu Erfolgsquoten, Teststatus und Teambeiträgen. Die farbkodierten Trends machen Regressionsprobleme auf einen Blick sichtbar. Dies fand ich besonders wertvoll bei der Ergebnisberichterstattung an nicht-technische Stakeholder.
Vorteile
Nachteile
Pricing:
- Preis: Fordern Sie ein Preisangebot an
- Kostenlose Testphase: Es gibt eine 14-tägige kostenlose Testversion (keine Kreditkarte erforderlich)
14 Tage kostenlose Testversion
2) Appium
Appium ist ein weithin vertrauenswürdiges Open-Source-Testframework für mobile Apps, das sowohl Android und iOS. Es läuft auf der Standard-WebDriver-API, was es für Tester, die mit Selenium. Mir gefiel, dass keine Neukompilierung von Apps oder die Installation zusätzlicher Agenten erforderlich ist, was die Einrichtungszeit spart und das Testen leichtgewichtig hält.
Ich habe mal benutzt Appium um eine Hybrid-App über mehrere Android Geräte und die Unterstützung der parallelen Ausführung halfen mir, umgebungsspezifische Fehler viel schneller zu erkennen. Die breite Programmiersprachenunterstützung und das Plugin-Ökosystem machen es außerdem äußerst anpassungsfähig. Dies macht Appium eine großartige Wahl für Teams, die Flexibilität und Skalierbarkeit bei ihrer Automatisierung wünschen.
Merkmale:
- Einfache Bedienung: Sie können Tests einrichten auf Android und iOS ohne Neukompilierung von Apps. Dies spart erhebliche Einrichtungszeit. Ich habe es geschätzt, wie Appium Der Inspektor von Desktop hat das Auffinden von UI-Elementen erheblich vereinfacht.
- Programmiersprachen: Appium unterstützt eine breite Palette von Spracheneinschließlich Java, Python, JavaScript, Ruby und mehr. Diese Flexibilität ermöglicht es Teams, in ihrer bevorzugten Sprache zu arbeiten. Ich habe hauptsächlich JavaSkript, da es mit unserem Web-Automatisierungsstapel übereinstimmt.
- UI-Automator: Es ermöglicht komplexe Android Workflow-Tests, einschließlich System-Apps wie Benachrichtigungen. Kombiniert mit TestNG lieferte mir klarere Berichte. Ich empfehle, dies mit der Logcat-Ausgabe zu kombinieren, um das Debuggen zu beschleunigen.
- Standard-WebDriver-API: Appium stellt ein Selenium-ähnliche Schnittstelle für Konsistenz. Sie können zwischen Android und iOS-Tests, ohne ein neues Framework erlernen zu müssen. Die Verwendung von Page Object Models verbessert die Wartbarkeit in größeren Projekten.
- Erweiterbares Plugin ArchiStruktur: Sie können verlängern Appium mit Plugins für Leistungsmetriken oder Protokollierung. Ich habe ein benutzerdefiniertes Plugin für Lasttests erstellt, das bei der Identifizierung von Engpässen half. Es lässt sich problemlos in CI-Systeme wie Jenkins integrieren.
- Parallele Testausführung: Es ermöglicht die gleichzeitige Ausführung mehrerer Test-Suiten auf verschiedenen Geräten. Dies reduziert die Ausführungszeit erheblich. Mir ist aufgefallen, dass die Synchronisierung von Geräteprotokollen in Echtzeit dazu beiträgt, betriebssystemspezifische Fehler effizienter zu erkennen.
Vorteile
Nachteile
Pricing:
- Preis: Es ist ein Open-Source-Tool
Open-Source-Werkzeug
3) Selendroid
Selendroid ist ein robustes Framework zur Automatisierung Android Apps, einschließlich nativer und hybrider. Ich schätze, dass es direkt mit UI-Elementen verbunden ist und reibungslos funktioniert mit Selenium, was die Einführung für Webtester, die in die mobile Automatisierung einsteigen, vereinfacht. Außerdem wird das unterbrechungsfreie An- und Abstecken von Geräten während der Tests unterstützt.
In der Praxis habe ich SelendroidHot-Plugging-Funktion zum Umschalten zwischen mehreren Android Geräte in einem einzigen Durchlauf, was Stunden an Einrichtungszeit sparte. Die Unterstützung von Gesten wie Wischen und Tippen deckte auch Navigationsfehler auf, die bei manuellen Tests nicht offensichtlich waren. Dies macht Selendroid eine zuverlässige Option für Teams, die realistische Android Testabdeckung.
Merkmale:
- Selenium Inspektor: Es ermöglicht die Interaktion mit App-Elementen und deren Überprüfung in Echtzeit. Dank dieser Funktion konnte ich UI-Probleme schneller beheben. Die Verwendung in Kombination mit Live-Daten verbesserte die Genauigkeit bei der Fehlerbehebung kniffliger Fehler.
- Hot-Plugging: Sie können Geräte verbinden oder trennen, ohne das System neu zu starten. Das spart Zeit beim Testen mehrerer Geräte. Ich habe es verwendet, um Testsitzungen in großen mobilen Laboren zu optimieren.
- Gestenunterstützung: Es simuliert Benutzergesten wie Wischen, Schnippen und langes Drücken. Diese helfen, Navigationsfehler aufzudecken. Ich fand es besonders effektiv bei der Validierung interaktiver Elemente in komplexen Android Apps.
- Integriertes Inspektionstool: Selendroid bietet eine webbasierte Oberfläche zur Überprüfung von Ereignissen und UI-Elementen. Sie können Aktionen zur besseren Fehlersuche aufzeichnen. Ich empfehle, die aufgezeichneten Aktionen zur Regressionsvalidierung zu dokumentieren.
- Unterstützung mehrerer API-Ebenen: Es führt Tests über verschiedene Android Versionen. Dies gewährleistet die Abwärtskompatibilität mit älteren Geräten. Ich habe es verwendet, um die Konsistenz zwischen neuen und alten Betriebssystemversionen zu gewährleisten.
Vorteile
Nachteile
Pricing:
- Preis: Es ist ein Open-Source-Tool
Open-Source-Tool
4) Kalebasse
Calabash ist ein plattformübergreifendes mobiles Testtool, das auf beiden funktioniert Android und iOS. Was mir wirklich gefallen hat, war seine Cucumber Integration, mit der Sie Testschritte in einfachem Englisch schreiben können, was auch nicht-technischen Mitgliedern die Mitarbeit erleichtert. Außerdem wird durch die plattformübergreifende Verwendung derselben Skripte Duplikate vermieden, was Zeit spart.
Als ich Calabash zur Validierung von Gesteninteraktionen einrichtete, fand ich die Aufzeichnungs- und Wiedergabefunktion besonders nützlich für Regressionstests. Sie half mir, Probleme schnell zu replizieren und zu bestätigen, ohne wiederholte Skripte schreiben zu müssen. Dadurch konnte ich die Stabilität von Apps verbessern und ein konsistentes Benutzererlebnis auf allen Geräten gewährleisten.
Merkmale:
- Bibliotheken: Die Bibliotheken in Calabash ermöglichen die programmatische Interaktion mit nativen und hybriden Apps. Dies vereinfacht komplexe Arbeitsabläufe. Die Integration mit Ruby erwies sich für die Automatisierung plattformübergreifender Funktionen als nützlich.
- Cucumber: Es ermöglicht das Schreiben von Testfällen in einfachem Englisch. Dies verbessert die Zusammenarbeit zwischen technischen und nicht-technischen Teammitgliedern. Ich habe gesehen, dass Manager und Tester besser zusammenarbeiten, wenn sie gemeinsame Cucumber Skripte.
- APIs: Calabash bietet APIs zur Simulation von Gesten und Benutzerinteraktionen. Dies gewährleistet realistische Tests auf Touchscreen-Geräten. Ich habe während der API-Aufrufe ausführliche Protokollierung verwendet, um subtile Interaktionsfehler zu erkennen.
- Aufzeichnen und Wiedergeben: Ich fand die Record-and-Replay-Funktion in Calabash unglaublich nützlich, um Testfälle schnell zu replizieren. Damit lassen sich Aktionen erfassen und in verschiedenen Testfällen wiederverwenden. Dies ist effektiv für Regressionstests. Ich habe sie einmal verwendet, um eine Login-Regression aufzudecken, die bei manuellen Prüfungen übersehen wurde.
- Frameworks und Sprachen: Es unterstützt Xamarin, React Native und Ruby. Diese Flexibilität erleichtert Testern die Anpassung an verschiedene Umgebungen. Ich empfehle den Aufbau einer gemeinsamen Bibliothek mit Schrittdefinitionen, um die Testerstellung zu beschleunigen.
- Echte Gerätetests: Calabash ermöglicht die Validierung auf physischen Geräten. Dies deckt Speicher- und Leistungsprobleme auf, die Emulatoren oft übersehen. Mit diesem Ansatz konnte ich einmal einen Absturz auf eine bestimmte Betriebssystemversion zurückführen.
Vorteile
Nachteile
Pricing:
- Preis: Es ist ein Open-Source-Tool
Open-Source-Tool
5) KIF
KIF ist ein leichtgewichtiges Open-Source-Framework, das speziell für iOS-Apps entwickelt wurde. Mir gefällt, dass es sich nahtlos in Xcode und XCTest, das die Integration in bestehende Arbeitsabläufe erleichtert. Es unterstützt auch die Gestensimulation, sodass Sie Apps mit Wischen, Tippen und langem Drücken testen können, um realistischere Ergebnisse zu erzielen.
Ich habe KIF einmal verwendet, um das UI-Verhalten während eines großen iOS-Updates zu validieren. Dabei wurden Elemente, die aufgrund von Änderungen an der Barrierefreiheit nicht mehr funktionierten, schnell erkannt. Diese Erfahrung hat mir gezeigt, wie wertvoll KIF für die Aufrechterhaltung der App-Stabilität bei häufigen Betriebssystem-Upgrades ist. Es ist eine solide Wahl für iOS-Teams, die eine zuverlässige Automatisierung auf UI-Ebene wünschen.
Merkmale:
- Framework und Programmiersprache: KIF unterstützt React Native und arbeitet mit Objective-C. Diese Vielseitigkeit ermöglicht die Abdeckung sowohl moderner als auch älterer iOS-Projekte. Ich fand es besonders nützlich beim Ausgleich hybrider App-Anforderungen.
- Art der Prüfung: Es unterstützt Funktions- und Gestentests. Dadurch wird sichergestellt, dass App-Funktionen und Touch-Interaktionen wie erwartet funktionieren. Ich empfehle Gestentests für Apps mit komplexen Wischbewegungen oder dynamischer Navigation.
- Simulation von Benutzerinteraktionen: KIF automatisiert Tippen, Wischen und andere Gesten realistisch. Durch die Anpassung der Gestengeschwindigkeit erhielt ich zuverlässigere Testergebnisse. Dies verbesserte die Genauigkeit bei der Validierung der Leistung unter realen Benutzerbedingungen.
- Mehrere Locator-Strategien: Es ermöglicht die Identifizierung von UI-Elementen anhand von Beschriftungen, Kennungen und Text. Dies reduziert die Testanfälligkeit bei geringfügigen UI-Änderungen. Durch die Kombination von Strategien konnte ich eine stabile Abdeckung dynamischer Layouts erreichen.
- Kontinuierliche Integrationssysteme: KIF lässt sich für automatisierte Builds in Jenkins und Fastlane integrieren. Ich empfehle, kritische Fälle in CI-Jobs zu markieren, um bei Fehlern schnellere Wiederholungen zu ermöglichen. Dies hält die Pipelines schlank und gewährleistet gleichzeitig die Qualität.
- Aktive Gemeinschaft: Es gibt eine aktive GitHub-Community mit regelmäßigen Updates. Ich habe mich einmal auf einen Community-Fix für ein XCTest-Problem verlassen. Von der Community bereitgestellte Helfer lösten knifflige Timing-Probleme oft besser als die Standardeinstellungen.
Vorteile
Nachteile
Pricing:
- Preis: Es ist ein Open-Source-Tool.
Open-Source-Tool
Funktionsvergleichstabelle
Wie verbinde ich mobile Tests schnell mit CI/CD? (Checkliste)
Hier ist eine Checkliste, die dafür sorgt, dass die Pipelines schnell bleiben und den Ingenieuren gleichzeitig an ihrem Arbeitsplatz umsetzbares Feedback gibt:
- CLI-freundlich Werkzeug oder Läufer
- Containerisieren Abhängigkeiten für konsistente Builds
- Tor Zusammenführung mit Smoke-Suiten; nächtliche vollständige Regressionen durchführen
- Parallelisieren Sie auf einem Geräteraster Laufzeit verkürzen
- Stabilisieren mit explizite Wartezeiten sowie versucht es erneut für abblätterungsanfällige Stufen
- Veröffentlichen saubere Berichte (Trenddiagramme, Fehlervideos/-protokolle) zu Ihren PRs
- Automatisches Taggen fehlerhafter Tests und Anzeige in Dashboards zur Triage
Wann sollte ich pflücken Open-Source (mögen Appium) gegenüber kostenpflichtigen Tools?
Wählen Open-Source wenn du brauchst maximale Flexibilität, breit Framework-Unterstützungund Sie sind zufrieden mit dem Besitz Eigenwartung. Es eignet sich hervorragend für benutzerdefinierte Frameworks, einzigartige Geräte und budgetbewusste Teams. Wählen Sie kommerziell Plattformen, wenn Sie möchten No-Code-Authoring, gelang es Gerätewolken, KI-gestützte Ortungsgeräte, und reich Dashboards mit geringerem Wartungsaufwand. Ein pragmatischer Weg: Führen Sie einen Open-Source-Test für Kernabläufe durch und ergänzen Sie ihn dann mit einem kostenpflichtigen Dienst, wenn Sie eine schnellere Skalierung, visuelle Einblicke oder Unternehmensberichte benötigen. AppiumDas plattformübergreifende Open-Source-Modell von ist eine solide Vergleichsbasis.
Wie haben wir die besten mobilen Testtools ausgewählt?
At Guru99, unser Engagement für Glaubwürdigkeit stellt sicher, dass Sie genaue und objektive Informationen durch sorgfältige Inhaltserstellung und -überprüfung erhalten. Nach der Untersuchung von über 39 Tools für mobile Automatisierungstests Ich habe über 298 Stunden damit verbracht, diese unvoreingenommene Liste zusammenzustellen, die sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Optionen abdeckt. Sehen Sie sich unten wichtige Faktoren an. Unser Ziel ist es, Entwicklern und Testern zuverlässige Lösungen zur Gewährleistung der App-Qualität bereitzustellen. Tatsächlich konzentriert sich unsere Auswahl auf Tools mit den effektivsten Funktionen für nahtlose mobile Tests.
- Umfassende Geräteabdeckung: Wir haben die Tools aufgrund ihrer Fähigkeit ausgewählt, Tests auf einer breiten Palette von Geräten und Betriebssystemversionen durchzuführen.
- Automatisierungsfunktionen: Unser Team hat Tools priorisiert, die robuste Automatisierungsfunktionen bieten, um die Effizienz und Konsistenz der Tests zu erhöhen.
- Echtzeittests: Die Experten in unserem Team haben Tools ausgewählt, die Echtzeittests ermöglichen und sofortiges Feedback zu Problemen liefern.
- Einfache Integration: Wir haben darauf geachtet, Tools in die engere Auswahl zu nehmen, die sich nahtlos in CI/CD-Pipelines integrieren lassen, um reibungslose Arbeitsabläufe zu gewährleisten.
- Skalierbarkeit: Wir haben die Skalierbarkeit berücksichtigt, um sicherzustellen, dass die ausgewählten Tools wachsende Projekte bewältigen können, ohne die Leistung zu beeinträchtigen.
- Detaillierte Berichterstattung: Wir haben sichergestellt, dass die Tools ausführliche, leicht verständliche Berichte bereitstellen, um Probleme schnell zu erkennen und zu lösen.
Urteil
Mobile App-Testtools helfen bei der Automatisierung des Testens von Android und iOS-Apps, wodurch Testzeit und menschliche Fehler reduziert werden. Diese Tools unterstützen verschiedene Testarten, darunter Funktions-, Leistungs- und manuelle Tests. Wenn Sie sich für ein Tool entscheiden, lesen Sie mein Urteil.
- Testim: Testim zeichnet sich durch KI-gestützte Testautomatisierung und Low-Code-Authoring aus und ist daher ideal für Teams, die umfassende Tests mit einfacher Integration und Wartung benötigen.
- Appium: Mit seinem Open-Source-Charakter und der plattformübergreifenden Unterstützung Appium eignet sich hervorragend für Teams, die nach einer vielseitigen und kostengünstigen Lösung für das automatisierte Testen mobiler Apps suchen.
- Selendroid: Es ist ein robustes Framework zur Automatisierung Android Apps, einschließlich nativer und hybrider. Es verbindet sich direkt mit UI-Elementen und funktioniert reibungslos mit Selenium, sodass es für Webtester leicht zu übernehmen ist.
