7 Sauce Labs-Alternativen und Konkurrenten (2025)
Sauce Labs ist eine Anwendung, mit der Sie Ihre mobilen Anwendungen und Websites in zahlreichen Browsern, physischen Geräten und Betriebssystemen testen können. Sie können damit problemlos kontinuierliche, Live- und automatisierte Tests durchführen. Diese App weist jedoch einige Einschränkungen auf, z. B. Probleme mit der Betriebszeitüberschreitung bei der Durchführung von Tests. Darüber hinaus kann sie häufig Ihre Automatisierung blockieren.
Nachdem ich über 100 Stunden in die Recherche investiert hatte, habe ich über 40 Alternativen zu Sauce Labs untersucht und die umfassendsten ausgewählt, darunter sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Tools. Meine vertrauenswürdige und ausführliche Rezension bietet gut recherchierte und glaubwürdige Erkenntnisse, die Ihnen helfen können, die beste Alternative zu finden. Dieser ultimative Leitfaden ist ein Muss. Lesen Sie also den vollständigen Artikel, um exklusive und professionelle Empfehlungen zu erhalten.
beste Sauce Labs Alternative & Konkurrenten: Top Picks!
Name | Gerät unterstützt | Link |
---|---|---|
Kobiton | AndroidiOS | Mehr lesen |
LambdaTest | Windows, macOSLinux, Android und iOS | Mehr lesen |
TestGrid. Und | Windows, Linux, MacOS | Mehr lesen |
AWS-Gerätefarm | Web, iOS und Android | Mehr lesen |
Browserstack | Android und iOS | Mehr lesen |
1) Kobiton
Bei meiner Bewertung habe ich das herausgefunden Kobiton ist eine solide Alternative zu Sauce Labs im Bereich mobiler Tests. Das anpassbare Gerätelabormanagement der Plattform, echte Geräte in der Cloud oder vor Ort, optimierte manuelle Tests und skriptlose Testautomatisierung waren beeindruckend. Ich schätze insbesondere die robusten Funktionen.
Kobiton ermöglicht es Unternehmen, die Bereitstellung mobiler Apps durch manuelle, automatisierte und codefreie Tests auf realen Geräten zu beschleunigen. KobitonDie KI-erweiterte mobile Testplattform von bietet auf einzigartige Weise einstündige kontinuierliche Tests und Integration. Die Plattform bietet KI-gesteuerte Automatisierung, einschließlich selbstheilender Skripte und skriptloser Testworkflows. Es unterstützt auch eine schnellere Skriptausführung, was zu schnelleren Testzyklen führt. Benutzer erhalten detaillierte Testergebnisse, die bei der Entscheidungsfindung helfen, und profitieren von flexiblen Bereitstellungsoptionen, die verschiedenen Testanforderungen gerecht werden. KobitonDie echten Geräte von bieten niedrige Latenz und hohe Bildraten und tragen so zu schnellen und präzisen Tests bei.
Merkmale:
- Geräteverwaltung: Damit kann ich automatisch erstellen Appium Testskripte durch Konvertieren manueller Testsitzungen in ausführbare Skripte für jedes Gerät.
- Lokale und Cloud-Integration: KobitonDie Gerätelaborverwaltung von hat mir die Verbindung mit Cloud- und lokalen Geräten vor Ort erleichtert.
- Einheitliche Konsole: Ich konnte alle iOS verwalten und Android Geräte von einer einzigen Konsole aus, die natürliche Gesten, GPS und Netzwerk unterstützt.
- KI-gestütztes Testen: KobitonMithilfe der KI-Engine NOVA von konnte ich Funktionsabstürze, visuelle Unstimmigkeiten und Leistungsprobleme problemlos finden.
Vorteile
Nachteile
2) LambdaTest
LambdaTest ist ein Konkurrent von Sauce Labs, der eine KI-gestützte Plattform für die Testorchestrierung und -ausführung anbietet. Ich habe seine Fähigkeit getestet, manuelle und automatisierte Tests in großem Maßstab in über 3000 realen Desktop- und Mobilumgebungen auszuführen. Es ist eine kostengünstige Alternative zu Sauce Labs. Die Plattform bietet eine schnellere, skalierbare und zuverlässige Testinfrastruktur, die mit Ihrem Unternehmen wächst. LamdaTest hat es möglich gemacht, meinen Test-Workflow reibungslos zu optimieren.
Die Migration Ihrer vorhandenen Testsuites von Sauce Labs zu LambdaTest verläuft nahtlos. Sie müssen nur geringfügige Änderungen an Ihren Testskripten vornehmen, d. h. die Remote WebDriver-URL ändern, Ihren LambdaTest-Benutzernamen und Zugriffsschlüssel aktualisieren und Ihre Automatisierungsfunktionen deklarieren.
Merkmale:
- Skalierbar ArchiStruktur: Es wurde eine skalierbare Microservices-Architektur zur Skalierung basierend auf meinen Testanforderungen verwendet.
- HyperExecute: LambdaTest verwendet HyperExecute, wodurch ich im Vergleich zu herkömmlichen Cloud-Grids eine um 70 % schnellere Test-Orchestrierung und -Ausführungsrate erzielen konnte.
- Visuelle KI-Tests: Es verfügt über eine KI-Plattform, SmartUI, für visuelle Tests. Mit dieser KI-Plattform konnte ich visuelle Fehler effektiv identifizieren.
- Barrierefreiheitstests: Mit dem Tool konnte ich sowohl manuelle als auch automatische Tests zur Barrierefreiheit durchführen. Ich konnte diese Funktion nutzen, um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen.
- Framework-Unterstützung: LambdaTest unterstützt eine größere Bandbreite an Frameworks, darunter auch benutzerdefinierte, und kann so an verschiedene Testanforderungen angepasst werden.
- On-Premise-Lösung: Es wird mit einer Vor-Ort-Lösung für die Testautomatisierungs-Cloud geliefert und bietet mehr Kontrolle über Ihre Testumgebung.
Vorteile
Nachteile
3) TestGrid. Und
Bei meiner Recherche habe ich das herausgefunden TestGrid. Und ist die beste Sauce Labs-Alternative auf dem Markt. Es zeichnet sich durch umfassende Testlösungen, flexible Preise und detaillierte Berichtsfunktionen aus. Ich schätze insbesondere die eingebaute Appium Inspector für Locators und lokale Browser-Cloud-Infrastruktur.
Merkmale:
- Funktionsprüfung: TestGrid.io bietet Funktionstests, Leistungstests und Sicherheitstests an, während Sauce Labs sich mehr auf Funktionstests konzentriert und nur begrenzte Unterstützung für andere Testarten bietet. Meiner Erfahrung nach konnte ich auf umfassendere Testlösungen zugreifen mit TestGrid.das.
- Testen ohne Code: TestGridDie Codeless-Testfunktionen von .io ermöglichen es Benutzern, Testfälle zu erstellen und auszuführen, ohne eine einzige Zeile Code schreiben zu müssen. Ich fand es besonders nützlich für Teammitglieder ohne technische Kenntnisse oder solche, die sich mit dem Coden nicht auskennen.
- DevOps-Integration: Es umfasst CircleCI, Travis, Jenkins, GitLab, BitBar, und jedes andere Plugin für kontinuierliche Integration. TestGrid.io unterstützt auch JIRA, TestRail, MS TFS und andere Testsoftwareintegrationen.
Vorteile
Nachteile
4) AWS-Gerätefarm
Meiner Meinung nach ist AWS Device Farm eine starke Alternative zu Sauce Labs. Es verbessert die Qualität von Mobil- und Web-Apps durch Tests im Browser und auf echten Geräten. Besonders gut hat mir gefallen, wie es die Ausführung von Test-Suites beschleunigt und detaillierte Protokolle generiert.
Merkmale:
- Geräte-Cloud-Tests: Damit können Sie App-Tests mit einer riesigen Sammlung physischer Geräte durchführen, die in der Cloud verfügbar sind. Ich war sehr beeindruckt von der riesigen Geräteauswahl.
- Anpassbare Tests: Ich könnte die Tests an spezifische Anforderungen und Szenarien anpassen, um optimale Ergebnisse zu erzielen.
- Integrierte Frameworks: Es bietet ein integriertes Framework zur Überprüfung Ihrer Anwendung und optimiert so den Testvorgang effizient.
- Gleichzeitiges Testen von Browsern: Dadurch konnte ich gleichzeitig auf mehreren Browserinstanzen testen und so wertvolle Zeit und Ressourcen sparen.
- Remote-Geräteinteraktion: Es ermöglicht mir, über meinen Webbrowser mit jedem Gerät zu interagieren, was mir große Flexibilität bietet.
- IDE-Integration: AWS Device Farm bietet Plugins und API, um Tests zu initiieren und Ergebnisse von IDEs wie Jenkins zu erhalten und Android Studio.
- Privates Gerätelabor: Sie können Ihr privates Gerätelabor zum Testen in der Cloud einrichten und so vollständige Kontrolle und Privatsphäre gewährleisten.
Vorteile
Nachteile
Link: https://aws.amazon.com/device-farm/
5) BrowserStack
Laut meiner Rezension ist BrowserStack eine zuverlässige Alternative zu Sauce Labs. Sie können damit problemlos Apps und Browser testen und erhalten ein nahtloses Erlebnis, indem Sie mehr als 2000 echte Browser und Geräte testen. Ich empfehle es aufgrund seiner umfassenden Geräte- und Browserunterstützung.
Merkmale:
- Softwarefrei Operation: Dieses alternative Tool von Sauce Labs kann ohne Installation von Software verwendet werden. Ich war beeindruckt von seinem reibungslosen Funktionstestprozess in internen Entwicklungsumgebungen.
- Integrationsfähigkeiten: Es ermöglichte die Integration mit Cypress, Jenkins und Selenium, wodurch die allgemeine Flexibilität und Effizienz meines Test-Frameworks verbessert wird.
- Einrichten der Testumgebung: Ich konnte eine umfassende Testumgebung mit Unterstützung für Proxys, Firewalls und Active Directorys einrichten und so eine robuste Sicherheit gewährleisten.
- Remote-Seitentest: BrowserStack ermöglichte mir das Remote-Testen meiner Seiten und gab mir die Flexibilität, Tests von überall aus durchzuführen.
- Gerätetest: Sie können testen auf Android und iOS-Geräte, sodass sichergestellt wird, dass Ihre Anwendungen auf verschiedenen mobilen Plattformen einwandfrei funktionieren.
Vorteile
Nachteile
Link: https://www.browserstack.com/
6) Selenium
Im Laufe meiner Bewertung habe ich herausgefunden Selenium eine effektive Alternative zu Sauce Labs zu sein. Es ist ein kostenloses automatisiertes Testframework, das Webanwendungen über verschiedene Browser und Plattformen hinweg validiert. Besonders gut gefiel mir seine Vielseitigkeit bei der Unterstützung mehrerer Programmiersprachen für die Erstellung von Testskripten.
Merkmale:
- Paralleles Testen: Es ermöglichte mir, Tests gleichzeitig in mehreren Browsern und Umgebungen auszuführen.
- Benutzerdefinierte Testberichte: Dieses alternative Tool zu Sauce Labs erstellt nicht nur benutzerdefinierte Testergebnisse, sondern ich persönlich fand die detaillierten Berichte bei meinem Testprozess auch äußerst hilfreich.
- ArchiStruktur: Es nutzt das Hub-and-Nodes-Konzept für effizientes Testmanagement und -verteilung.
- AJAX-Tests: Der AJAX-Testprozess ermöglichte mir das Testen von Anwendungen mit vielen AJAX-basierten Funktionen.
- HtmlUnit-Browser: Ich konnte Tests für Headless-Tests problemlos im HtmlUnit-Browser ausführen.
- Umgebungsbereitstellung: Dadurch konnte ich alle meine Testfälle in mehreren Umgebungen bereitstellen.
Vorteile
Nachteile
Link: https://www.selenium.dev/
7) Applaus
Bei meiner Evaluierung stellte ich fest, dass Applause ein starker Konkurrent von Sauce Labs ist. Es hilft Ihnen, kritische Fehler zu identifizieren und liefert schnell umsetzbare Ergebnisse. Ich schätze insbesondere die robuste Unterstützung sowohl für manuelle als auch für automatische Tests.
Merkmale:
- Testfrequenz: Ich konnte so oft wie möglich ohne vordefinierte Begrenzung testen und so eine kontinuierliche Qualitätssicherung gewährleisten.
- Targeted-Tests: Es bot mir die Möglichkeit, eine Zielgruppe für Tests festzulegen. Dadurch konnte ich meine Testverfahren an die Anforderungen bestimmter Zielgruppensegmente anpassen.
- Schnelle Ergebnisse: Sie erhalten Testergebnisse innerhalb von Stunden statt Wochen, was schnelleres Feedback und schnellere Iterationen ermöglicht. Ich war sehr beeindruckt von der Geschwindigkeit der Ergebnisse.
- Integration der Fehlerverfolgung: Sie können direkt in Ihrem Fehlerverfolgungssystem arbeiten, was den Arbeitsablauf optimiert und die Effizienz steigert.
- Automatischer Bug-Import: Mir ist aufgefallen, dass alle Fehler automatisch in das System importiert werden, sodass nichts übersehen wird.
- Fehlerüberprüfung: Mithilfe dieser alternativen Software zu Sauce Labs konnte ich die erfolgreichen Fehlerbehebungen überprüfen und so eine wirksame Lösung sicherstellen.
Vorteile
Nachteile
Link: https://www.applause.com/automated-functional-testing
8) Test abgeschlossen
Laut meiner Rezension ist TestComplete ein zuverlässiger Ersatz für Sauce Labs. Es kann Tests für mobile, Desktop- und Webanwendungen automatisieren. TestComplete unterstützt Skriptsprachen wie VBScript, Python und JavaSkript. Ich empfehle es aufgrund seiner robusten schlüsselwort- und datengesteuerten Regressions- und Verteilungstesttechniken.
Merkmale:
- Objektidentifikation: Ich war beeindruckt von seiner robusten Objektidentifizierungs-Engine, die eine präzise Elementerkennung für eine effektive Testautomatisierung gewährleistete.
- Scripting ohne Code: Mithilfe dieser Plattform konnte ich komplexe automatisierte Testskripte erstellen, ohne dass ich dafür Code schreiben musste, was den Vorgang zu einem Kinderspiel machte.
- Browserübergreifende Konfiguration: Damit kann ich diese Testplattform auf über 2050 Browsern und Plattformen konfigurieren und erhalte umfassende Kompatibilität.
- Mobiles Testen: Die Plattform automatisiert intelligent die UI-Tests auf virtuellen und physischen Android und iOS-Geräte und optimieren so die Testprozesse für mobile Apps.
- UI-Objekterkennung: Dieser Konkurrent von Sauce Labs identifiziert automatisch eindeutige Objekte auf der Benutzeroberfläche und verbessert so die Testgenauigkeit und -zuverlässigkeit.
Vorteile
Nachteile
Link: https://smartbear.com/product/testcomplete/overview/
Was ist Sauce Labs?
Mit Sauce Labs können Sie Ihre mobilen Anwendungen und Websites auf zahlreichen Browsern, physischen Geräten und Betriebssystemen testen. Dieses Tool hilft Ihnen, die Ausführung Ihrer Testsuite zu beschleunigen und generiert Protokolle und Videos, um Probleme mit Ihrer App zu finden.
Was sind die größten Nachteile von Sauce Labs?
Hier sind die größten Nachteile von Sauce Labs:
- Bei der Durchführung von Tests treten Probleme mit der Betriebszeitüberschreitung auf.
- Oftmals kann es Ihre Automatisierung blockieren.
- 503-Fehler treten häufig auf.
- Saucenlabore brauchen Zeit, um auf den neuesten Stand zu kommen Appium Server.
Wie wählt man die besten Alternativen zu Sauce Labs aus?
- Konfiguration: Einfach einzurichten und zu verwenden, wodurch der Zeitaufwand für die Erstkonfiguration und der Lernprozess reduziert werden.
- Lizenz: Berücksichtigen Sie gegebenenfalls die Lizenzkosten, da diese sich auf das Gesamtbudget für Testtools auswirken.
- Kundendienst: Ein qualitativ hochwertiger Kundensupport ist für die Fehlerbehebung und den reibungslosen Betrieb des Tools von entscheidender Bedeutung.
- Ausbildung: Die Kosten für die Schulung der Mitarbeiter im Umgang mit dem Tool wirken sich auf die Gesamtinvestition aus, die für die Einführung erforderlich ist.
- Anforderungen: Um zusätzliche Kosten zu vermeiden, sollten die Hardware-/Softwareanforderungen des Testtools zu Ihrer vorhandenen Infrastruktur passen.
- RevAnsichten: RevUnternehmensbewertungen geben Aufschluss über die Benutzerzufriedenheit und Zuverlässigkeit des Testtools.
- Updates: Die Support- und Update-Richtlinien des Tool-Anbieters stellen sicher, dass das Tool aktuell und funktionsfähig bleibt.
- OS: Die Unterstützung mehrerer Plattformen und Betriebssysteme erhöht die Vielseitigkeit des Tools in unterschiedlichen Umgebungen.
- Plugins: Plugins und API-Unterstützung ermöglichen umfassende Anpassung und Integration mit anderen Tools und Diensten.
Warum Guru99 vertrauen?
Bei Guru99 ist unser Engagement für Glaubwürdigkeit unerschütterlich. Unser redaktioneller Fokus liegt auf der Beschaffung genauer, relevanter und objektiver Informationen. Die sorgfältige Erstellung und Überprüfung von Inhalten garantiert informative und zuverlässige Ressourcen zur Beantwortung Ihrer Fragen. Entdecken Sie unsere redaktionelle Richtlinien.
Urteil
Als ich Alternativen zu Sauce Labs erkundete, fand ich verschiedene robuste Testtools, die eine nahtlose Integration, umfassende Browserabdeckung und zuverlässige Leistung bieten. Basierend auf meiner Erfahrung sind hier die Top 3:
- Kobiton Mobile Testfunktionen mit anpassbarer Gerätelaborverwaltung und skriptloser Automatisierung machen es zu einer starken Alternative.
- LambdaTest bietet eine kostengünstige, zuverlässige Alternative zu Sauce Labs und unterstützt nahtlos manuelle und automatisierte Tests im großen Maßstab.
- TestGrid. Und beeindruckt mich mit seiner Funktionalität, Leistung, Sicherheitstests und der Erstellung von Tests ohne Code.