Sự khác biệt giữa kiểm tra thủ công và tự động hóa
Thomas Hamilton
Kiểm tra tự động và kiểm tra thủ công: Sự khác biệt chính
- Kiểm tra thủ công được thực hiện thủ công bởi nhà phân tích QA (Con người) trong khi Kiểm tra tự động hóa được thực hiện bằng cách sử dụng tập lệnh, mã và các công cụ tự động hóa (máy tính) của người kiểm tra.
- Quy trình Kiểm thử thủ công không chính xác do có khả năng xảy ra lỗi của con người trong khi quy trình Tự động hóa lại đáng tin cậy vì nó dựa trên mã và tập lệnh.
- Kiểm tra thủ công là một quá trình tốn thời gian trong khi Kiểm tra tự động hóa rất nhanh.
- Có thể kiểm thử thủ công nếu không có kiến thức lập trình trong khi Kiểm thử tự động là không thể nếu không có kiến thức lập trình.
- Kiểm tra bằng tay cho phép Kiểm tra ngẫu nhiên trong khi Kiểm tra tự động hóa không cho phép Kiểm tra ngẫu nhiên.
Kiểm tra thủ công là gì?
Kiểm thử thủ công là kiểm thử phần mềm trong đó các kiểm thử được thực hiện thủ công bởi Nhà phân tích QA. Nó được thực hiện để phát hiện lỗi trong phần mềm đang được phát triển.
Trong Kiểm tra thủ công, người kiểm tra sẽ kiểm tra tất cả các tính năng cần thiết của ứng dụng hoặc phần mềm nhất định. Trong quá trình này, người kiểm thử phần mềm thực hiện các trường hợp kiểm thử và tạo báo cáo kiểm thử mà không cần sự trợ giúp của bất kỳ công cụ kiểm thử phần mềm tự động hóa nào.
Đây là một phương pháp cổ điển dành cho tất cả các loại thử nghiệm và giúp tìm ra lỗi trong hệ thống phần mềm. Nó thường được thực hiện bởi một người thử nghiệm có kinh nghiệm để hoàn thành quy trình kiểm thử phần mềm.
Kiểm thử tự động hóa là gì?
In Kiểm tra phần mềm tự động, người kiểm thử viết mã/tập lệnh kiểm thử để tự động thực hiện kiểm thử. Người kiểm tra sử dụng các công cụ tự động hóa thích hợp để phát triển các kịch bản kiểm thử và xác thực phần mềm. Mục tiêu là hoàn thành việc thực hiện kiểm thử trong một khoảng thời gian ngắn hơn.
Thử nghiệm tự động hoàn toàn dựa vào thử nghiệm được lập sẵn, chạy tự động để so sánh kết quả thực tế với kết quả mong đợi. Điều này giúp người kiểm tra xác định xem ứng dụng có hoạt động như mong đợi hay không.
Kiểm tra tự động cho phép bạn thực hiện nhiệm vụ lặp đi lặp lại và kiểm tra hồi quy mà không cần sự can thiệp của người kiểm tra thủ công. Mặc dù tất cả các quy trình đều được thực hiện tự động, nhưng tự động hóa đòi hỏi một số nỗ lực thủ công để tạo các tập lệnh thử nghiệm ban đầu.
Kiểm tra thủ công Vs. Kiểm tra tự động hóa
| Tham số | Kiểm tra tự động hóa | Kiểm tra bằng tay |
|---|---|---|
| Định nghĩa | Kiểm thử tự động sử dụng các công cụ tự động hóa để thực hiện các trường hợp kiểm thử. | Trong kiểm thử thủ công, các trường hợp kiểm thử được thực hiện bởi người kiểm thử và phần mềm. |
| Thời gian xử lý | Kiểm tra tự động nhanh hơn đáng kể so với phương pháp thủ công. | Kiểm thử thủ công tốn nhiều thời gian và tốn nhân lực. |
| Thử nghiệm thăm dò | Tự động hóa không cho phép thử nghiệm ngẫu nhiên | Có thể thử nghiệm thăm dò trong Thử nghiệm thủ công |
| Đầu tư ban đầu | Đầu tư ban đầu vào thử nghiệm tự động cao hơn. Mặc dù ROI tốt hơn về lâu dài. | Đầu tư ban đầu vào thử nghiệm thủ công tương đối thấp hơn. ROI thấp hơn so với thử nghiệm Tự động hóa trong thời gian dài. |
| Độ tin cậy | Kiểm thử tự động là một phương pháp đáng tin cậy vì nó được thực hiện bằng các công cụ và tập lệnh. Không có thử nghiệm Mệt mỏi. | Kiểm tra thủ công không chính xác vì có thể xảy ra lỗi do con người. |
| Thay đổi giao diện người dùng | Ngay cả đối với một thay đổi nhỏ trong giao diện người dùng của AUT, Tập lệnh kiểm tra tự động cần được sửa đổi để hoạt động như mong đợi | Những thay đổi nhỏ như thay đổi id, lớp, v.v. của một nút sẽ không cản trở việc thực thi trình kiểm tra thủ công. |
| Đầu tư | Cần đầu tư cho các công cụ kiểm tra cũng như kỹ sư tự động hóa | Cần đầu tư cho nguồn nhân lực. |
| Chi phí-hiệu quả | Không hiệu quả về mặt chi phí đối với hồi quy khối lượng thấp | Không hiệu quả về chi phí cho hồi quy khối lượng lớn. |
| Khả năng hiển thị báo cáo thử nghiệm | Với thử nghiệm tự động hóa, tất cả các bên liên quan có thể đăng nhập vào hệ thống tự động hóa và kiểm tra kết quả thực hiện thử nghiệm | Kiểm tra thủ công thường được ghi lại dưới dạng Excel hoặc Word và kết quả kiểm tra không có sẵn. |
| Quan sát của con người | Kiểm tra tự động không liên quan đến sự xem xét của con người. Vì vậy, nó không bao giờ có thể đảm bảo tính thân thiện với người dùng và trải nghiệm khách hàng tích cực. | Phương pháp kiểm tra thủ công cho phép con người quan sát, điều này có thể hữu ích để cung cấp hệ thống thân thiện với người dùng. |
| Kiểm tra năng suất | Các bài kiểm tra hiệu suất như Kiểm tra tải, Kiểm tra căng thẳng, Kiểm tra tăng đột biến, v.v. phải được kiểm tra bắt buộc bằng một công cụ tự động hóa. | Kiểm tra hiệu suất không khả thi bằng tay |
| Thực hiện song song | Thử nghiệm này có thể được thực hiện song song trên các nền tảng điều hành khác nhau và giảm thời gian thực hiện thử nghiệm. | Kiểm thử thủ công có thể được thực hiện song song nhưng sẽ cần tăng nguồn nhân lực và tốn kém |
| Kiểm tra hàng loạt | Bạn có thể thực hiện Batch nhiều Tập lệnh kiểm tra hàng đêm. | Kiểm tra thủ công không thể được thực hiện theo đợt. |
| Kiến thức lập trình | Kiến thức lập trình là điều bắt buộc trong kiểm thử tự động hóa. | Không cần lập trình trong Kiểm tra thủ công. |
| Thiết lập | Kiểm thử tự động yêu cầu thiết lập thực hiện kiểm thử ít phức tạp hơn. | Nhu cầu kiểm tra thủ công có thiết lập thực hiện kiểm tra đơn giản hơn |
| Cam kết | Thực hiện bằng công cụ. Nó chính xác và không bao giờ chán! | Việc thực hiện kiểm thử thủ công lặp đi lặp lại có thể trở nên nhàm chán và dễ mắc lỗi. |
| Cách tiếp cận lý tưởng | Kiểm thử tự động rất hữu ích khi thường xuyên thực hiện cùng một bộ trường hợp kiểm thử | Kiểm thử thủ công tỏ ra hữu ích khi trường hợp kiểm thử chỉ cần chạy một hoặc hai lần. |
| Xác minh bản dựng Kiểm tra |
Kiểm tra tự động hóa rất hữu ích cho Xác minh bản dựng Kiểm tra (BVT). |
Việc thực hiện Kiểm tra xác minh bản dựng (BVT) rất khó khăn và tốn thời gian trong kiểm tra thủ công. |
| Thời hạn | Kiểm tra tự động không có rủi ro bỏ lỡ một bài kiểm tra được quyết định trước. | Kiểm tra thủ công có nguy cơ bỏ lỡ thời hạn kiểm tra đã được quyết định trước cao hơn. |
| Khung | Kiểm thử tự động hóa sử dụng các framework như Data Drive, Key, Hybrid để đẩy nhanh quá trình tự động hóa. | Kiểm thử thủ công không sử dụng khuôn khổ nhưng có thể sử dụng các hướng dẫn, danh sách kiểm tra, quy trình nghiêm ngặt để soạn thảo một số trường hợp kiểm thử nhất định. |
| Tài liệu | Kiểm thử tự động hoạt động như một tài liệu cung cấp giá trị đào tạo, đặc biệt đối với các trường hợp kiểm thử đơn vị tự động. Nhà phát triển mới có thể xem xét các trường hợp thử nghiệm đơn vị và hiểu cơ sở mã một cách nhanh chóng. | Các trường hợp kiểm thử thủ công không cung cấp giá trị đào tạo |
| Thiết kế thử nghiệm | Kiểm thử đơn vị tự động thực thi/thúc đẩy Thiết kế phát triển theo hướng kiểm thử. | Kiểm tra đơn vị thủ công không đưa thiết kế vào quá trình mã hóa |
| DevOps | Kiểm thử tự động hỗ trợ Kiểm tra xác minh bản dựng và là một phần không thể thiếu của Chu trình DevOps | Kiểm tra thủ công đánh bại nguyên tắc xây dựng tự động của DevOps |
| Khi nào nên sử dụng? | Kiểm tra tự động phù hợp với Kiểm tra hồi quy, Kiểm tra hiệu suất, Kiểm tra tải hoặc các trường hợp kiểm tra chức năng có độ lặp lại cao. | Kiểm tra thủ công phù hợp với Kiểm tra thăm dò, Khả năng sử dụng và Adhoc. Nó cũng nên được sử dụng khi AUT thay đổi thường xuyên. |
Kiểm tra thủ công Ưu và nhược điểm
Ưu điểm của kiểm tra thủ công:
- Nhận phản hồi trực quan nhanh chóng và chính xác
- Nó ít tốn kém hơn vì bạn không cần phải chi ngân sách cho các công cụ và quy trình tự động hóa
- Khả năng phán đoán và trực giác của con người luôn mang lại lợi ích cho yếu tố thủ công
- Trong khi thử nghiệm một thay đổi nhỏ, thử nghiệm tự động hóa sẽ yêu cầu mã hóa và có thể tốn thời gian. Trong khi bạn có thể kiểm tra thủ công một cách nhanh chóng.
Nhược điểm của kiểm tra thủ công:
- Less phương pháp thử nghiệm đáng tin cậy vì nó được thực hiện bởi con người. Vì vậy, nó luôn dễ xảy ra sai sót và sai sót.
- Quá trình kiểm thử thủ công không thể được ghi lại nên không thể sử dụng lại quá trình kiểm thử thủ công.
- Trong phương pháp kiểm thử này, một số tác vụ nhất định khó thực hiện thủ công và có thể cần thêm thời gian cho giai đoạn kiểm thử phần mềm.
Ưu và nhược điểm của kiểm thử tự động
Ưu điểm của thử nghiệm tự động:
- Kiểm thử tự động giúp bạn tìm ra nhiều lỗi hơn so với kiểm thử của con người
- Vì hầu hết các phần của quy trình thử nghiệm đều được tự động hóa nên bạn có thể có quy trình nhanh chóng và hiệu quả
- Quá trình tự động hóa có thể được ghi lại. Điều này cho phép bạn sử dụng lại và thực hiện cùng loại hoạt động thử nghiệm
- Kiểm thử tự động được thực hiện bằng các công cụ phần mềm nên hoạt động không mệt mỏi, không mệt mỏi như con người khi kiểm thử thủ công
- Nó có thể dễ dàng tăng năng suất vì nó cung cấp kết quả kiểm tra nhanh và chính xác
- Kiểm tra tự động hỗ trợ các ứng dụng khác nhau
- Phạm vi kiểm tra có thể được tăng lên nhờ công cụ kiểm tra tự động hóa không bao giờ quên kiểm tra ngay cả đơn vị nhỏ nhất
Nhược điểm của kiểm tra tự động:
- Nếu không có yếu tố con người, thật khó để hiểu rõ hơn về các khía cạnh trực quan của giao diện người dùng như màu sắc, phông chữ, kích thước, độ tương phản hoặc kích thước nút.
- Các công cụ để chạy thử nghiệm tự động hóa có thể đắt tiền, điều này có thể làm tăng chi phí của dự án thử nghiệm.
- Công cụ kiểm tra tự động hóa vẫn chưa hoàn hảo. Mọi công cụ tự động hóa đều có những hạn chế làm giảm phạm vi tự động hóa.
- Gỡ lỗi tập lệnh kiểm thử là một vấn đề lớn khác trong kiểm thử tự động. Việc bảo trì thử nghiệm rất tốn kém.
