UFT versus Selenium: Belangrijkste verschil tussen hen
Krishna Rungta
In deze Selenium versus UFT tutorial, we gaan zeer populaire automatiseringstools vergelijken – QTP vs Selenium. Deze QTP Selenium vergelijkingshandleiding behandelt het belangrijkste verschil tussen Selenium en QTP. Selenium en UFT/QTP hebben relatieve voordelen ten opzichte van elkaar. Houd er rekening mee dat er geen beste tool als zodanig bestaat. UFT vergelijken met Selenium, moet u het beste gereedschap voor uw behoefte/project selecteren.
Verschil tussen Selenium en UFT
Hieronder vindt u het belangrijkste verschil tussen UFT en Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Het is een commerciële tool van Micro Focus en vereist daarom een licentie en is duur | Het is een open source testtool daarom is er geen licentie vereist en is het gratis |
| Het wordt gebruikt voor het testen van client-serverapplicaties. Het kan zowel webgebaseerde als desktopapplicaties testen | gebruik Selenium alleen webapplicaties kunnen worden geautomatiseerd |
| QTP-tests kunnen alleen worden ontwikkeld in QTP IDE | Selenium heeft de mogelijkheid om een breed scala aan IDE's te gebruiken, zoals Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT ondersteunt alleen VB-script | Selenium ondersteunt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP en vele andere programmeertalen |
| HP UFT wordt geleverd met een ingebouwde objectrepository. Het ontwikkelen en onderhouden van objectrepository's is vrij eenvoudig in HP ALM | Selenium dosis heeft niet zo'n ingebouwde objectrepository, maar het object kan worden beheerd door de gebruikersextensie van het UI-element te gebruiken |
| HP UFT kan worden geïntegreerd met testbeheertools zoals HP Kwaliteitscentrum | Er bestaat niet zo'n tool die hiermee kan worden geïntegreerd Selenium |
| Alle typen dialoogvensters worden ondersteund door UFT-testen | Het ondersteunt gedeeltelijk dialoogvensters |
| Het ondersteunt verschillende omgevingen zoals SAP, Oracle, .NET, maar de gebruiker moet er een add-onlicentie voor aanschaffen | Het ondersteunt de toevoeging van plug-ins om functies op te nemen die niet door de kern worden geleverd Selenium |
| Automatiseringstesten zijn duur vanwege de licentiekosten | Webautomatisering testen met Selenium brengt minder kosten met zich mee |
| HP QTP biedt zeer goede technische ondersteuning | Het heeft geen officiële ondersteuning, omdat het een open source is |
| Alleen HP QTP ondersteunt VBScript . Daarom wordt een objectgeoriënteerde benadering van testautomatisering een uitdaging | Selenium ondersteunt volwassen objectgeoriënteerde taal zoals Java |
| HP QTP is gebruiksvriendelijker en scripts worden snel ontwikkeld. | Het is een tool op laag niveau met minder functionaliteit. Script heeft meer tijd nodig om te ontwikkelen en te onderhouden |
| Achterwaartse compatibiliteit is krachtig. De nieuwste versie van HP ALM ondersteunt code die vijf jaar geleden is ontwikkeld | Met nieuw Selenium geef de API-wijzigingen vrij. Testscripts moeten dus worden bijgewerkt |
BELANGRIJK VERSCHIL:
- Selenium is een open-source testtool en vereist geen licentie, terwijl HP UFT een commerciële tool van Micro Focus is en daarom een licentie vereist.
- Selenium ondersteunt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP en vele andere programmeertalen, terwijl HP UFT alleen VB-script ondersteunt.
- Selenium is een tool op laag niveau met minder functionaliteit, terwijl HP UFT gebruiksvriendelijker is en scripts snel worden ontwikkeld.
- Selenium biedt webautomatiseringstests tegen lagere kosten, terwijl automatiseringstests bij HP UFT duur zijn.
- Selenium wordt gebruikt voor de automatisering van webapplicaties, maar HP UFT wordt gebruikt voor alle client-serverapplicaties.
