UFT vs Selenium: Belangrijkste verschil tussen hen
Krishna Rungta
In deze Selenium vs UFT In deze tutorial vergelijken we een aantal zeer populaire automatiseringstools. QTP vs Selenium. Deze QTP Selenium vergelijkingshandleiding behandelt het belangrijkste verschil tussen Selenium en QTP. Selenium en UFT/QTP hebben relatieve voordelen ten opzichte van elkaar. Je moet onthouden dat er niet zoiets bestaat als het beste gereedschap. Vergelijken UFT vs Selenium, moet u het beste gereedschap voor uw behoefte/project selecteren.
Verschil tussen Selenium en UFT
Hieronder volgt het belangrijkste verschil tussen UFT en Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Het is een commerciële tool van Micro Focus en vereist daarom een licentie en is duur | Het is een open source testtool daarom is er geen licentie vereist en is het gratis |
| Het wordt gebruikt voor het testen van client-serverapplicaties. Het kan zowel webgebaseerde als desktopapplicaties testen | gebruik Selenium alleen webapplicaties kunnen worden geautomatiseerd |
| QTP Tests kunnen alleen worden ontwikkeld in QTP IDE | Selenium heeft de mogelijkheid om een breed scala aan IDE's te gebruiken, zoals Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT Ondersteunt alleen VB-script | Selenium ondersteunt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP en vele andere programmeertalen |
| HP UFT Het systeem wordt geleverd met een ingebouwde objectrepository. Het ontwikkelen en onderhouden van objectrepositories is vrij eenvoudig in HP ALM. | Selenium dosis heeft niet zo'n ingebouwde objectrepository, maar het object kan worden beheerd door de gebruikersextensie van het UI-element te gebruiken |
| HP UFT integreert met een testmanagementtool zoals HP Kwaliteitscentrum | Er bestaat niet zo'n tool die hiermee kan worden geïntegreerd Selenium |
| Alle typen dialoogvensters worden ondersteund door UFT Testen | Het ondersteunt gedeeltelijk dialoogvensters |
| Het ondersteunt verschillende omgevingen zoals SAP, Oracle, .NET, maar de gebruiker moet er een add-onlicentie voor aanschaffen | Het ondersteunt de toevoeging van plug-ins om functies op te nemen die niet door de kern worden geleverd Selenium |
| Automatiseringstesten zijn duur vanwege de licentiekosten | Webautomatisering testen met Selenium brengt minder kosten met zich mee |
| HP QTP biedt zeer goede technische ondersteuning | Het heeft geen officiële ondersteuning, omdat het een open source is |
| HP QTP ondersteunt alleen VBScript . Daarom wordt een objectgeoriënteerde benadering van testautomatisering een uitdaging | Selenium ondersteunt volwassen objectgeoriënteerde taal zoals Java |
| HP QTP Het is gebruiksvriendelijker en scripts worden snel ontwikkeld. | Het is een tool op laag niveau met minder functionaliteit. Script heeft meer tijd nodig om te ontwikkelen en te onderhouden |
| Achterwaartse compatibiliteit is krachtig. De nieuwste versie van HP ALM ondersteunt code die vijf jaar geleden is ontwikkeld | Met nieuw Selenium geef de API-wijzigingen vrij. Testscripts moeten dus worden bijgewerkt |
BELANGRIJK VERSCHIL:
- Selenium is een open-source testtool en vereist geen licentie, terwijl HP UFT Het is een commerciële tool van Micro Focus en vereist daarom een licentie.
- Selenium ondersteunt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP en vele andere programmeertalen, terwijl HP UFT Ondersteunt alleen VB-script.
- Selenium is een tool op laag niveau met minder functionaliteit, terwijl HP UFT Het is gebruiksvriendelijker en scripts worden snel ontwikkeld.
- Selenium biedt webautomatiseringstesten tegen lagere kosten, terwijl in HP UFTGeautomatiseerd testen is duur.
- Selenium wordt gebruikt voor de automatisering van webapplicaties, maar HP UFT wordt gebruikt voor alle client-servertoepassingen.
