ประเภทของการทดสอบหน่วย
โธมัส แฮมิลตัน
Unit Testing ซึ่งเป็นหลักปฏิบัติพื้นฐานในการพัฒนาซอฟต์แวร์คือ จำเป็นสำหรับการรับรองความน่าเชื่อถือของโค้ด และฟังก์ชันการทำงาน สามารถแบ่งประเภทกว้างๆ ตามเกณฑ์สำคัญสองประการ ได้แก่ การดำเนินการทดสอบ และกลยุทธ์การทดสอบ การแบ่งประเภทออกเป็นประเภทต่างๆ เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจความแตกต่างของแต่ละประเภทและวิธีที่สิ่งเหล่านี้มีส่วนทำให้ a กระบวนการทดสอบซอฟต์แวร์ที่มีประสิทธิภาพ.
ประเภทของการทดสอบหน่วย
วิธีการทดสอบหลักสองวิธีมีความโดดเด่น การทดสอบหน่วยซึ่งแต่ละประเภทมีแนวทางและการประยุกต์ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว
การทดสอบหน่วยด้วยตนเอง
การทดสอบด้วยตนเองแสดงถึงก แนวทางปฏิบัติ โดยที่ผู้ทดสอบเขียนและดำเนินการกรณีทดสอบโดยไม่ต้องใช้ระบบอัตโนมัติหรือเครื่องมือทดสอบหน่วย การทดสอบหน่วยประเภทนี้มักจะมีความยืดหยุ่นมากกว่าและมีข้อมูลเชิงลึกมากกว่าในบางบริบท อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปจะใช้เวลานานกว่าและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดจากมนุษย์
ข้อดีของการทดสอบหน่วยด้วยตนเอง
การทดสอบหน่วยด้วยตนเองมีข้อดีที่สำคัญหลายประการ ทำให้เป็นองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการทดสอบซอฟต์แวร์ นี่คือรายการข้อดี:
- มีการทดสอบหน่วยด้วยตนเอง ความแม่นยำสูง ในสถานการณ์เฉพาะที่สัญชาตญาณและความเข้าใจของมนุษย์เป็นสิ่งสำคัญ
- ผู้ทดสอบสามารถสำรวจและโต้ตอบกับซอฟต์แวร์ในลักษณะที่สคริปต์อัตโนมัติไม่สามารถทำได้ สิ่งนี้นำไปสู่การทดสอบที่เหมาะสมและละเอียดยิ่งขึ้นในบางบริบท
- ต่างจากการทดสอบหน่วยอัตโนมัติ การทดสอบด้วยตนเองช่วยให้ผู้ทดสอบทำได้ การตัดสินใจที่รวดเร็วและใช้งานง่าย ในระหว่างกระบวนการทดสอบ
- ความยืดหยุ่นเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา นอกจากนี้ยังช่วยจัดการกับกรณีทดสอบยูนิตที่ซับซ้อนซึ่งต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งอีกด้วย
- การทดสอบด้วยตนเองไม่จำเป็นต้องใช้กรอบงานการทดสอบยูนิตที่ซับซ้อนหรือเครื่องมือทดสอบยูนิตเฉพาะทาง ซึ่งทำให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะ สำหรับทีมหรือโครงการขนาดเล็กที่มีทรัพยากรจำกัด.
ข้อเสียของการทดสอบหน่วยด้วยตนเอง
แม้จะมีข้อดี แต่การทดสอบหน่วยด้วยตนเองก็มีข้อเสียที่เห็นได้ชัดเจนเช่นกัน สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือปัจจัยด้านเวลา
- การทดสอบด้วยตนเองมีความสำคัญมาก ช้ากว่าหน่วยอัตโนมัติ การทดสอบ ดังนั้นจึงทำให้ประสิทธิภาพลดลง โดยเฉพาะในโครงการขนาดใหญ่ที่ต้องมีการทดสอบจำนวนมาก
- การทดสอบด้วยตนเอง ต้องอาศัยทักษะของผู้ทดสอบเป็นอย่างมาก และความใส่ใจในรายละเอียดทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน ความแปรปรวนนี้อาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือและความสามารถในการทำซ้ำของการทดสอบ
- การทดสอบหน่วยด้วยตนเองสามารถทำได้ ใช้ทรัพยากรมากขึ้น ในระยะยาว. มักต้องอาศัยการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของผู้ทดสอบที่มีทักษะ ดังนั้นจึงอาจมีค่าใช้จ่ายสูงกว่ากรอบการทดสอบอัตโนมัติ
การทดสอบหน่วยด้วยตนเองยังขาดความเร็วและความสม่ำเสมอ และอาจไม่สามารถตอบสนองความต้องการทรัพยากรได้ ซึ่งทำให้การทดสอบหน่วยอัตโนมัติเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับคนส่วนใหญ่ สถานการณ์การทดสอบซอฟต์แวร์.
การทดสอบหน่วยอัตโนมัติ
ในการทดสอบหน่วยอัตโนมัติ การดำเนินการทดสอบจะได้รับการจัดการโดยใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์แทนกระบวนการแบบแมนนวล วิธีการนี้เป็นส่วนสำคัญในแนวทางปฏิบัติ เช่น การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยการทดสอบและ การทดสอบอัตโนมัติ- ดังนั้นจึงทำให้เป็นส่วนสำคัญในกลยุทธ์การทดสอบซอฟต์แวร์สมัยใหม่ การทดสอบหน่วยอัตโนมัติยังเร็วขึ้น สม่ำเสมอยิ่งขึ้น และสามารถรวมเข้ากับกระบวนการพัฒนาได้ ทำให้เหมาะสำหรับสถานการณ์การทดสอบซ้ำๆ และกว้างขวาง
ข้อดีของการทดสอบหน่วยอัตโนมัติ
อัตโนมัติ การทดสอบหน่วย เป็นประโยชน์ต่อกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ ทำให้เป็นตัวเลือกที่ต้องการในหลาย ๆ สถานการณ์
- การทดสอบอัตโนมัติสามารถใช้งานได้อย่างรวดเร็วและซ้ำได้ ดังนั้นคุณจึงประหยัดเวลาด้วยระบบอัตโนมัติ ลักษณะดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับฐานโค้ดขนาดใหญ่หรือโครงการที่ต้องมีการทดสอบบ่อยครั้ง
- การทดสอบอัตโนมัติดำเนินการ ขั้นตอนเดียวกันในลำดับเดียวกันทุกครั้ง พวกเขากำลังวิ่ง ดังนั้นการขจัดความแปรปรวนที่เกิดจากปัจจัยมนุษย์
- ความสม่ำเสมอของการทดสอบอัตโนมัติช่วยให้มั่นใจได้ถึงผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้และทำซ้ำได้ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาคุณภาพของซอฟต์แวร์ นอกจากนี้ยังช่วยในการตรวจจับข้อบกพร่องในการทดสอบบูรณาการได้ดีกว่าวิธีการแบบแมนนวลมาก
- การทดสอบอัตโนมัติยังผสานรวมอย่างดีกับวิธีการทดสอบซอฟต์แวร์ เช่น การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยการทดสอบและการบูรณาการอย่างต่อเนื่อง การบูรณาการนี้ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการปรับปรุงคุณภาพโดยรวมและความเร็วของการพัฒนาซอฟต์แวร์
- นอกจากนี้ เมื่อตั้งค่าแล้ว การทดสอบอัตโนมัติจะช่วยประหยัดเวลาและทรัพยากรในระยะยาว การตั้งค่าเริ่มต้นอาจต้องลงทุนด้านเวลาและเครื่องมือทดสอบหน่วย อย่างไรก็ตาม พวกมันต้องการการแทรกแซงจากมนุษย์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ข้อเสียของการทดสอบหน่วยอัตโนมัติ
แม้ว่าเครื่องมือที่ทำงานโดยไม่มีองค์ประกอบข้อผิดพลาดจากมนุษย์ฟังดูน่าสนใจ แต่ก็มีข้อเสียอยู่บ้างเช่นกัน
- ข้อเสียเปรียบหลักประการหนึ่งคือต้นทุนการตั้งค่าเริ่มต้น การเขียนการทดสอบหน่วยอัตโนมัติต้องใช้เวลาและความเชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสร้างกรอบการทดสอบหน่วยที่ครอบคลุม
- กระบวนการแบบอัตโนมัติอาจต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก และอาจไม่สมเหตุสมผลสำหรับโครงการหรือทีมขนาดเล็ก
- การทดสอบอัตโนมัติ อาจมีความยืดหยุ่นน้อยกว่าการทดสอบด้วยตนเอง- ได้รับการออกแบบมาให้ปฏิบัติตามชุดคำสั่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และอาจพลาดปัญหาที่ไม่คาดคิดที่ผู้ทดสอบที่เป็นมนุษย์สามารถตรวจพบได้
- การทดสอบอัตโนมัติอาจเหมาะสมกว่าสำหรับสถานการณ์การทดสอบเชิงสำรวจหรือการทดสอบเฉพาะกิจ
- การทดสอบอัตโนมัติ ต้องการการบำรุงรักษาอย่างสม่ำเสมอ เพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงของซอฟต์แวร์ หากแอปพลิเคชันมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก การทดสอบอาจจำเป็นต้องเขียนใหม่หรือปรับเปลี่ยน ซึ่งอาจใช้เวลานาน
การทดสอบหน่วยอัตโนมัติมีข้อได้เปรียบที่สำคัญ เช่น ประสิทธิภาพ ความสม่ำเสมอ และการประหยัดทรัพยากรในระยะยาว อย่างไรก็ตาม ยังมาพร้อมกับความท้าทาย เช่น ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าเริ่มต้นที่สูง ข้อกำหนดในการบำรุงรักษา และความยืดหยุ่นน้อยกว่าการทดสอบด้วยตนเอง
การจำแนกประเภทของการทดสอบหน่วยตามกลยุทธ์
แม้ว่าความแตกต่างระหว่างการทดสอบด้วยตนเองและการทดสอบอัตโนมัติจะเป็นพื้นฐานของการทำความเข้าใจการทดสอบหน่วย แต่ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งก็คือกลยุทธ์การทดสอบที่ใช้ กลยุทธ์เหล่านี้คือไวท์ Box การทดสอบ สีดำ Box การทดสอบและสีเทา Box การทดสอบนำเสนอมุมมองและแนวทางการทดสอบที่แตกต่างกัน โดยแต่ละข้อมีข้อดีและความท้าทายเฉพาะตัว
สีขาว Box การทดสอบ
สีขาว Box การทดสอบ, ที่รู้จักกันว่า การทดสอบที่ชัดเจนหรือโปร่งใสเกี่ยวข้องกับการทดสอบโครงสร้างภายในหรือการทำงานของแอปพลิเคชันแทนฟังก์ชันการทำงาน ในแนวทางนี้ ผู้ทดสอบต้องการความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างโค้ดภายในและทักษะการเขียนโปรแกรมเพื่อออกแบบกรณีทดสอบหน่วย วิธีนี้มักเกี่ยวข้องกับเทคนิคการทดสอบหน่วยที่ใช้ในการพัฒนาซอฟต์แวร์
ข้อดีของไวท์ Box การทดสอบ
สีขาว Box การทดสอบช่วยให้เข้าใจแอปพลิเคชันได้อย่างลึกซึ้ง
- ช่วยให้สามารถทดสอบเส้นทางโค้ดที่ซับซ้อนและช่วยให้มั่นใจว่าการทำงานภายในทั้งหมดของระบบทำงานได้อย่างถูกต้อง
- การทดสอบประเภทนี้เป็นส่วนสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพโค้ดและการตรวจจับข้อผิดพลาดที่ซ่อนอยู่ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการรับรองคุณภาพของกระบวนการทดสอบซอฟต์แวร์
- ข้อดีอีกอย่างของไวท์ Box การทดสอบคือการอำนวยความสะดวกในการระบุจุดเฉพาะในโค้ดที่ต้องปรับปรุง รองรับการเพิ่มประสิทธิภาพภาษาการเขียนโปรแกรม
- การทดสอบกล่องสีขาวเป็นประโยชน์ต่อนักพัฒนาเพราะช่วยให้ปรับแต่งโค้ดเพื่อประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น
ข้อเสียของไวท์ Box การทดสอบ
เช่นเดียวกับวิธีการทดสอบ กลยุทธ์การทดสอบก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย การทดสอบแบบกล่องสีขาวไม่ใช่ค่าผิดปกติ
- สีขาว Box การทดสอบอาจค่อนข้างซับซ้อนและใช้เวลานาน
- ต้องใช้ความเชี่ยวชาญระดับสูงในการเขียนโปรแกรมและความเข้าใจในโค้ดเบส ทำให้เป็นไปได้เฉพาะกับทีมทดสอบบางทีมเท่านั้น
- นอกจากนี้ วิธีการนี้อาจไม่มีประสิทธิภาพในการระบุฟังก์ชันการทำงานที่ขาดหายไปหรือส่วนที่ไม่ได้ใช้งานของข้อกำหนดเฉพาะ
- การทดสอบกล่องสีขาวมุ่งเน้นไปที่ตรรกะภายในของส่วนประกอบซอฟต์แวร์เป็นหลัก
สีดำ Box การทดสอบ
สีดำ Box การทดสอบ เป็นวิธีการทดสอบที่รายการทดสอบ ไม่ทราบโครงสร้างภายใน/ การออกแบบ/ การนำไปปฏิบัติ ถึงผู้ทดสอบ ในวิธีนี้จะใช้การทดสอบการทำงานเพื่อการประกันคุณภาพของซอฟต์แวร์ การทดสอบประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่ออินพุตและเงื่อนไขการดำเนินการที่เลือก
ข้อดีของสีดำ Box การทดสอบ
ข้อดีประการหนึ่งของแบล็ค Box การทดสอบคือความเรียบง่ายและใช้งานง่าย
- สีดำ Box การทดสอบไม่จำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับภาษาโปรแกรมหรือโครงสร้างโค้ดภายใน ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ทดสอบที่มีระดับทักษะหลากหลาย
- วิธีนี้ยังมีประสิทธิภาพสูงในการทดสอบอินเทอร์เฟซผู้ใช้และส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ผู้ใช้เผชิญหน้ากันของซอฟต์แวร์ เนื่องจากเป็นการประเมินระบบจากมุมมองของผู้ใช้
- สีดำ Box การทดสอบเป็นเลิศในการรับรองว่าซอฟต์แวร์มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดด้านการทำงาน
ข้อเสียของสีดำ Box การทดสอบ
สีดำ Box อาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่แม่นยำที่สุดเมื่อพูดถึงการทดสอบหน่วย
- ด้านลบคือสีดำ Box การทดสอบอาจพลาดปัญหา "ที่มองไม่เห็น" บางอย่างภายในโค้ด เนื่องจากไม่ได้ตรวจสอบการทำงานภายในของโปรแกรม
- คุณอาจจำเป็นต้องมีความรู้เพิ่มเติมสำหรับการทดสอบแบ็คเอนด์ที่ซับซ้อนซึ่งการทำความเข้าใจโค้ดถือเป็นสิ่งสำคัญ
สีเทา Box การทดสอบ
สีเทา Box การทดสอบ ผสมผสานองค์ประกอบของความขาวทั้งสองอย่าง Box และสีดำ Box วิธีการทดสอบ ต้องใช้ความรู้บางส่วนเกี่ยวกับการทำงานภายในของแอปพลิเคชัน และมุ่งเน้นไปที่การใช้คำจำกัดความของอินเทอร์เฟซและคำอธิบายระดับสูงอื่นๆ ของพฤติกรรมของระบบ ตัวอย่างการทดสอบหน่วยที่ดีที่สุดสำหรับวิธีนี้คือ การทดสอบความปลอดภัยและโดเมนธุรกิจ การทดสอบการรวมระบบ และการทดสอบแอปพลิเคชันเว็บ
ข้อดีของเกรย์ Box การทดสอบ
การทดสอบกล่องสีเทาให้ผลที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก
- ลักษณะลูกผสมของเกรย์ Box การทดสอบเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับแนวทางที่สมดุลมากขึ้น
- สีเทา Box การทดสอบช่วยให้ผู้ทดสอบสามารถออกแบบสถานการณ์การทดสอบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เข้าใจโครงสร้างภายในโดยมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมการทำงานภายนอก
ข้อเสียของเกรย์ Box การทดสอบ
ด้วยเหตุนี้ การรวมกลยุทธ์จึงมาพร้อมกับข้อเสียหลายประการ
- สีเทา Box การทดสอบอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายในการดำเนินการ เนื่องจากต้องมีความสมดุลที่ดีระหว่างความเข้าใจระบบในระดับสูงและในรายละเอียด
- สีเทา Box อาจจะไม่ทั่วถึงเท่าสีขาวบริสุทธิ์ Box การทดสอบในการเปิดเผยปัญหาที่หยั่งรากลึกภายในโค้ด
กลยุทธ์การทดสอบแต่ละรายการภายในการทดสอบหน่วย เช่น สีขาว สีดำ หรือสีเทา Box การทดสอบนำมาซึ่งจุดแข็งและข้อจำกัดของตัวเอง การทำความเข้าใจสิ่งเหล่านี้สามารถแนะนำนักพัฒนาและผู้ทดสอบในการเลือกวิธีที่ถูกต้องที่สุดสำหรับความต้องการในการทดสอบเฉพาะของพวกเขา
สรุป
การทดสอบหน่วยคือก แง่มุมต่าง ๆ ของการพัฒนาซอฟต์แวร์ครอบคลุมการทดสอบประเภทต่างๆ เช่น การทดสอบด้วยตนเอง การทดสอบอัตโนมัติ การทดสอบแบบกล่องขาว การทดสอบแบบกล่องดำ และการทดสอบแบบกล่องเทา โดยแต่ละประเภทมีข้อดีและความท้าทายที่แตกต่างกัน ทำให้ผู้พัฒนาและผู้ทดสอบจำเป็นต้องเลือกวิธีการที่เหมาะสมที่สุดเพื่อให้มั่นใจถึงคุณภาพและความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์
