เกรย์คืออะไร Box การทดสอบ? เทคนิค ตัวอย่าง

⚡ สรุปอย่างชาญฉลาด

สีเทา Box การทดสอบจะตรวจสอบแอปพลิเคชันโดยมีความรู้เพียงบางส่วนเกี่ยวกับโครงสร้างภายใน ผสมผสานมุมมองที่ผู้ใช้เห็นจากการทดสอบแบบกล่องดำเข้ากับความเข้าใจเชิงสถาปัตยกรรมที่เพียงพอที่จะอธิบายว่าทำไมจึงเกิดความล้มเหลว แทนที่จะบอกเพียงว่ามันเกิดขึ้น

  • 🔍 ระดับความรู้: โครงสร้างภายในเป็นที่ทราบเพียงบางส่วน ต่างจากการทดสอบแบบกล่องขาวที่ทราบโครงสร้างทั้งหมด และการทดสอบแบบกล่องดำที่ไม่ทราบโครงสร้างเลย
  • 🧪 สี่เทคนิค: การทดสอบเมทริกซ์ การทดสอบการถดถอย การทดสอบอาร์เรย์เชิงตั้งฉาก และการทดสอบรูปแบบ constitute เป็นชุดเครื่องมือหลัก
  • 🪜 สิบขั้นตอน: ระบุข้อมูลนำเข้า ข้อมูลส่งออก และเส้นทางหลัก จากนั้นแบ่งระบบออกเป็นฟังก์ชันย่อยและตรวจสอบแต่ละฟังก์ชันย่อย
  • 🔗 เหมาะสมที่สุด: การทดสอบการบูรณาการ, การทดสอบการเจาะระบบ, เวิร์กโฟลว์ที่ใช้ฐานข้อมูล, เว็บเซอร์วิส และการเชื่อมต่อ APItracทีเอส
  • 🇧🇷 การแลกเปลี่ยน: การมองเห็นเพียงบางส่วนช่วยลดความพยายามลง แต่ก็จำกัดความลึกของเส้นทางโค้ดแต่ละเส้นด้วยเช่นกัน tracเอ็ด
  • 📋 วิชาบังคับก่อน: เอกสารการออกแบบที่ถูกต้องแม่นยำมีความสำคัญ เพราะแบบแผนหรือข้อกำหนดที่ล้าสมัยจะทำให้การออกแบบการทดสอบไร้ประโยชน์โดยไม่รู้ตัว

สีเทา Box การทดสอบที่ผสมผสานความรู้ภายในบางส่วนเข้ากับการออกแบบการทดสอบที่มุ่งเน้นผู้ใช้

เกรย์คืออะไร Box การทดสอบ?

สีเทา Box การทดสอบ (สะกดอีกแบบว่า Gray) Box การทดสอบแบบ Grey Testing (การทดสอบสีเทา) เป็นเทคนิคการทดสอบซอฟต์แวร์ที่ทดสอบผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์หรือแอปพลิเคชันโดยมีความรู้เพียงบางส่วนเกี่ยวกับโครงสร้างภายในของแอปพลิเคชันนั้น จุดประสงค์ของการทดสอบแบบ Grey Testing คือ... Box การทดสอบคือการค้นหาและระบุข้อบกพร่องที่เกิดจากโครงสร้างโค้ดที่ไม่เหมาะสมหรือการใช้งานแอปพลิเคชันที่ไม่ถูกต้อง

ในกระบวนการนี้ มักพบข้อผิดพลาดเฉพาะบริบทที่เกี่ยวข้องกับระบบเว็บ เทคนิคนี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ ครอบคลุมการทดสอบ โดยการมุ่งเน้นไปที่ทุกชั้นของระบบที่ซับซ้อน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ชั้นใดชั้นหนึ่งเพียงอย่างเดียว

สีเทา Box การทดสอบเป็นวิธีการทดสอบซอฟต์แวร์ที่ผสมผสาน สีขาว Box การทดสอบ และ สีดำ Box การทดสอบความแตกต่างระหว่างทั้งสามอย่างนั้นอยู่ที่ว่าผู้ทดสอบสามารถมองเห็นโครงสร้างภายในได้มากน้อยเพียงใด:

  • ในสีขาว Box การทดสอบโครงสร้างภายใน (โค้ด) เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว
  • ในสีดำ Box ไม่ทราบวิธีการทดสอบโครงสร้างภายใน (โค้ด)
  • ในสีเทา Box การทดสอบโครงสร้างภายใน (โค้ด) นั้นเป็นที่ทราบกันเพียงบางส่วนเท่านั้น

แผนภาพด้านล่างแสดงวิธีการทั้งสามวิธีบนมาตราส่วนความชัดเจนเดียวกัน

สีเทา Box การทดสอบแสดงให้เห็นระหว่างสีขาว Box และสีดำ Box การทดสอบในระดับการมองเห็นรหัสภายใน

In วิศวกรรมซอฟต์แวร์, สีเทา Box การทดสอบช่วยให้สามารถทดสอบได้ทั้งสองด้านของแอปพลิเคชัน ทั้งส่วนแสดงผลและโค้ดที่อยู่เบื้องหลัง โดยหลักแล้วมีประโยชน์ใน การทดสอบการรวม และ การทดสอบการเจาะ.

ตัวอย่างของสีเทา Box การทดสอบ: ขณะทดสอบคุณสมบัติของเว็บไซต์ เช่น ลิงก์หรือลิงก์ที่ไม่มีเจ้าของ หากผู้ทดสอบพบปัญหาเกี่ยวกับลิงก์เหล่านี้ สามารถทำการเปลี่ยนแปลงในโค้ด HTML และตรวจสอบได้แบบเรียลไทม์ทันที

ทำไมต้องสีเทา Box การทดสอบ

สีเทา Box การทดสอบดำเนินการด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

  • วิธีการนี้รวมข้อดีของการทดสอบแบบกล่องดำและการทดสอบแบบกล่องขาวเข้าไว้ด้วยกัน
  • เป็นการนำข้อมูลจากทั้งนักพัฒนาและผู้ทดสอบมาผสานรวมกัน และปรับปรุงคุณภาพโดยรวมของผลิตภัณฑ์ให้ดียิ่งขึ้น
  • ช่วยลดภาระงานและขั้นตอนการทดสอบประเภทข้อมูลทั้งแบบใช้งานได้และใช้งานไม่ได้ซึ่งใช้เวลานาน
  • ทำให้ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์มีเวลาว่างมากพอที่จะแก้ไขข้อบกพร่องได้
  • การทดสอบจะดำเนินการจากมุมมองของผู้ใช้ ไม่ใช่มุมมองของผู้ออกแบบ
  • ความล้มเหลวสามารถอธิบายได้แทนที่จะรายงานเพียงอย่างเดียว เพราะผู้ทดสอบสามารถมองเห็นเลเยอร์ที่เกิดความล้มเหลวได้

สีเทา Box การทดสอบเทียบกับสีดำ Box ปะทะสีขาว Box การทดสอบ

วิธีการทั้งสามนี้ไม่ได้เป็นทางเลือกที่แข่งขันกัน แต่เป็นการเข้าถึงในสามระดับ และแต่ละวิธีก็ตอบคำถามที่แตกต่างกัน การนำมาเปรียบเทียบกันทำให้การเลือกชัดเจนยิ่งขึ้น

ฐาน สีดำ Box การทดสอบ สีเทา Box การทดสอบ สีขาว Box การทดสอบ
ความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างภายใน ไม่มี เป็นบางส่วน เต็ม
แสดงโดย ผู้ทดสอบและผู้ใช้ปลายทาง ผู้ทดสอบ และนักพัฒนาที่ทำงานร่วมกับผู้ทดสอบ นักพัฒนาและวิศวกรทดสอบ
หลักการออกแบบการทดสอบ ข้อกำหนดและคุณสมบัติ Archiสถาปัตยกรรม, อัลกอริทึม, โครงสร้างข้อมูล และอินเทอร์เฟซ ซอร์สโค้ดและการควบคุมการไหลของโปรแกรม
ระดับทั่วไป การทดสอบระบบและการยอมรับ การทดสอบการบูรณาการ การเจาะระบบ และการทดสอบเว็บเซอร์วิส การทดสอบหน่วยและส่วนประกอบ
ความครอบคลุมวัดได้ดังนี้ ความครอบคลุมของข้อกำหนด การครอบคลุมอินเทอร์เฟซ ข้อมูล และเส้นทาง การครอบคลุมคำสั่ง สาขา และเส้นทาง
ข้อจำกัดหลัก สาเหตุของความล้มเหลวยังคงถูกปกปิดไว้ ความลึกของข้อมูลถูกจำกัดด้วยสิทธิ์การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต มีราคาแพง และอาจพลาดข้อกำหนดที่ขาดหายไปได้

ทีมส่วนใหญ่ใช้ทั้งสามอย่างควบคู่กันไป วงจรชีวิตการทดสอบซอฟต์แวร์และชั้นกล่องสีเทาคือบริเวณที่มักตรวจพบข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นระหว่างส่วนติดต่อผู้ใช้และแหล่งเก็บข้อมูล

สีเทา Box กลยุทธ์การทดสอบ

เพื่อแสดงสีเทา Box ในการทดสอบนั้น ผู้ทดสอบไม่จำเป็นต้องเข้าถึงซอร์สโค้ด การทดสอบถูกออกแบบโดยอาศัยความรู้เกี่ยวกับอัลกอริธึม สถาปัตยกรรม สถานะภายใน หรือคำอธิบายระดับสูงอื่นๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมของโปรแกรม

เพื่อแสดงสีเทา Box การทดสอบ:

  • วิธีการนี้ใช้เทคนิคการทดสอบแบบกล่องดำที่ไม่ซับซ้อน
  • วิธีการนี้ใช้หลักการสร้างกรณีทดสอบตามความต้องการ ดังนั้นจึงกำหนดเงื่อนไขทั้งหมดไว้ล่วงหน้าก่อนที่จะทดสอบโปรแกรมด้วยวิธีการยืนยัน (assertion method)

เทคนิคที่ใช้สำหรับสีเทา Box การทดสอบมีดังนี้:

  • การทดสอบเมทริกซ์: เทคนิคนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดตัวแปรทั้งหมดที่มีอยู่ในโปรแกรม พร้อมทั้งความเสี่ยงที่แต่ละตัวแปรมี เพื่อให้สามารถมองเห็นตัวแปรที่ไม่ได้ใช้งานและมีความเสี่ยงสูงได้
  • การทดสอบการถดถอย: ตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงในเวอร์ชันก่อนหน้าส่งผลกระทบต่อส่วนอื่นๆ ของโปรแกรมในเวอร์ชันใหม่หรือไม่ โดยใช้วิธีการต่างๆ เช่น ทดสอบซ้ำทั้งหมด ทดสอบซ้ำกรณีการใช้งานที่มีความเสี่ยง และทดสอบซ้ำภายในไฟร์วอลล์
  • การทดสอบอาร์เรย์มุมฉาก หรือ OAT: ช่วยให้ครอบคลุมโค้ดได้สูงสุดด้วยจำนวนกรณีทดสอบที่น้อยที่สุด
  • การทดสอบรูปแบบ: ดำเนินการโดยอิงจากข้อมูลในอดีตของข้อบกพร่องของระบบก่อนหน้านี้ ซึ่งแตกต่างจากการทดสอบแบบกล่องดำ การทดสอบแบบ Grey Testing จึงแตกต่างออกไป Box การทดสอบจะเจาะลึกเข้าไปในโค้ดและหาสาเหตุที่ทำให้เกิดความล้มเหลว

สีเทา Box โดยปกติแล้วระเบียบวิธีจะใช้ระบบอัตโนมัติ เครื่องมือทดสอบซอฟต์แวร์ เพื่อทำการทดสอบ มีการสร้าง Stub และ Module Driver เพื่อให้ผู้ทดสอบไม่ต้องสร้างโค้ดด้วยตนเอง

ขั้นตอนการทำสีเทา Box การทดสอบมีดังนี้:

  • ขั้นตอนที่ 1: ระบุข้อมูลนำเข้า
  • ขั้นตอนที่ 2: ระบุผลลัพธ์
  • ขั้นตอนที่ 3: ระบุเส้นทางหลัก
  • ขั้นตอนที่ 4: ระบุหน้าที่ย่อย
  • ขั้นตอนที่ 5: พัฒนาข้อมูลป้อนเข้าสำหรับฟังก์ชันย่อย
  • ขั้นตอนที่ 6: พัฒนาเอาต์พุตสำหรับฟังก์ชันย่อยต่างๆ
  • ขั้นตอนที่ 7: ดำเนินการทดสอบสำหรับฟังก์ชันย่อยต่างๆ
  • ขั้นตอนที่ 8: ตรวจสอบผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับฟังก์ชันย่อยต่างๆ
  • ขั้นตอนที่ 9: ทำซ้ำขั้นตอนที่ 4 ถึง 8 สำหรับฟังก์ชันย่อยอื่นๆ
  • ขั้นตอนที่ 10: ทำซ้ำขั้นตอนที่ 7 และ 8 สำหรับฟังก์ชันย่อยอื่นๆ

กรณีทดสอบสำหรับสีเทา Box การทดสอบอาจครอบคลุมถึงส่วนติดต่อผู้ใช้แบบกราฟิก (GUI), ความปลอดภัย, ฐานข้อมูล, เบราว์เซอร์ และระบบปฏิบัติการ เป็นต้น แต่ละกรณีที่สร้างขึ้นยังคงต้องการขั้นตอนปกติทั่วไป กรณีทดสอบ คุณลักษณะต่างๆ เนื่องจากกรณีที่ไม่สามารถจำลองขึ้นมาใหม่ได้จากคำอธิบายของตัวเองนั้น แทบจะไม่มีประโยชน์เลยในระหว่างการวิเคราะห์การถดถอย

ที่ซึ่งสีเทา Box การทดสอบถูกนำมาใช้

เทคนิคนี้เหมาะสมกับการใช้งานในกรณีที่ต้องตรวจสอบข้อบกพร่องโดยดูจากสองชั้นพร้อมกัน ซึ่งสถานการณ์ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์ที่มักใช้เทคนิคนี้บ่อยที่สุด:

  • เวิร์กโฟลว์ที่ใช้ฐานข้อมูลเป็นตัวสนับสนุน: มีการดำเนินการผ่านทางส่วนติดต่อผู้ใช้ จากนั้นจึงสอบถามแถวผลลัพธ์โดยตรงเพื่อยืนยันว่าค่า ประเภท และความสัมพันธ์ได้รับการจัดเก็บตามที่ตั้งใจไว้
  • เว็บเซอร์วิสและ API: มีการส่งคำขอและตรวจสอบสถานะการตอบกลับ ส่วนหัว และข้อมูลสำคัญเทียบกับข้อมูลที่เผยแพร่tract ซึ่งเป็นรูปแบบที่ใช้กันทั่วไปของ การทดสอบ API.
  • จุดบูรณาการ: ข้อความที่ข้ามขอบเขตระหว่างสองโมดูลจะได้รับการตรวจสอบ โดยทั้งสองโมดูลจะถูกมองว่าเป็นระบบที่กำลังทำงานอยู่ ไม่ใช่ไฟล์ต้นฉบับ
  • การประเมินความปลอดภัย: ผู้ทดสอบการเจาะระบบที่ได้รับบัญชีผู้ใช้ทั่วไปและภาพรวมของสถาปัตยกรรม จะจำลองสถานการณ์ของผู้ที่อยู่ในองค์กร ซึ่งเป็นรูปแบบการทำงานแบบกล่องเทามาตรฐาน
  • แอปพลิเคชันบนเว็บและส่วนติดต่อผู้ใช้แบบกราฟิก (GUI): ลิงก์เสีย หน้าเว็บที่ไม่มีเจ้าของ การจัดการเซสชัน และการตรวจสอบความถูกต้องฝั่งไคลเอ็นต์ จะได้รับการตรวจสอบทั้งหมดโดยที่มองเห็นโค้ด HTML และการไหลของคำขอได้เพียงบางส่วน

โดยรวมแล้ว ต้นทุนของข้อบกพร่องในระบบจะลดลง เนื่องจากปัญหาจะถูกตรวจพบและอธิบายก่อนที่จะส่งต่อไปยังขั้นตอนต่อไป การทดสอบระบบ หรือการผลิต

สีเทา Box เครื่องมือทดสอบ

ไม่มีเครื่องมือใดทำงานได้ดีในระดับสีเทา Box การทดสอบเพียงอย่างเดียว สิ่งที่หมวดหมู่นี้ต้องการคือ การผสมผสานระหว่างไดรเวอร์อินเทอร์เฟซ เครื่องมือตรวจสอบสำหรับเลเยอร์ด้านล่าง และวิธีการเขียนสคริปต์เพื่อรวมทั้งสองอย่างเข้าด้วยกัน

  • ไคลเอ็นต์ API และเว็บเซอร์วิส เช่น Postman และ SoapUIใช้ในการส่งคำขอและตรวจสอบรหัสสถานะและเนื้อหาการตอบกลับ
  • ไคลเอนต์ฐานข้อมูลและเครื่องมือสืบค้น SQLใช้เพื่อตรวจสอบสถานะที่คงอยู่หลังจากดำเนินการกับอินเทอร์เฟซ
  • เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาเบราว์เซอร์และพร็อกซี HTTP เช่น Burp Suiteใช้ในการตรวจสอบและแก้ไขคำขอระหว่างเซสชันที่เน้นด้านความปลอดภัย
  • เฟรมเวิร์กการทำงานอัตโนมัติของ UI เช่น Seleniumใช้เพื่อขับเคลื่อนเลเยอร์การนำเสนอภายใน การทดสอบอัตโนมัติ บน
  • เครื่องมือบันทึกและตรวจสอบใช้เพื่อเชื่อมโยงความล้มเหลวที่สังเกตได้กับสิ่งที่แอปพลิเคชันบันทึกไว้ภายใน ณ ขณะนั้น

การเลือกใช้มีความสำคัญน้อยกว่าการเดินสายไฟ: เว้นแต่ว่าไดรเวอร์อินเทอร์เฟซและขั้นตอนการตรวจสอบจะทำงานในขั้นตอนการเขียนสคริปต์เดียวกัน ผลลัพธ์ที่ได้คือการตรวจสอบด้วยตนเองสองครั้งแยกกัน แทนที่จะเป็นการทดสอบแบบกล่องสีเทาเพียงครั้งเดียว

สีเทา Box ความท้าทายในการทดสอบ

การมองเห็นเพียงบางส่วนทำให้เกิดปัญหาที่วิธีการบริสุทธิ์ทั้งสองแบบไม่มี และปัญหาที่ทีมงานพบเจอบ่อยที่สุดมีดังต่อไปนี้:

  • เมื่อส่วนประกอบที่กำลังทดสอบเกิดความผิดพลาดขึ้น อาจทำให้การทำงานที่กำลังดำเนินอยู่หยุดชะงัก และส่วนที่เหลือของลำดับการทำงานจะไม่ถูกดำเนินการต่อ
  • การทดสอบอาจดำเนินการจนเสร็จสมบูรณ์แม้ว่าเนื้อหาของผลลัพธ์จะไม่ถูกต้อง ดังนั้นขั้นตอนการตรวจสอบจึงต้องตรวจสอบค่าต่างๆ แทนที่จะตรวจสอบว่าการทดสอบเสร็จสมบูรณ์หรือไม่
  • การครอบคลุมเส้นทางการทำงานของโค้ดทั้งหมดเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากผู้ทดสอบไม่เคยเห็นทุกสาขาที่การทดสอบแบบไวท์บ็อกซ์จะเข้าถึงได้
  • เอกสารการออกแบบที่ใช้ในการทดสอบอาจล้าสมัย และแบบแผนหรือข้อกำหนดอินเทอร์เฟซที่ล้าสมัยอาจทำให้การออกแบบการทดสอบใช้การไม่ได้โดยไม่รู้ตัว
  • ผู้ทดสอบจำเป็นต้องมีความเข้าใจทั้งในด้านเนื้อหาและด้านเทคนิคอย่างลึกซึ้ง ซึ่งเป็นทักษะเฉพาะทางที่หาได้ยากในการสรรหาบุคลากร
  • กระจายตัวและหนาแน่นมากtracสถาปัตยกรรม TED ทำให้ยากที่จะระบุว่าความล้มเหลวที่สังเกตได้นั้นเกิดจากส่วนประกอบภายในใดโดยเฉพาะ

ข้อจำกัดเหล่านี้สนับสนุนการปฏิบัติต่อสีเทา Box การทดสอบเป็นเพียงหนึ่งในหลายขั้นตอน ไม่ใช่การทดแทนขั้นตอนอื่นๆ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญที่ถูกกล่าวถึงในวงกว้าง เทคนิคการทดสอบซอฟต์แวร์ และ ประเภทของการทดสอบซอฟต์แวร์มันเข้ากันได้อย่างลงตัว การทดสอบการใช้งาน และแนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยข้อกำหนด เช่น การทดสอบตามแบบจำลอง.

คำถามที่พบบ่อย

ทั้งสองคำหมายถึงเทคนิคเดียวกัน Grey เป็นการสะกดแบบอังกฤษ และ gray เป็นการสะกดแบบอเมริกัน และทั้งสองคำปรากฏสลับกันได้ในเอกสารเกี่ยวกับเครื่องมือและหลักสูตรการรับรอง ไม่มีคำใดมีความหมายทางเทคนิคที่แตกต่างกัน

เพียงพอที่จะเข้าใจกลไกภายในโดยไม่ต้องอ่านทุกบรรทัด: แผนภาพสถาปัตยกรรม, แบบจำลองข้อมูล, การเชื่อมต่ออินเทอร์เฟซtracts และบัญชีอ่านอย่างเดียวบนฐานข้อมูลทดสอบ การเข้าถึงคลังข้อมูลแบบเต็มรูปแบบจะเปลี่ยนการทดสอบนี้ให้เป็นการทดสอบแบบไวท์บ็อกซ์

โดยปกติแล้วจะเป็นวิศวกรทดสอบที่มีพื้นฐานด้านการพัฒนา หรือผู้ทดสอบที่ทำงานร่วมกับนักพัฒนาในระหว่างการทดสอบ ส่วนการทดสอบด้านความปลอดภัยนั้น ดำเนินการโดยผู้ทดสอบการเจาะระบบ ซึ่งจะได้รับบัญชีผู้ใช้มาตรฐานและการบรรยายสรุปเกี่ยวกับโครงสร้างระบบ

พิจารณาจากอินเทอร์เฟซและข้อมูลมากกว่าคำสั่ง: ทุกเอนด์พอยต์และรหัสสถานะที่ใช้งาน ทุกตารางและการเปลี่ยนสถานะที่เข้าถึง ทุกเส้นทางการผสานรวมที่เดินผ่าน เปอร์เซ็นต์ของคำสั่งและการแยกสาขาจัดอยู่ในการวัดแบบไวท์บ็อกซ์

ส่วนย่อย (stub) ทำหน้าที่แทนส่วนประกอบที่โมดูลที่กำลังทดสอบเรียกใช้ ในขณะที่ส่วนขับเคลื่อน (driver) ทำหน้าที่แทนส่วนประกอบที่จะเรียกใช้ส่วนประกอบนั้น ทั้งสองส่วนนี้ทำงานร่วมกันเพื่อให้ฟังก์ชันย่อยสามารถทดสอบได้โดยอิสระก่อนที่ระบบทั้งหมดจะทำงานเสร็จสมบูรณ์

เมื่อต้องการคำตัดสินจากมุมมองของผู้ใช้ที่เป็นอิสระ เนื่องจากความรู้ที่ไม่ครบถ้วนอาจทำให้ผู้ทดสอบโน้มเอียงไปทางเส้นทางที่คาดหวัง การทดสอบการยอมรับและการใช้งานจึงยังคงเป็นแบบกล่องดำด้วยเหตุผลนั้น และโค้ดที่สำคัญต่อความปลอดภัยยังคงต้องการการวิเคราะห์แบบกล่องขาวอย่างเต็มรูปแบบ

การเรียนรู้ของเครื่องจะวิเคราะห์ประวัติข้อบกพร่องเพื่อใช้ในขั้นตอนการทดสอบรูปแบบ จัดอันดับอินเทอร์เฟซตามความเสี่ยงที่คาดการณ์ไว้เพื่อให้การเข้าถึงที่มีจำกัดถูกใช้อย่างคุ้มค่า และจัดกลุ่มบันทึกเพื่อเชื่อมโยงความล้มเหลวที่สังเกตได้กับส่วนประกอบภายในที่ก่อให้เกิดความล้มเหลวนั้น

ใช่ สำหรับส่วนที่ซ้ำซ้อน เช่น ตัวสร้างคำขอ การยืนยันการตอบกลับ คำถามตรวจสอบ สตับ และไดรเวอร์ที่ร่างขึ้นจากคำจำกัดความของอินเทอร์เฟซ การตัดสินใจว่าสถานะภายในใดพิสูจน์ได้ว่าพฤติกรรมนั้นถูกต้องยังคงเป็นดุลยพินิจด้านการออกแบบของวิศวกร

สรุปโพสต์นี้ด้วย: