UFT kontra UFT Selenium: Kluczowa różnica między nimi
Krishna Szczebel
W tym Selenium vs tutorial UFT, porównamy bardzo popularne narzędzia do automatyzacji – QTP vs Selenium. To QTP Selenium samouczek porównawczy obejmuje kluczową różnicę między Selenium i QTP. Selenium i UFT/QTP mają względną przewagę nad sobą. Należy pamiętać, że nie ma najlepszego narzędzia jako takiego. Porównanie UFT vs Selenium, musisz wybrać narzędzie najlepsze dla swoich wymagań/projektu.
Różnica pomiędzy Selenium i UFT
Poniżej przedstawiono główną różnicę między UFT a Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Jest to narzędzie komercyjne firmy Micro Focus, dlatego wymaga licencji i jest drogie | To jest narzędzie do testowania open source dlatego nie wymaga licencji i jest bezpłatny |
| Służy do testowania aplikacji klient-serwer. Może testować aplikacje internetowe i komputerowe | Korzystanie z Selenium tylko aplikacje internetowe można zautomatyzować |
| Testy QTP można opracowywać wyłącznie w QTP IDE | Selenium ma możliwość korzystania z szerokiej gamy środowisk IDE, takich jak Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT obsługuje tylko skrypt VB | Selenium obsługuje JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP i wiele innych języki programowania |
| HP UFT ma wbudowane repozytorium obiektów. Tworzenie i konserwacja repozytorium obiektów jest dość łatwe w HP ALM | Selenium nie ma takiego wbudowanego repozytorium obiektów, ale obiektem można zarządzać za pomocą rozszerzenia użytkownika elementu interfejsu użytkownika |
| HP UFT integruje się z narzędziem do zarządzania testami, takim jak Centrum jakości HP | Nie ma takiego narzędzia, które integrowałoby się z Selenium |
| Testowanie UFT obsługuje wszystkie typy okien dialogowych | Obsługuje częściowo okno dialogowe |
| Obsługuje różne środowiska, takie jak SAP, Oracle, .NET, ale użytkownik musi zakupić dla nich licencję dodatkową | Obsługuje dodawanie wtyczek, aby uwzględnić funkcje, które nie są zapewniane przez rdzeń Selenium |
| Testowanie automatyczne jest drogie ze względu na koszty licencji | Testowanie automatyzacji sieci za pomocą Selenium wiąże się z mniejszymi kosztami |
| HP QTP oferuje bardzo dobre wsparcie techniczne | Nie ma oficjalnego wsparcia, ponieważ jest oprogramowaniem typu open source |
| Obsługuje tylko HP QTP VBScript . Dlatego podejście obiektowe do automatyzacji testów staje się wyzwaniem | Selenium obsługuje dojrzały język obiektowy, taki jak Java |
| HP QTP jest bardziej przyjazny dla użytkownika, a skrypty są opracowywane szybciej. | Jest to narzędzie niskiego poziomu z mniejszą funkcjonalnością. Skrypt wymaga więcej czasu na rozwój i utrzymanie |
| Kompatybilność wsteczna jest potężna. Najnowsza wersja HP ALM obsługuje kod opracowany 5 lat temu | Z nowym Selenium opublikować zmiany API. Dlatego należy zaktualizować skrypty testowe |
KLUCZOWA RÓŻNICA
- Selenium jest narzędziem testowym o otwartym kodzie źródłowym i nie wymaga licencji, podczas gdy HP UFT jest narzędziem komercyjnym firmy Micro Focus i dlatego wymaga licencji.
- Selenium obsługuje JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP i wiele innych języków programowania, podczas gdy HP UFT obsługuje tylko skrypt VB.
- Selenium to narzędzie niskiego poziomu z mniejszą funkcjonalnością, podczas gdy HP UFT jest bardziej przyjazny dla użytkownika, a skrypty są opracowywane szybciej.
- Selenium oferuje testowanie automatyzacji sieci po niższych kosztach, podczas gdy w HP UFT testowanie automatyzacji jest drogie.
- Selenium jest używany do automatyzacji aplikacji internetowych, ale HP UFT jest używany do dowolnych aplikacji klient-serwer.
