会計方程式の問題と解決策と例
⚡ スマートサマリー
会計等式は、資産は負債と自己資本の合計に等しいと述べており、複式簿記の基礎を形成している。pingこの資料では、所有者資本、その計算式の仕組みを説明し、7つのパン屋の取引を解くことで、各取引がどのように計算式のバランスを保つかを示します。
会計方程式とは何ですか?
会計等式は複式簿記に基づいています。複式簿記では、すべての取引には借方と貸方の2つの側面があり、すべての借方には必ず同額で反対の貸方が存在するとされています。会計等式は貸借対照表の作成に役立つため、貸借対照表等式とも呼ばれます。
会計方程式の公式
Assets = Liabilities + Owners Equity Or A = L + OE
前回のレッスンで「資産」と「負債」の意味は既に理解しました。それでは、新たに登場する「自己資本」という用語を簡単に定義してみましょう。
自己資本とは何ですか?
定義できます 所有者の持分 as 「あなた(オーナー)がビジネスに投資した金額。」
事業に個人資産を拠出するたびに、オーナーの自己資本が増加します。拠出できる資産は、現金、車両、設備など、どのようなものでも構いません。例えば、5,000ドル相当の車を事業に拠出した場合、オーナーの自己資本は5,000ドル増加します。また、貯蓄から10,000ドルを事業に投資した場合、オーナーの自己資本は10,000ドル増加します。
同様に、事業から資金を引き出すと、オーナーの自己資本は減少します。例えば、自分の店に行ってレジから100ドルを受け取ってシャツを買ったとします。事業から100ドルを引き出したことになるので、オーナーの自己資本は100ドル減少します。
それでは、以下の取引のうち、所有者の持分に変化をもたらすものはどれかを特定してみましょう。
トランザクション1: あなたは個人貯蓄から1,000ドルを事業に投資しました。所有者の持分は変化しますか?
トランザクション2: 新しいオーブンが壊れてしまいました。修理代として、個人資金から修理業者に50ドルを支払いました。所有者の持分に変化はありますか?
トランザクション3: 事業用銀行口座を使って事業用のコンピュータを購入しました。所有者の持分に変動はありますか?
スコア:0 / 3
会計等式はどのように機能するのでしょうか?
ベーカリーで発生するすべてのトランザクションは、 会計等式先に進む前に、この方程式について覚えておくべき非常に重要な点が3つあります。
- 左側は「借方側」と呼ばれます。
- 右側は「クレジット側」と呼ばれます。
- 方程式は常にバランスが取れていなければなりません。
会計方程式における残高
方程式の両辺
借方側: 方程式の左側は借方側として知られています。 ご覧のとおり、方程式の左側は資産で構成されています。
信用面: 方程式の右側は信用側として知られています。 ご覧のとおり、方程式の右側は負債と所有者資本で構成されます。
方程式の両辺
方程式は常にバランスが取れている必要があることに注意してください。
注意: このレッスンを通して、さまざまな「アカウント」という用語が出てくることにも気づくでしょう。アカウントは、関連するエントリの集合と考えることができます。たとえば、ローンに関連するすべてのエントリは「ローンアカウント」に記録されます。オーブンに関連するすべての取引は「オーブンアカウント」に記録されます。この科目が「会計! "
会計方程式の例
会計/簿記の例をいくつか見てみましょうping 方程式が実際に作用している様子。
トランザクション 1
おばあちゃんのキッチンでカップケーキを作り続けた後、あなたはパン屋を開くことにしました。 あなたは、10,000 ドルの貯金を使ってビジネスを始めます。
それでは、これが会計方程式にどのように当てはまるのかを見ていきましょう。
影響を受けるアカウント: あなたは銀行に1万ドルを入金しました。これは資産です。借方記入となります。借方記入が増えたので、貸方記入で1万ドルを相殺する必要があります。1万ドルの投資は自己資本の増加を表しており、自己資本は貸方記入となります。この2つの記入で、方程式はバランスが取れます。
最初は $0 = $0 + $0 でした。これ以上簡単なことはありません!ところが、少し変わってきました。
ご覧のとおり、左側(借方)に+$10,000、右側(貸方)にも+$10,000があります。両側とも$10,000増加しているので、依然としてバランスが取れています。別の例を見てみましょう。
| 借方側 | クレジット側 |
|---|---|
| 銀行 +$10,000 | 所有者の資本 +$10,000 |
トランザクション 2
クレイジーな顧客からの配達の電話を受けるには iPhone が必要です。 eBay で 500 ドルで XNUMX つ購入します。
影響を受けるアカウント: 最初の例では銀行にお金を入れたのを覚えていますか?さて、今回はまた銀行を利用しますが、今度はお金を使うことになります。つまり、資産である銀行口座は 減少借方が減少したことがわかったので、等式のバランスを保つために取引のもう一方の側を記録する必要があります。新しい電話を資産として記録する必要があるため、iPhone という新しい資産勘定を作成します。 資産費用は500ドルだったので、取引の両側は次のようになります。
- BANK -$500 (借方側の減少)
- iPhone +$500(デビットカード利用額の増加)
私たちの銀行のせいで借方側が減りましたが、新しい携帯電話では借方側が増えました。 つまり、借方側は最終的に何も変化せず、方程式は依然として均衡しているということです。
前の例のように貸方残高が変わらなかったのはなぜだろう、と疑問に思うかもしれません。貸方残高は、負債と自己資本に関連する取引にのみ関係することを思い出してください。この取引では、資産のみが関係しています。つまり、資産(銀行)を使って別の資産(iPhone)を購入したのです。
所有者の資本は、所有者が個人的に行った投資にのみ関係することを上で見てきました。 この例では、ビジネス銀行口座を使用してビジネス資産を購入しました。 したがって、所有者は関与していませんでした。 を使用していたら 所有者の個人銀行口座 iPhoneを購入すれば、当社の株主資本(貸方側)は増加します。まだ理解できませんか?もう少し例を挙げてみましょう。
会計方程式の問題と解決策
各取引の両側を計算してみましょう。必ずバランスが取れるようにしてください!解答例は各問題の下に示されています。
各ブロックを正しい側(デビットまたはクレジット)にドラッグし、次に 答えを確認するタッチスクリーンでは、ブロックをタップしてから側面をタップしてください。両側のバランスが取れている必要があることを忘れないでください!
トランザクション 3
問題点: オーブンを買いに行く時間だpingしかし、まずは現金が必要です。あなたは融資担当者のアンを訪ね、彼女から10,000万ドルの融資を受けます。
トランザクション 4
問題点: 今日はあなたのラッキーデーです。あなたは宝くじで5,000ドルの賞金を獲得しました。あなたは5,000ドルを事業に投資することにしました。
トランザクション 5
問題点: アンを怒らせたくないので、ローンの一部を返済した方がいいでしょう。あなたは1,000ドルを返済することにしました。
トランザクション 6
問題点: インターネットで注文を受け付けたり、面白い動画を見たりするには、コンピューターが必要です。 YouTube 仕事終わりにビデオを見る。1,500ドルでコンピューターを購入する。
トランザクション 7
問題点: オーブンが盗まれました!新しいベイクマスターXシリーズを購入する時が来ました。価格は2,000ドルです。
これら7つの取引を記録した後、当社の会計帳簿は次のようになります。すべての資産は借方に、すべての負債と自己資本は貸方に記載されています。さっと振り返って、数字がどのように変化したかを確認してみてください。
| 借方側 | クレジットサイド |
|---|---|
| 銀行 $20,000 | 9,000ドルを融資 |
| コンピューター $1,500 | |
| オーブン $2,000 | 所有者資本 $15,000 |
| iPhone 500ドル | |
| 残高 $24,000 | 残高 $24,000 |
まだバランスが取れています。完璧です!これらの数字にどうやってたどり着いたのか分からない場合は、以下で段階的に説明します。銀行口座を例にとってみましょう。銀行口座は0ドルから始まりました。そして、次のことが起こりました。
| トランザクション | 現在の銀行残高 |
|---|---|
| 私たちはそのビジネスに 10,000 ドルを注ぎました。 | $10,000 |
| 私たちはiPhoneに500ドル使いました。 | $9,500 |
| 私たちは銀行から10,000ドルの融資を受けました。 | $19,500 |
| 私たちはそのビジネスにさらに 5,000 ドルを投資しました。 | $24,500 |
| 私たちはローンの1,000ドルを返済しました。 | $23,500 |
| 私たちは1,500ドルで新しいコンピューターを買いました。 | $22,000 |
| 私たちは2,000ドルで新しいオーブンを買いました。 | $20,000 |
ご覧のとおり、すべてを追加しました 取引 それは銀行が最終残高である 20,000 ドルに達することに関係していました。 これはすべてのアカウントに対して採用したのと同じアプローチです。






