Tutoriel de test manuel

Qu’est-ce que les tests manuels ?

Les tests manuels sont un processus de test de logiciels dans lequel un testeur exécute des cas de test sans utiliser d'outils d'automatisationAu lieu de cela, le testeur effectue manuellement des actions (telles que cliquer sur des boutons, saisir des entrées ou naviguer dans les flux de travail) pour vérifier que le logiciel se comporte conformément aux exigences spécifiées.

L’objectif principal des tests manuels est de garantir que l’application est sans bug, stable et convivial avant la publication. Contrairement à l'automatisation, qui repose sur des scripts et des outils, les tests manuels exploitent l'intuition humaine, la créativité et l'observation, ce qui le rend particulièrement efficace pour détecter les problèmes d'utilisabilité et les défauts inattendus.

Faits rapides:

• Les tests manuels sont effectués à différents niveaux :tests unitaires, d'intégration, de système et d'acceptation.
• Il est couramment utilisé pour tests exploratoires, tests ad hoc et validation UI/UX, où le jugement humain est essentiel.
• Aucune connaissance en programmation n'est requise, ce qui le rend accessible aux testeurs débutants.
• Chaque application doit subir un certain niveau de tests manuels avant que l'automatisation puisse être appliquée.

En bref, les tests manuels sont les fondement de l'assurance qualité, en veillant à ce que les exigences fonctionnelles et non fonctionnelles soient validées à partir d'un point de vue de l'utilisateur final.

D’après Rapport sur l'état des tests™ 2025 montre que l'IA remodèle l'assurance qualité, avec 46 % citant une efficacité d'automatisation améliorée, 35 % une meilleure génération de données de test et 27 % une dépendance réduite aux tests manuels, bien que 46 % des équipes ne signalent toujours aucune utilisation de l'IA dans les tests.

L’un des principes fondamentaux des tests logiciels est «L'automatisation à 100 % n'est pas possible« . Cela rend les tests manuels impératifs.

Test manuel Concepts Vidéo

Cliquez sur here. si la vidéo n'est pas accessible

Pourquoi les tests manuels sont-ils importants ?

Malgré l'essor de l'automatisation des tests, les tests manuels restent d'une importance cruciale. Leur intérêt réside dans l'évaluation de l'expérience utilisateur et la détection de bugs non évidents. Une étude du IBM Le System Sciences Institute a constaté que le coût de correction d'un bug détecté lors de la phase d'implémentation est six fois supérieur à celui d'un bug identifié lors de la conception. Détecter ces problèmes en amont grâce à une exploration manuelle est rentable.

• Validation de l'expérience utilisateur (UX) : Les outils automatisés peuvent vérifier si un bouton est cliquable, mais seul un humain peut déterminer s'il est placé de manière intuitive, esthétique ou s'il fournit un retour d'information adéquat. Plus de 70 % des projets citent « l’expérience utilisateur » comme principale raison des tests manuels.
• Tests exploratoires et ad hoc : Ces tests non scénarisés s'appuient sur les compétences et la créativité des testeurs pour trouver des défauts marginaux que les tests scénarisés manqueraient.
• Rentabilité pour les projets courts : Pour les projets à cycle de vie court ou dont l'interface utilisateur change fréquemment, l'investissement dans la création et la maintenance de scripts automatisés peut être supérieur à leur valeur ajoutée. Les tests manuels offrent une solution flexible et immédiate.

👉 Inscrivez-vous gratuitement au projet de test manuel en direct

Principaux objectifs des tests manuels

L'objectif principal des tests manuels est de garantir qu'une application logicielle fonctionne conformément aux exigences spécifiées et offre une expérience utilisateur fluide. Contrairement à l'automatisation, les tests manuels privilégient l'observation humaine, permettant aux testeurs de détecter des problèmes d'utilisabilité, des défauts d'interface et des erreurs logiques que les outils pourraient négliger.

Les principaux objectifs comprennent :

1. Identification des bogues – Détecter les défauts fonctionnels, logiques ou de conception avant la publication.
2. Validation des exigences – Vérifier que l’application répond aux spécifications fonctionnelles et non fonctionnelles.
3. Assurance de l'expérience utilisateur – Tests du point de vue de l’utilisateur final pour confirmer que les flux de travail sont intuitifs et sans erreur.
4. Confiance de régression – Retester les défauts corrigés pour garantir que les nouvelles modifications ne perturbent pas les fonctionnalités existantes.
5. Livraison de qualité – Fournir aux clients un produit stable, fiable et sans bug.

En fin de compte, les tests manuels visent à équilibrer qualité, fiabilité et convivialité, garantissant que le logiciel est prêt pour la production et aligné sur les objectifs commerciaux.

Caractéristiques des tests manuels

Les tests manuels se caractérisent par plusieurs caractéristiques clés qui soulignent leur importance dans le cycle de développement logiciel. Contrairement aux tests automatisés, les tests manuels s'appuient sur l'intuition, l'adaptabilité et l'esprit critique humains, ce qui les rend particulièrement efficaces dans les domaines où l'expérience utilisateur et les tests exploratoires sont importants.

1. Approche centrée sur l’humain – Les testeurs manuels exécutent eux-mêmes les cas de test, simulant ainsi le comportement réel des utilisateurs finaux. Cela permet d'identifier rapidement les défauts d'utilisabilité, de navigation et de conception.
2. Nature exploratoire – Les testeurs peuvent aller au-delà des cas de test prédéfinis et explorer des flux de travail inattendus pour déceler des défauts cachés. Cette flexibilité est essentielle pour détecter les cas limites que l'automatisation pourrait manquer.
3. Adaptabilité – Les tests manuels permettent aux testeurs de s’adapter rapidement aux exigences changeantes, en particulier dans les environnements agiles où les fonctionnalités évoluent rapidement.
4. Temps intensive – Étant donné que les humains exécutent les tests étape par étape, le processus est plus lent que l’automatisation et peut devenir répétitif pour les grandes suites de tests.
5. Sujet aux erreurs mais perspicace – Bien que l’erreur humaine soit possible, les tests manuels fournissent souvent des informations plus approfondies sur la convivialité du produit et sur l’expérience client globale.

Ces caractéristiques font des tests manuels un complément essentiel à l’automatisation, en particulier pour Validation de l'interface utilisateur, tests ad hoc et contrôles de qualité centrés sur l'utilisateur qui exigent un jugement humain.

Quels sont les différents types de tests manuels ?

Les tests manuels comprennent plusieurs types distincts, chacun servant à des fins uniques dans le cadre de l'assurance qualité des logiciels.

Voici les Principaux types de tests manuels

Noir Box USP,EP, BP

Noir Box USP,EP, BP est la forme la plus courante de test manuel, où les testeurs valident le logiciel sans aucune connaissance du code interne ou de la structure. L'accent est entièrement mis sur la entrées et sorties—si l’application se comporte comme prévu, le test réussit ; sinon, il échoue.

Principales caractéristiques des tests de boîte noire :

• Validation basée sur les exigences à partir de spécifications ou de user stories.
• Concentré sur point de vue de l'utilisateur final plutôt que du code.
• Couramment utilisé pour test fonctionel comme la connexion, le paiement ou la soumission de formulaire.
• Utile pour tests d'acceptation, de régression et de système.

Étant donné que les testeurs n’ont pas besoin de connaissances en programmation, les tests en boîte noire sont largement utilisés dans tests d'acceptation, les tests de régression, et les tests système, ce qui en fait un élément essentiel de toute stratégie d’assurance qualité.

Blanc Box USP,EP, BP

Blanc Box USP,EP, BP, Également appelé test en boîte transparente or test en boîte de verre, se concentre sur structure interne et logique du logiciel. Contrairement aux tests en boîte noire, qui traitent l'application comme une « boîte noire » sans connaissance de son code, les tests en boîte blanche nécessitent accès au code source, aux algorithmes et aux détails de conception.

Caractéristiques principales du blanc Box Test:

• Assure couverture de code en testant tous les chemins, boucles et conditions.
• Utilisations tests de flux de données pour suivre la manière dont les variables sont initialisées et utilisées.
• Aide à soulager les douleurs de validation de chemin et de boucle pour éviter les failles logiques ou les boucles infinies.
• Souvent appliqué dans tests unitaires et tests de sécurité.
• Nécessite une forte programmation et connaissances techniques.

Parce qu'ils nécessitent des connaissances en programmation, les tests en boîte blanche sont souvent effectués par développeurs ou testeurs hautement techniques, le rendant idéal pour tests unitaires et audits de sécurité.

Gris Box USP,EP, BP

Gris Box USP,EP, BP est une approche hybride qui combine les atouts des tests boîte noire et boîte blanche. Avec cette méthode, les testeurs ont connaissance partielle de la structure interne du système (comme les schémas de base de données, les documents de conception ou les détails d'architecture), mais ils exécutent toujours les tests principalement à partir du point de vue de l'utilisateur.

Caractéristiques principales de Grey Box Test:

• Balances tests fonctionnels et structurels.
• Utile dans test d'intégration pour valider les interactions entre les modules.
• Aide à identifier problèmes de flux de données et des défauts cachés non visibles lors des tests en boîte noire.
• Améliore Couverture de test sans nécessiter un accès complet au code source.
• Efficace pour tests de sécurité, validation d'API et tests de flux de travail.

Les tests de boîte grise sont particulièrement utiles dans applications Web, validation d'API et tests d'intégration système, où la compréhension de la logique interne aide à découvrir les défauts cachés sans nécessiter un accès complet au niveau du code.

Autres types de tests manuels

Tests unitaires

Tests unitaires Les tests manuels se concentrent sur la vérification individuelle des composants, des méthodes ou des petites unités de code. Chaque unité est vérifiée pour s'assurer de son exactitude en fournissant des données et en analysant attentivement les résultats. Les développeurs ou les testeurs valident manuellement les résultats avant l'intégration. Bien que l'automatisation soit courante, les tests unitaires manuels sont toujours appliqués lors des builds initiaux, des prototypes ou des activités de débogage rapide.

Test du système

Test du système Les tests manuels examinent l'application complète et intégrée dans son ensemble. Les testeurs simulent des actions réelles d'utilisateurs pour confirmer que tous les modules combinés fonctionnent parfaitement ensemble. Ces tests garantissent la convivialité, les performances et l'exactitude de la logique métier. Les tests système manuels sont essentiels pour détecter les effets secondaires de l'intégration et vérifier que le logiciel répond exactement aux spécifications.

Test d'intégration

Test d'intégration Les tests manuels valident l'interaction entre plusieurs modules ou systèmes. Les testeurs transmettent manuellement les données entre les interfaces, surveillent les flux de travail et garantissent une communication précise entre les composants. Ce processus permet de détecter les incohérences, les formats incompatibles ou les flux de données interrompus. Les tests d'intégration manuels sont très utiles lorsque des API, des services tiers ou la connectivité des bases de données doivent être validés dans des cycles de test contrôlés.

Test de réception

Test de réception Les tests manuels permettent de vérifier si l'application dans son ensemble répond aux attentes de l'entreprise et aux exigences des clients. Les utilisateurs finaux, les parties prenantes ou les testeurs vérifient des scénarios réels tels que les flux de travail, la convivialité et la fiabilité avant la sortie du produit. Les tests comprennent les tests alpha (internes) et les tests bêta (externes). L'acceptation manuelle garantit que le produit offre une expérience satisfaisante et est prêt pour une utilisation commerciale.

Lecture fortement recommandée pour vous : Explorer les questions d'entretien sur les tests manuels

Comment effectuer des tests manuels

Un processus structuré est essentiel à l'efficacité des tests manuels. Il fournit un cadre pour une couverture complète et une répétabilité optimale. Voici les étapes clés pour réaliser des tests manuels :

Étape 1) Analyse des exigences: Le testeur examine les documents d'exigences, les cas d'utilisation et les récits utilisateurs afin de comprendre pleinement le comportement attendu du système. Toute ambiguïté est clarifiée à ce stade avec les analystes métier ou les développeurs.

Étape 2) Création du plan de test : Ce document, souvent appelé stratégie de test, décrit la portée, les objectifs, les ressources, le calendrier et l'approche globale des tests. Il sert de modèle pour l'ensemble des tests.

Étape 3) Développement du cas de test : Les testeurs rédigent des cas de test détaillés, étape par étape, avec des conditions préalables claires, des données de test, des étapes d'exécution et des résultats attendus. Ces cas sont conçus pour valider toutes les exigences.

Étape 4) Configuration de l'environnement de test : Un environnement de test dédié, reproduisant la production, est configuré. Cela comprend la configuration des serveurs, des bases de données et des données de test pour garantir des tests précis et isolés.

Étape 5) Exécution des tests et rapport de bogues : Les testeurs exécutent les cas de test conçus. Tout écart entre les résultats réels et attendus est consigné comme un défaut dans un outil de suivi comme Jira. Un bon rapport de bug est clair, concis et reproductible.

Étape 6) Rapport final et analyse : Après un cycle de test, un rapport de synthèse est généré. Il fournit aux parties prenantes des indicateurs tels que la couverture des tests, les taux de réussite/échec et la densité des défauts, offrant ainsi une vision claire de la qualité du logiciel.

Exemple de test manuel

Pour comprendre les tests manuels en action, examinons un cas réel. flux de paiement du site Web de commerce électronique.

Scénario de test: Inscription et paiement des utilisateurs

1. Planification des tests – Définir l’objectif : garantir que les utilisateurs peuvent s’inscrire, ajouter des produits au panier et finaliser un achat.

2. Conception de cas de test – Créer des cas de test détaillés, par exemple :

• Inscription valide : Remplissez tous les champs obligatoires avec des données correctes.
• Inscription invalide : laissez les champs vides ou entrez une adresse e-mail invalide.
• Paiement : ajoutez plusieurs articles, appliquez le coupon et effectuez le paiement.

3. Exécution des tests – Le testeur effectue manuellement chaque étape sur le site web. Par exemple, après avoir cliqué sur « Passer commande », le résultat attendu est une page de confirmation de commande et une notification par e-mail.

4. Signalement des défauts – Si la passerelle de paiement ne parvient pas à rediriger ou si un e-mail de confirmation est manquant, le défaut est enregistré avec des captures d'écran.

5. Nouveau test et clôture – Une fois que les développeurs ont résolu les problèmes, les cas ayant échoué sont réexécutés pour vérifier la résolution.

Pourquoi cet exemple est important

Cette étude de cas simple montre comment les tests manuels vont au-delà des vérifications scriptées. En simulant comportement réel des utilisateurs, les testeurs valident non seulement la fonctionnalité mais aussi convivialité et expérience client, qui sont essentiels à la réussite de l’entreprise.

Études de cas pour les tests manuels

1. Étude de cas : interface utilisateur de jeu vidéo

Un studio de jeux automatisait les tests de performance, mais s'appuyait sur des testeurs manuels pour évaluer le gameplay et l'interface utilisateur. Les testeurs ont signalé que la navigation dans les menus était confuse, ce qui impactait la satisfaction des joueurs.

➡️ Lesssur: Les tests manuels sont essentiels pour les produits subjectifs et axés sur l'expérience, comme les jeux.

2. Étude de cas : Système de gestion hospitalière

Un hôpital a mis en place un nouveau système de gestion des patients. L'automatisation a contrôlé le traitement des données, mais des testeurs manuels ont simulé des flux de travail hospitaliers réels (infirmières enregistrant les patients, médecins mettant à jour les dossiers). Ils ont découvert des problèmes critiques dans la navigation dans les formulaires et les messages d'erreur, susceptibles de retarder les soins d'urgence.

➡️ Lesssur: Les tests manuels sont essentiels pour les systèmes critiques pour la sécurité.

Mythes des tests manuels

Il est facile de négliger l'intérêt des tests manuels lorsqu'on est entouré de quelques mythes tenaces. Examinons quelques-uns des mythes et faits les plus courants sur les tests manuels :

Mythe:Les tests manuels sont obsolètes et inutiles avec l'automatisation

Fait:Les tests manuels complètent l'automatisation en couvrant les tests UX et exploratoires.

Mythe:Les tests manuels sont plus rapides que l'automatisation

Fait:L'automatisation exécute les tests répétitifs plus rapidement ; les tests manuels nécessitent du temps humain qualifié.

Mythe:Les tests manuels sont moins fiables

Fait:Les testeurs manuels experts fournissent des retours contextuels et nuancés que les machines ne peuvent pas...

Mythe:Les tests manuels ne nécessitent aucune planification

Fait:Une planification structurée des tests est essentielle pour l’efficacité.

Les défis des tests manuels

Bien que les tests manuels soient essentiels pour valider la convivialité et l'expérience de l'utilisateur final, ils comportent plusieurs défis que les équipes doivent relever :

1. Long – L’exécution des cas de test étape par étape sans automatisation peut retarder les versions, en particulier pour les projets de grande envergure ou complexes.
2. Répétitivité – Des tâches telles que les tests de régression impliquent souvent de répéter les mêmes scénarios, ce qui peut entraîner une fatigue et une négligence des testeurs.
3. Erreur humaine – Contrairement aux scripts automatisés, l’exécution manuelle est sujette à des erreurs, telles que la négligence de cas limites ou la communication de résultats erronés.
4. Problèmes d'évolutivité – À mesure que les applications se développent, il devient difficile d’obtenir manuellement une couverture de test complète.
5. Gestion des données de test – Il est difficile de conserver des données de test réalistes et sécurisées, en particulier dans les systèmes d’entreprise contenant des informations sensibles.
6. Configuration de l'environnement – La configuration des environnements de test pour refléter la production peut être gourmande en ressources et sujette aux erreurs.
7. Dépendance aux ressources – Les tests manuels dépendent fortement de l’expertise du testeur ; des niveaux de compétence incohérents peuvent affecter la fiabilité.

Reconnaître ces obstacles aide les équipes d'assurance qualité à planifier plus intelligemment, en équilibrant les tests manuels et automatisés, en utilisant priorisation basée sur les risqueset investir dans de meilleures pratiques de gestion des tests. Relever les défis en amont garantit une livraison plus rapide sans compromettre la qualité.

Tests manuels vs tests d'automatisation

Les tests manuels garantissent convivialité et perspicacité humaine, tandis que l'automatisation fournit vitesse et évolutivitéUne stratégie hybride, exploitant les tests manuels pour les tâches exploratoires et l'automatisation pour les scénarios répétitifs, offre les résultats de test les plus efficaces et les plus fiables. Consultez le tableau ci-dessous pour comprendre les différences entre les tests manuels et les tests automatisés :

Outils pour automatiser les tests manuels

Vous pouvez automatiser le processus de test manuel grâce à une combinaison d'outils. Ensemble, ces outils permettent aux testeurs manuels de gérer les cas de test, de suivre les défauts et d'effectuer des contrôles de performance de base, comblant ainsi le fossé entre exécution manuelle et gestion des tests d'entreprise.

1) Selenium

Principalement connu pour l'automatisation, Selenium Il aide également les testeurs manuels à vérifier la compatibilité entre navigateurs. Les testeurs peuvent utiliser son IDE pour enregistrer les interactions des utilisateurs et valider les résultats avant de créer des suites d'automatisation complètes.

2) QTP (Test rapide professionnel / UFT)

QTP, maintenant connu sous le nom de Micro Focus UFT, est un outil de test fonctionnel. Les testeurs manuels l'utilisent souvent dans des workflows hybrides, où les cas de test manuels sont documentés puis automatisés au sein du même environnement.

3) Jmètre

Apache JMeter est largement utilisé pour tests de performance et de chargeLes testeurs manuels l'utilisent pour simuler les charges utilisateur de base, identifier les goulots d'étranglement et vérifier le comportement des applications sous contrainte avant l'introduction des scripts d'automatisation.

4) Coureur de chargement

Un puissant outil de test de performance, LoadRunner Aide les testeurs à modéliser des scénarios réels en simulant des milliers d'utilisateurs. Il complète les tests manuels en validant l'évolutivité et la fiabilité du système.

5) Lien de test

Un open source outil de gestion des tests, Lien de test Permet aux testeurs de concevoir des cas de test, d'organiser leur exécution et de suivre les résultats. Cela garantit une meilleure couverture et une meilleure traçabilité des cycles de test manuels.

6) Centre de qualité (ALM)

HP ALM (Gestion du cycle de vie des applications) intègre les exigences, la planification des tests, l'exécution et le suivi des défauts. Les testeurs manuels l'utilisent comme centre centralisé pour gérer le cycle de vie complet des tests.

Avantages et inconvénients des tests manuels

Les tests manuels jouent un rôle essentiel dans l'assurance qualité des logiciels, mais comme toute approche, ils présentent des avantages et des limites. Comprendre ces avantages permet aux organisations de déterminer quand privilégier l'exécution manuelle et quand adopter l'automatisation.

Avantages des tests manuels

1. Perspicacité humaine – Les testeurs peuvent détecter les problèmes d’utilisabilité, les défauts de conception et l’expérience utilisateur globale, que les scripts automatisés manquent souvent.
2. Souplesse – Adaptable aux changements fréquents des exigences, ce qui le rend idéal pour les projets agiles.
3. Aucun codage requis – Convient aux débutants et aux testeurs non techniques, en particulier dans les scénarios de boîte noire.
4. Efficace pour les petits projets – Rentable et plus rapide à mettre en place par rapport aux outils d’automatisation.
5. Essais exploratoires – Encourage la créativité dans la découverte de défauts inattendus au-delà des cas de test prédéfinis.

Inconvénients des tests manuels

1. Long – L’exécution de cas de test répétitifs ralentit les cycles de publication.
2. Sujet aux erreurs humaines – La fatigue et la négligence peuvent conduire à des défauts manqués.
3. Couverture limitée – Atteindre une couverture de 100 % est difficile sans automatisation.
4. Non évolutif – Inefficace pour les applications volumineuses et complexes avec des cycles de régression fréquents.
5. Dépendance aux ressources – La qualité dépend fortement de l’expertise et de la cohérence du testeur.

Conclusion

Les tests manuels demeurent un élément essentiel de l'assurance qualité logicielle, notamment pour les tests d'utilisabilité, exploratoires et ponctuels, où le jugement humain est essentiel. Bien que plus lents et moins évolutifs que l'automatisation, les tests manuels fournissent des informations cruciales sur le comportement réel des utilisateurs, révélant des problèmes souvent ignorés par les outils. développement de logiciels Dans les environnements cloud, l'approche la plus efficace est une stratégie hybride combinant les atouts des deux méthodes : les tests manuels pour une validation centrée sur l'utilisateur et l'automatisation pour une exécution répétitive à grande échelle. Cet équilibre garantit des versions plus rapides, une efficacité accrue et des logiciels plus fiables, répondant systématiquement aux attentes des clients.

FAQ: