Qu’est-ce que les tests d’intégration ? (Exemple)

Par : Thomas Hamilton Thomas Hamilton
Hours Le kit de préparation mis à jour

Test d'intégration

Qu’est-ce que les tests d’intégration ?

Test d'intégration est défini comme un type de test dans lequel les modules logiciels sont intégrés logiquement et testés en groupe. Un projet logiciel typique se compose de plusieurs modules logiciels, codés par différents programmeurs. Le but de ce niveau de test est d'exposer les défauts dans l'interaction entre ces modules logiciels lorsqu'ils sont intégrés

Les tests d'intégration se concentrent sur la vérification de la communication des données entre ces modules. C'est pourquoi il est également appelé 'IL' (Intégration et Tests), « Test de chaîne » et parfois « Test de fil ».

Quand et pourquoi faire des tests d’intégration ?

Les tests d'intégration sont appliqués après les tests unitaires et avant les tests système complets. Ils sont particulièrement utiles pour vérifier les flux de données, les API partagées et les modules interdépendants dans différents environnements. En exécutant les tests d'intégration en amont, les équipes peuvent détecter les incohérences d'interface, les contrats de données manquants et les défaillances de dépendances que les tests unitaires omettent souvent.

Test d'intégration

Il est conseillé d'utiliser des tests d'intégration lorsque plusieurs modules ou services doivent échanger des données, lorsque des intégrations tierces sont impliquées et lorsque des modifications apportées à un module peuvent affecter les autres. Cela réduit les fuites de défauts, améliore la qualité globale et garantit la fiabilité du système avant de passer à des tests ou une mise en production à plus grande échelle.

Bien que chaque module logiciel soit testé unitairement, des défauts existent toujours pour diverses raisons, comme

  • En général, un module est conçu par un développeur logiciel individuel dont la compréhension et la logique de programmation peuvent différer de celles des autres programmeurs. Des tests d'intégration sont alors nécessaires pour vérifier le fonctionnement des modules logiciels en Unity.
  • Lors du développement d'un module, les exigences des clients sont susceptibles de changer. Ces nouvelles exigences peuvent ne pas être soumises à des tests unitaires, d'où la nécessité de tests d'intégration système.
  • Les interfaces des modules logiciels avec la base de données pourraient être erronées
  • Les interfaces matérielles externes, le cas échéant, pourraient être erronées
  • Une gestion inadéquate des exceptions pourrait entraîner des problèmes.

Cliquez sur here. si la vidéo n'est pas accessible

Exemple de cas de test d'intégration

Intégration : Cas de test diffère des autres cas de test dans le sens où il se concentre principalement sur les interfaces et le flux de données/informations entre les modules. Ici, la priorité doit être donnée à la intégrer des liens plutôt que les fonctions unitaires, qui sont déjà testées.

Exemples de cas de test d'intégration pour le scénario suivant : l'application comporte 3 modules, par exemple « Page de connexion », « Mailboîte' et « Supprimer les e-mails », et chacun d'eux est intégré de manière logique.

Ici, ne vous concentrez pas trop sur le test de la page de connexion car cela a déjà été fait dans Tests unitaires. Mais vérifiez comment c'est lié au Mail Box Page.

De même, le Mail Box: Vérifiez son intégration avec Delete MailModule s.

ID de cas de test Objectif du scénario de test Cas de test Description CMS résultat attendu
1 Vérifiez le lien d'interface entre le login et Mailmodule de boîte Entrez les identifiants de connexion et cliquez sur le bouton Connexion A diriger vers le Mail Box
2 Vérifiez le lien d'interface entre le Mailcase et la touche Supprimer MailModule s Dès Mailboîte, sélectionnez l'e-mail et cliquez sur le bouton Supprimer L'e-mail sélectionné devrait apparaître dans le dossier Supprimé/Corbeille

Types de tests d'intégration

L'ingénierie logicielle définit une variété de stratégies pour exécuter les tests d'intégration, à savoir :

  • Approche Big Bang :
  • Approche incrémentale : qui est divisée en les éléments suivants
    • Une approche en profondeur
    • Approche descendante
    • Approche sandwich – combinaison de haut en bas et de bas en haut

Vous trouverez ci-dessous les différentes stratégies, la manière dont elles sont exécutées et leurs limites ainsi que leurs avantages.

Tests du Big Bang

Tests du Big Bang est une approche de test d'intégration dans laquelle tous les composants ou modules sont intégrés ensemble en même temps, puis testés comme une unité. Cet ensemble combiné de composants est considéré comme une entité lors des tests. Si tous les composants de l'unité ne sont pas terminés, le processus d'intégration ne s'exécutera pas.

Avantages :

  • Configuration plus rapide – Tous les modules intégrés en une seule fois.
  • Vue complète du système – Observez immédiatement le comportement général.
  • Pas de stubs/drivers – Réduit les efforts de développement supplémentaires.
  • Idéal pour les petits projets – Les systèmes plus simples conviennent bien.
  • Orienté utilisateur – Correspond étroitement à l’expérience de l’utilisateur final.

Désavantages:

  • Difficile à déboguer – Les échecs sont plus difficiles à isoler.
  • Détection tardive des défauts – Bugs détectés uniquement après l’intégration complète.
  • Risque élevé – Des problèmes majeurs peuvent bloquer l’ensemble des tests.
  • Pas évolutif – Les systèmes complexes deviennent ingérables.
  • Faible couverture des tests – Certains modules ont été testés de manière insuffisante.

Tests incrémentiels

Dans l' Tests incrémentiels Dans cette approche, les tests consistent à intégrer deux ou plusieurs modules logiquement liés, puis à vérifier le bon fonctionnement de l'application. Les autres modules connexes sont ensuite intégrés progressivement, et le processus se poursuit jusqu'à ce que tous les modules logiquement liés soient intégrés et testés avec succès.

L'approche incrémentale, à son tour, est réalisée par deux méthodes différentes :

  • De bas en haut
  • De haut en bas
  • Approche sandwich

Test d'intégration ascendante

Test d'intégration ascendante Il s'agit d'une stratégie qui consiste à tester d'abord les modules de niveau inférieur. Ces modules testés servent ensuite à faciliter les tests des modules de niveau supérieur. Le processus se poursuit jusqu'à ce que tous les modules de niveau supérieur soient testés. Une fois les modules de niveau inférieur testés et intégrés, le niveau de modules suivant est formé.

Représentation schématique:

Test d'intégration ascendante

Avantages :

  • Tests précoces des modules – Modules de niveau inférieur testés en premier.
  • Débogage plus facile – Défauts isolés au niveau du module.
  • Aucun talon n'est nécessaire – Les pilotes sont plus simples à créer.
  • Des fondations fiables – Modules de base testés avant les niveaux supérieurs.
  • Intégration progressive – Le système se développe régulièrement et en toute confiance.

Désavantages:

  • Vue utilisateur tardive – Système complet visible uniquement à la fin.
  • Besoin de chauffeurs – Un effort supplémentaire pour créer des pilotes.
  • Interface utilisateur retardée – Interfaces de haut niveau testées très tard.
  • C'est long – L’intégration progressive prend plus de temps.
  • Lacunes dans les tests – Les interactions de haut niveau peuvent passer à côté de problèmes.

Test d'intégration descendante

Tests d'intégration descendants Il s'agit d'une méthode où les tests d'intégration s'effectuent de haut en bas, en suivant le flux de contrôle du système logiciel. Les modules de niveau supérieur sont testés en premier, puis les modules de niveau inférieur sont testés et intégrés afin de vérifier la fonctionnalité du logiciel. Des stubs sont utilisés pour tester si certains modules ne sont pas prêts.

Test d'intégration descendante

Avantages :

  • Vue utilisateur précoce – Interfaces testées dès le départ.
  • Modules critiques en premier – Logique de haut niveau validée tôt.
  • Intégration progressive – Les problèmes sont résolus étape par étape.
  • Aucun pilote nécessaire – Seuls les talons sont requis.
  • Validation précoce de la conception – Confirme rapidement l’architecture du système.

Désavantages:

  • Besoin de talons – Écrire de nombreux stubs demande plus d’efforts.
  • Modules inférieurs retardés – Modules de base testés ultérieurement.
  • Tests préliminaires incomplets – Détails manquants des modules non intégrés.
  • Débogage plus difficile – Des erreurs peuvent se propager à partir des stubs.
  • C'est long – La création d’un stub ralentit le processus.

Test de sandwich

Test de sandwich Il s'agit d'une stratégie dans laquelle les modules de niveau supérieur sont testés simultanément avec les modules de niveau inférieur, ces derniers étant intégrés aux modules supérieurs et testés comme un système. Il s'agit d'une combinaison d'approches descendantes et ascendantes ; c'est pourquoi on l'appelle Test d'intégration hybrideIl utilise à la fois des stubs et des pilotes.

Test de sandwich

Avantages :

  • Approche équilibrée – Combine les forces descendantes et ascendantes.
  • Tests en parallèle – Modules supérieur et inférieur testés simultanément.
  • Couverture plus rapide – Plus de modules testés plus tôt.
  • Modules critiques priorisés – Niveaux haut et bas validés.
  • Risque réduit – Problèmes détectés des deux côtés.

Désavantages:

  • Haute complexité – Plus difficile à planifier et à gérer.
  • Nécessite des stubs/drivers – Effort supplémentaire pour l’échafaudage de test.
  • Cher – Plus de ressources et de temps sont nécessaires.
  • Modules intermédiaires retardés – Testé uniquement après le haut et le bas.
  • Pas idéal pour les petits systèmes – Les frais généraux l’emportent sur les avantages.

ARTICLES LIÉS

Que sont les stubs et les pilotes dans les tests d’intégration ?

Les stubs et les pilotes sont des programmes factices essentiels qui permettent les tests d'intégration lorsque tous les modules ne sont pas disponibles simultanément. Ces doubles de test simulent les composants manquants, permettant ainsi de poursuivre les tests sans attendre la fin du développement du système.

Que sont les stubs ?

Les stubs sont des modules factices qui remplacent des composants de niveau inférieur non encore développés ou intégrés. Ils sont appelés par le module testé et renvoient des réponses prédéfinies. Par exemple, lors du test d'un module de traitement des paiements nécessitant un calcul de taxes, un stub peut renvoyer des valeurs de taxes fixes jusqu'à ce que le module de taxes réel soit prêt.

Caractéristiques des Stubs :

  • Simuler le comportement des modules de niveau inférieur
  • Renvoyer des valeurs codées en dur ou calculées simplement
  • Utilisé dans les tests d'intégration descendants
  • Implémentation minimale des fonctionnalités

Que sont les pilotes ?

Les pilotes sont des programmes factices qui appellent le module testé, simulant ainsi des composants de niveau supérieur. Ils transmettent les données de test aux modules de niveau inférieur et collectent les résultats. Par exemple, lors du test d'un module de base de données, un pilote simule la couche logique métier en envoyant des requêtes.

Caractéristiques des conducteurs :

  • Appeler les modules en cours de test avec les données de test
  • Capturer et valider les réponses
  • Utilisé dans les tests d'intégration ascendants
  • Flux d'exécution des tests de contrôle

Exemple de mise en œuvre pratique

Payment Module Testing:
- Stub: Simulates tax calculation service returning 10% tax
- Driver: Simulates checkout process calling payment module
- Result: Payment module tested independently of unavailable components

Quand utiliser chacun d'eux ?

Composant Utiliser Stub Utiliser le pilote
Approche de test Tests descendants Tests ascendants
Remplace Modules de niveau inférieur Modules de niveau supérieur
Fonction Renvoie des données fictives Envoie des données de test
Complexité Réponses simples Orchestration des tests

Les stubs et les pilotes réduisent les dépendances de test, permettent le développement parallèle et accélèrent les cycles de test en éliminant les temps d'attente pour une disponibilité complète du système.

Comment faire des tests d'intégration ?

La procédure de test d'intégration, indépendamment des stratégies de test du logiciel (discutées ci-dessus) :

  1. Préparer l'intégration Plan d'essais
  2. Concevez les scénarios de test, les cas et les scripts.
  3. Exécuter les cas de tests suivi du reporting des défauts.
  4. Suivi et re-test des défauts.
  5. Les étapes 3 et 4 sont répétées jusqu'à ce que l'intégration soit réussie.

Brief Description des plans de tests d'intégration

Il comprend les attributs suivants :

  • Méthodes/approches des tests (comme indiqué ci-dessus).
  • Portées et éléments hors portée des tests d’intégration.
  • Rôles et responsabilités.
  • Pré-requis pour les tests d'intégration.
  • Environnement de test.
  • Plans de risque et d’atténuation.

Quels sont les critères d’entrée et de sortie des tests d’intégration ?

Les critères d'entrée et de sortie définissent des points de contrôle clairs pour démarrer et terminer les tests d'intégration, garantissant une progression systématique tout au long du cycle de vie des tests tout en maintenant les normes de qualité.

Critère d'entrée:

  • Composants/modules testés unitairement
  • Tous les bugs prioritaires ont été corrigés et fermés
  • Tous les modules doivent être complétés et intégrés avec succès.
  • Tests d'intégration Plan, scénario de test, scénarios à valider et documenter.
  • Requis Environnement de test à configurer pour les tests d'intégration

Critères de sortie:

  • Test réussi de l’application intégrée.
  • Les cas de test exécutés sont documentés
  • Tous les bugs prioritaires ont été corrigés et fermés
  • Documents techniques à soumettre, suivis des notes de publication.

Comment concevriez-vous des cas de test d’intégration ?

Un test d'intégration rigoureux valide la manière dont les modules échangent des données dans des flux de travail réels. Voici un exemple : flux de connexion utilisateur qui intègre les couches d'interface utilisateur, d'API et de base de données :

Step Entrée Résultats attendus
1 L'utilisateur saisit des informations d'identification valides sur l'écran de connexion Informations d'identification envoyées en toute sécurité à l'API d'authentification
2 L'API valide les informations d'identification par rapport à la base de données La base de données confirme la correspondance du nom d'utilisateur/mot de passe
3 L'API renvoie un jeton d'authentification Jeton généré et renvoyé à l'application
4 L'interface utilisateur redirige l'utilisateur vers le tableau de bord Session utilisateur établie avec succès

Ce flux simple confirme la communication entre trois modules critiques : Interface utilisateur → API → Base de données. Une étape échouée indique exactement où l’intégration se rompt, aidant les équipes à isoler les défauts plus rapidement que les tests au niveau du système seuls.

Meilleures pratiques/lignes directrices pour les tests d'intégration

  • Tout d’abord, déterminez l’intégration Stratégie de test qui pourraient être adoptés, et préparer ultérieurement les cas de test et les données de test en conséquence.
  • Étudier le Archiconception architecturale de l'application et identification des modules critiques. Ceux-ci doivent être testés en priorité.
  • Obtenez les conceptions d'interface auprès du Archiéquipe structurelle et créer des cas de test pour vérifier toutes les interfaces en détail. L’interface avec la base de données/le matériel externe/l’application logicielle doit être testée en détail.
  • Après les cas de test, ce sont les données de test qui jouent le rôle critique.
  • Préparez toujours les données fictives avant l'exécution. Ne sélectionnez pas de données de test pendant l'exécution des cas de test.

Défis communs et solutions

Les tests d'intégration présentent des obstacles uniques qui peuvent impacter les délais et la qualité des projets. Voici les défis les plus critiques et leurs solutions pratiques.

1. Gestion des dépendances complexes

Le défi : Les dépendances entre plusieurs modules créent des scénarios de test complexes avec des échecs en cascade.

Solution: Utilisez l'injection de dépendances, la conteneurisation (Docker) et les tests par couches incrémentielles. Documentez toutes les interconnexions dans des matrices de dépendances.

2. Modules incomplets

Le défi : Les tests sont bloqués lorsque les modules dépendants ne sont pas prêts.

Solution: Développer des stubs/pilotes complets dès le début, utiliser la virtualisation des services (WireMock), et implémenter des tests de contrat avec des interfaces bien définies.

3. Gestion des données de test

Le défi : Maintenir des données de test cohérentes et réalistes sur tous les systèmes.

Solution: Implémentez la génération automatisée de données de test, utilisez des instantanés de base de données pour des réinitialisations rapides et contrôlez les versions des données de test parallèlement aux cas de test.

4. Configuration de l'environnement

Le défi : Les environnements incohérents provoquent des échecs d’intégration.

Solution: Utilisez l’infrastructure en tant que code (IaC), la conteneurisation pour la parité des environnements et des outils de gestion de configuration comme Ansible.

5. Débogage des échecs d'intégration

Le défi : L’identification des causes profondes sur plusieurs composants est complexe.

Solution: Implémentez une journalisation complète, utilisez le traçage distribué (Jaeger/Zipkin) et ajoutez des ID de corrélation pour suivre les demandes entre les services.

6. Intégration de services tiers

Le défi : L'indisponibilité d'un service externe ou les modifications de l'API perturbent les tests.

Solution: Simulation de services externes (Postman (Mock Server), implémenter des mécanismes de nouvelle tentative et maintenir les tests de compatibilité des versions d'API.

7. Goulots d’étranglement en matière de performances

Le défi : Les points d’intégration deviennent des goulots d’étranglement sous charge.

Solution: Effectuez un profilage précoce des performances, mettez en œuvre des stratégies de mise en cache et utilisez la communication asynchrone le cas échéant.

FAQs

L'objectif principal des tests d'intégration est de garantir le bon fonctionnement des modules logiciels individuels lorsqu'ils sont combinés. Tandis que les tests unitaires confirment que les fonctions isolées se comportent comme prévu, les tests d'intégration valident le flux de données, le contrôle et les interactions entre les composants. Ce processus permet de détecter en amont les défauts d'interface, les types de données incompatibles et les problèmes de dépendance, avant qu'ils ne se répercutent sur le système. En se concentrant sur la collaboration des modules dans les workflows réels, les tests d'intégration renforcent la fiabilité globale du logiciel, réduisent la fuite des défauts vers les étapes ultérieures et garantissent que l'application peut offrir une expérience utilisateur fluide en production.

Les tests unitaires et les tests d'intégration poursuivent des objectifs différents mais complémentaires. Les tests unitaires valident de petits morceaux de code isolés, tels que des fonctions ou des méthodes, garantissant leur indépendance par rapport aux autres composants. À l'inverse, les tests d'intégration examinent l'interaction de plusieurs unités lorsqu'elles sont connectées, en vérifiant les échanges de données, les appels d'API ou les requêtes de base de données. Alors que les tests unitaires s'appuient souvent sur des simulations et des stubs pour simuler les dépendances, les tests d'intégration rassemblent intentionnellement des composants réels afin de détecter les problèmes d'interface cachés. Ensemble, ces niveaux de test forment une défense multicouche : les tests unitaires détectent les erreurs logiques en amont, tandis que les tests d'intégration confirment le bon fonctionnement des modules en tant que groupe.

Il existe plusieurs approches de tests d'intégration, chacune présentant ses avantages et ses cas d'utilisation. Les plus courantes sont : Tests d'intégration Big Bang, où tous les modules sont combinés en même temps et testés ensemble, ce qui conduit souvent à des résultats rapides mais à un débogage complexe. Tests d'intégration incrémentaux construit le système pièce par pièce, facilitant ainsi l'identification des défauts. Les tests incrémentaux peuvent être divisés en De haut en bas, qui commence par des modules de haut niveau, Bottom-Up, qui commence par des modules de bas niveau, et Sandwich (ou hybride), qui combine les deux approches. Chaque type répond différemment aux défis d'intégration, selon la complexité et l'architecture du logiciel.

Les tests d'intégration doivent être effectués après les tests unitaires, mais avant le début des tests système. Ce positionnement garantit la stabilité des modules individuels, permettant ainsi de se concentrer sur la vérification de leur interaction. Généralement, les tests d'intégration interviennent pendant le cycle de développement, une fois les modules principaux fonctionnels, et se poursuivent de manière itérative à mesure que de nouvelles fonctionnalités sont ajoutées. Exécuter les tests d'intégration en amont permet de détecter les incohérences d'interface, les API défectueuses et les workflows défectueux avant qu'ils n'atteignent la validation système. Positionner les tests d'intégration au cœur de la pyramide des tests permet d'équilibrer efficacité et couverture, évitant ainsi la découverte tardive de défauts et réduisant les coûts de reprise.

Les tests d'intégration d'assurance qualité (AQ) consistent à exécuter des tests d'intégration dans le cadre d'un processus d'AQ plus large afin de garantir la fiabilité du logiciel avant sa sortie. Tandis que les développeurs effectuent souvent des tests unitaires, les équipes d'AQ se concentrent sur la vérification de l'adéquation des modules intégrés aux exigences métier et de la fluidité de leurs fonctionnalités de bout en bout. Les tests d'intégration d'AQ peuvent impliquer des scénarios tels que le test des flux de paiement entre différents services, la validation des appels d'API ou la confirmation de l'intégrité des données entre les modules. En détectant les défauts dès le début de la phase d'intégration, les équipes d'AQ réduisent les risques de pannes coûteuses en production. Il s'agit essentiellement de garantir la qualité de tous les composants connectés, et pas seulement de parties isolées.

Les outils de tests d'intégration sont des frameworks ou des solutions logicielles spécialisés qui permettent d'automatiser, de gérer et d'exécuter des tests d'intégration. Parmi les outils les plus populaires, on trouve : JUnit et Nunit, largement utilisé dans Java et des environnements .NET pour les tests d'intégration automatisés. Postman est un outil incontournable pour les tests d'intégration d'API, tandis que SoapUI se concentre sur les tests de services Web. Selenium Peut également servir à tester les intégrations basées sur l'interface utilisateur, garantissant ainsi la bonne communication des différents modules via l'interface utilisateur. Pour les environnements d'intégration continue, des outils comme Jenkins et Travis CI Ils fonctionnent souvent de concert avec les frameworks de test. Le choix de l'outil dépend de la pile technologique, des exigences du projet et de la profondeur de test souhaitée.

Résumé

Les tests d'intégration garantissent la parfaite intégration des différents modules logiciels, validant ainsi le flux de données et les interactions entre les composants. Placés entre les tests unitaires et les tests système, ils identifient les problèmes souvent ignorés par les tests isolés, réduisant ainsi les risques avant la mise en production.

Différentes approches, telles que Big Bang, Top-Down, Bottom-Up et Sandwich, permettent aux équipes d'adapter les tests à la taille et à la complexité du projet. Choisir la bonne stratégie permet d'équilibrer rapidité, couverture et identification des défauts.

Les outils modernes, l'automatisation et l'intégration CI/CD rendent les tests d'intégration évolutifs et efficaces. Malgré des défis tels que des environnements inadaptés ou des dépendances instables, des pratiques rigoureuses et une planification rigoureuse garantissent une livraison logicielle fiable et de haute qualité.