Différence entre les tests manuels et automatisés

Tests d'automatisation et tests manuels : différence clé

Les tests manuels sont effectués manuellement par un analyste QA (humain), tandis que les tests d'automatisation sont effectués à l'aide de scripts, de codes et d'outils d'automatisation (ordinateur) par un testeur.
Le processus de test manuel n'est pas précis en raison des possibilités d'erreurs humaines, tandis que le processus d'automatisation est fiable car il est basé sur du code et des scripts.
Les tests manuels sont un processus qui prend du temps, tandis que les tests d'automatisation sont très rapides.
Les tests manuels sont possibles sans connaissances en programmation, tandis que les tests d'automatisation ne sont pas possibles sans connaissances en programmation.
Test manuel autorise les tests aléatoires alors que les tests d'automatisation n'autorisent pas les tests aléatoires.

Qu’est-ce que les tests manuels ?

Les tests manuels consistent à tester le logiciel où les tests sont exécutés manuellement par un analyste QA. Elle est effectuée pour découvrir des bugs dans les logiciels en cours de développement.

Lors des tests manuels, le testeur vérifie toutes les fonctionnalités essentielles de l’application ou du logiciel donné. Au cours de ce processus, les testeurs de logiciels exécutent les cas de test et génèrent les rapports de test sans l'aide d'aucun outil de test de logiciels d'automatisation.

Il s'agit d'une méthode classique de tous les types de tests et permet de détecter les bogues dans les systèmes logiciels. Elle est généralement réalisée par un testeur expérimenté pour accomplir les processus de test de logiciels.

Qu'est-ce que les tests d'automatisation?

In Test logiciel automatisé, les testeurs écrivent des scripts de code/test pour automatiser l’exécution des tests. Les testeurs utilisent des outils d'automatisation appropriés pour développer les scripts de test et valider le logiciel. L’objectif est de terminer l’exécution des tests en moins de temps.

Les tests automatisés reposent entièrement sur le test pré-scripté qui s'exécute automatiquement pour comparer le résultat réel avec les résultats attendus. Cela aide le testeur à déterminer si une application fonctionne comme prévu ou non.

Les tests automatisés vous permettent d'exécuter des tâches répétitives et des tests de régression sans l'intervention d'un testeur manuel. Même si tous les processus sont exécutés automatiquement, l’automatisation nécessite un certain effort manuel pour créer les scripts de test initiaux.

Tests manuels vs. Tests d'automatisation

Paramètres	Tests d'automatisation	Test manuel
Définition	Automation Testing utilise des outils d’automatisation pour exécuter des cas de test.	Dans les tests manuels, les cas de test sont exécutés par un testeur humain et un logiciel.
Temps de traitement	Les tests automatisés sont nettement plus rapides qu’une approche manuelle.	Les tests manuels prennent du temps et consomment des ressources humaines.
Essais exploratoires	L'automatisation ne permet pas de tests aléatoires	Des tests exploratoires sont possibles dans les tests manuels
Investissement initial	L'investissement initial dans les tests automatisés est plus élevé. Même si le retour sur investissement est meilleur à long terme.	L'investissement initial dans les tests manuels est comparativement inférieur. Le retour sur investissement est inférieur à celui des tests d'automatisation à long terme.
Fiabilité	Les tests automatisés sont une méthode fiable, car ils sont effectués par des outils et des scripts. Il n’y a pas de test de fatigue.	Les tests manuels ne sont pas aussi précis en raison de la possibilité d'erreurs humaines.
Changement d'interface utilisateur	Même pour un changement trivial dans l'interface utilisateur de l'AUT, les scripts de test automatisés doivent être modifiés pour fonctionner comme prévu.	De petits changements comme un changement d'identifiant, de classe, etc. d'un bouton ne contrecarreraient pas l'exécution d'un testeur manuel.
Investissement	Un investissement est nécessaire pour les outils de test ainsi que pour les ingénieurs en automatisation	Il faut investir dans les ressources humaines.
Rentable	Pas rentable pour la régression à faible volume	Pas rentable pour la régression à volume élevé.
Visibilité du rapport de test	Avec les tests d'automatisation, toutes les parties prenantes peuvent se connecter au système d'automatisation et vérifier les résultats de l'exécution des tests.	Les tests manuels sont généralement enregistrés dans Excel ou Word, et les résultats des tests ne sont pas facilement disponibles.
Observation humaine	Les tests automatisés n’impliquent aucune considération humaine. Cela ne peut donc jamais garantir une convivialité et une expérience client positive.	La méthode de test manuelle permet l’observation humaine, ce qui peut être utile pour proposer un système convivial.
Test de performance	Les tests de performances tels que les tests de charge, les tests de contrainte, les tests de pointe, etc. doivent obligatoirement être testés par un outil d'automatisation.	Les tests de performances ne sont pas réalisables manuellement
Exécution parallèle	Ces tests peuvent être exécutés sur différentes plateformes d'exploitation en parallèle et réduire le temps d'exécution des tests.	Les tests manuels peuvent être exécutés en parallèle mais nécessiteraient une augmentation de vos ressources humaines, ce qui coûte cher
Test par lots	Vous pouvez regrouper plusieurs scripts de test pour une exécution nocturne.	Les tests manuels ne peuvent pas être regroupés.
Connaissances en programmation	Des connaissances en programmation sont indispensables dans les tests d’automatisation.	Pas besoin de programmation en tests manuels.
Mettre en place	Le test d'automatisation nécessite une configuration d'exécution de test moins complexe.	Les tests manuels nécessitent une configuration d'exécution de test plus simple
Engagement	Fait par des outils. C'est précis et on ne s'ennuie jamais !	L’exécution de tests manuels répétitifs peut devenir ennuyeuse et sujette aux erreurs.
Approche idéale	Les tests d'automatisation sont utiles lors de l'exécution fréquente du même ensemble de scénarios de test	Les tests manuels s'avèrent utiles lorsque le scénario de test ne doit être exécuté qu'une ou deux fois.
Vérification de la construction Contrôle de qualité	Les tests d'automatisation sont utiles pour la vérification de la construction Tests (BVT).	L’exécution des tests de vérification de build (BVT) est très difficile et prend beaucoup de temps dans les tests manuels.
Date limite des candidatures	Les tests automatisés ne présentent aucun risque de manquer un test prédéterminé.	Les tests manuels présentent un risque plus élevé de manquer la date limite de test prédéterminée.
Cadre	Les tests d'automatisation utilisent des frameworks tels que Data Drive, Keyword, Hybrid pour accélérer le processus d'automatisation.	Les tests manuels n'utilisent pas de cadres mais peuvent utiliser des lignes directrices, des listes de contrôle et des processus rigoureux pour rédiger certains cas de test.
Documentation	Les tests automatisés agissent comme un document offrant une valeur de formation, en particulier pour les cas de tests unitaires automatisés. Un nouveau développeur peut examiner des cas de tests unitaires et comprendre rapidement la base de code.	Les cas de tests manuels n'apportent aucune valeur de formation
Conception des tests	Les tests unitaires automatisés appliquent/pilotent la conception de développement piloté par les tests.	Les tests unitaires manuels n'intègrent pas la conception dans le processus de codage
Devops	Les tests automatisés aident aux tests de vérification de build et font partie intégrante du cycle DevOps	Les tests manuels vont à l'encontre du principe de construction automatisée de DevOps
Quand utiliser?	Les tests automatisés conviennent aux tests de régression, aux tests de performances, aux tests de charge ou aux cas de tests fonctionnels hautement reproductibles.	Les tests manuels conviennent aux tests exploratoires, d’utilisabilité et ad hoc. Il doit également être utilisé lorsque l'AUT change fréquemment.

Avantages et inconvénients des tests manuels

Avantages des tests manuels :

Obtenez un retour visuel rapide et précis
C'est moins cher car vous n'avez pas besoin de dépenser votre budget pour les outils et les processus d'automatisation.
Le jugement humain et l’intuition profitent toujours à l’élément manuel
Lors du test d’un petit changement, un test d’automatisation nécessiterait un codage qui pourrait prendre beaucoup de temps. Alors que vous pouvez tester manuellement à la volée.

Inconvénients des tests manuels :

Less méthode de test fiable car elle est effectuée par un humain. Par conséquent, il est toujours sujet aux erreurs et aux erreurs.
Le processus de test manuel ne peut pas être enregistré, il n'est donc pas possible de réutiliser le test manuel.
Dans cette méthode de test, certaines tâches sont difficiles à réaliser manuellement ce qui peut nécessiter un temps supplémentaire de phase de test logiciel.

Avantages et inconvénients des tests automatisés

Avantages des tests automatisés :

Les tests automatisés vous aident à trouver plus de bogues qu'un testeur humain
Comme la majeure partie du processus de test est automatisée, vous pouvez bénéficier d'un processus rapide et efficace.
Le processus d'automatisation peut être enregistré. Cela vous permet de réutiliser et d'exécuter le même type d'opérations de test
Les tests automatisés sont effectués à l'aide d'outils logiciels, ils fonctionnent donc sans fatigue ni fatigue contrairement aux humains dans les tests manuels.
Il peut facilement augmenter la productivité car il fournit des résultats de test rapides et précis
Les tests automatisés prennent en charge diverses applications
La couverture des tests peut être augmentée grâce à l'outil de test automatisé, n'oubliez jamais de vérifier même la plus petite unité

Inconvénients des tests automatisés :

Sans élément humain, il est difficile d'avoir un aperçu des aspects visuels de votre interface utilisateur, tels que les couleurs, la police, les tailles, le contraste ou la taille des boutons.
Les outils permettant d'exécuter des tests d'automatisation peuvent être coûteux, ce qui peut augmenter le coût du projet de test.
L’outil de test d’automatisation n’est pas encore infaillible. Chaque outil d'automatisation a ses limites, ce qui réduit la portée de l'automatisation.
Le débogage du script de test est un autre problème majeur dans les tests automatisés. La maintenance des tests est coûteuse.

Tu pourrais aimer: