Marco ágil de automatización de pruebas

En los últimos años, desde que se incorporó la metodología ágil con sus fundadores gritando y dispuestos a acabar con las realidades mundanas y laboriosas del modelo tradicional en cascada, el impacto de la misma también se puede sentir cuando se trata de Pruebas de automatización.

Automatización en cascada versus automatización en ágil

En el ámbito del proceso tradicional del ciclo de vida de las pruebas de software, las pruebas de automatización normalmente son factibles cuando la aplicación está estable, constante y el requisito está involucrado con un una cantidad de tiempo realmente considerable y en la mayoría de los casos implica un conjunto de recursos expertos en automatización muy hábiles, así como una cantidad considerable de costos de instalación. El propósito básico de las pruebas de automatización es reducir costos durante un largo tiempo y garantizar que no se hayan introducido nuevos defectos como resultado de los casos de prueba existentes.

Las pruebas de automatización, por la propia naturaleza de la tecnología, no son exploratorias. En la naturaleza, el papel principal de las pruebas de automatización es ahorrar tiempo y reducir costos. Las pruebas de automatización no están destinadas a encontrar defectos nuevos e innovadores. Las pruebas de automatización apuntan principalmente a la confirmación de los ya existentes.

Cómo automatizar en Metodología Ágil

Ahora bien, por su propia definición, la metodología ágil habla de eliminar la documentación laboriosa y tediosa para que se puedan implementar ideas nuevas e innovadoras y las personas puedan interactuar libremente entre sí para que se puedan implementar más de estas ideas innovadoras y exploratorias.

De esta forma podríamos ver una contradicción entre las filosofías fundamentales básicas de las metodologías ágiles y las pruebas de automatización.

Puntos fundamentales para la automatización ágil de pruebas

Por lo tanto, debemos considerar ciertos puntos fundamentales aquí cuando se trata de evaluar el uso de metodologías ágiles con respecto a los métodos y técnicas de prueba de automatización. Por lo tanto, debemos considerar algunos puntos fundamentales como el tiempo que se tarda en diseñar y codificar, la validación de los scripts diseñados con los datos de prueba existentes y la adopción de los mismos para las pruebas (ya sea que las pruebas sean con fines funcionales o de regresión). Por lo tanto, el hecho real de todos estos eventos es que, para realizar todos estos hechos, debemos asegurarnos de que se requiere una cantidad considerable de tiempo para estas tareas y en un entorno ágil donde un sprint promedio toma un promedio de 1 a 2 semanas para completarse y, por lo tanto, obviamente es demasiado difícil contemplar la posibilidad de dedicar tanto tiempo a automatizar scripts de esa manera.

Otro factor importante sigue siendo el tipo de cambios en los requisitos que entran en juego cuando la metodología ágil está en juego. La metodología ágil, por su propia definición, es un tipo de técnica que resulta muy útil para responder a los rápidos requisitos de cambio inducidos por el cliente y que, por tanto, se presta bien a cambios frecuentes durante el desarrollo general de la aplicación.

Por el contrario, las pruebas de automatización son muy útiles cuando se trata de tipos de requisitos más estables y menos frecuentes. Por lo tanto, por definición, las pruebas de automatización no se prestan bien a varios tipos de cambios frecuentes en los requisitos que van acompañados de la adopción de metodologías ágiles.

Herramientas de automatización ágil

La selección de relevantes herramienta de automatización También es un factor potencialmente muy importante cuando se trata de la adopción de pruebas de automatización dentro del alcance de una metodología ágil general. Las herramientas de automatización con licencia, por ejemplo, imponen estrictos criterios de seguridad de acceso a diferentes tipos y niveles de usuarios cuando se trata de acceder a varios recursos importantes que pertenecen a ese marco de automatización de pruebas en particular.

En contraste, la metodología ágil enfatiza principalmente la colaboración abierta y la interacción abierta entre los miembros del equipo y, por lo tanto, políticas restrictivas que afectan directamente cómo los usuarios tendrían un impacto negativo en la cohesión general dentro del equipo y, por lo tanto, pueden conducir a resultados que no son muy buenos. útil ni muy propicio para el éxito general del proyecto.

Por lo tanto, la importancia principal del proceso debe ser garantizar que, para obtener la entrega de calidad de los scripts de prueba de automatización dentro del tiempo estipulado que permite la metodología ágil; Necesitamos elegir nuestros posibles casos de prueba que se automatizarían de una manera más matizada, de modo que estos scripts de prueba automatizados se presten bien para su reutilización futura, además de garantizar que puedan prepararse dentro de la duración adecuada del tiempo asignado (como requerido durante el proceso de metodología ágil).

Después de considerar todos los factores anteriores, podemos darnos cuenta de que incluso al adoptar metodologías ágiles, debemos tener en cuenta los tipos de pruebas como, por ejemplo, las pruebas de regresión (ya que incluso durante las pruebas ágiles se requiere una cantidad considerable de trabajo de prueba). poner en práctica metodologías ágiles para garantizar una mejor calidad del producto general)

Ahora veamos las situaciones más básicas en las que se pueden utilizar las pruebas de automatización y cómo podemos adoptarlas en el ámbito de las pruebas ágiles.

Pruebas de automatización Concepts cuando se aplica a ágil