Różnica między ponownym testowaniem a testowaniem regresyjnym
Tomasza Hamiltona
Kluczowa różnica między ponownym testowaniem a testowaniem regresyjnym
- Testowanie regresyjne przeprowadza się dla przypadków testowych, które zakończyły się pomyślnie, natomiast ponowne testowanie przeprowadza się tylko w przypadku przypadków testowych, które zakończyły się niepowodzeniem.
- Testowanie regresyjne sprawdza, czy nie występują nieoczekiwane skutki uboczne, natomiast ponowne testowanie upewnia się, że pierwotna usterka została naprawiona.
- Testowanie regresyjne nie obejmuje weryfikacji defektów, natomiast ponowne testowanie obejmuje weryfikację defektów.
- Testowanie regresyjne znane jest jako testowanie ogólne, natomiast ponowne testowanie to testowanie planowe.
- Testowanie regresyjne jest możliwe przy zastosowaniu automatyzacji, natomiast ponowne testowanie nie jest możliwe w przypadku automatyzacji.
Co to jest ponowne testowanie?
Ponowne testowanie to proces sprawdzający konkretne przypadki testowe, w których w ostatecznym wykonaniu wykryto błędy. Ogólnie rzecz biorąc, testerzy znajdują te błędy podczas testowania aplikacji i zlecają je programistom, aby je naprawili. Następnie programiści naprawiają błędy i przekazują je testerom w celu weryfikacji. Ten ciągły proces nazywa się ponownym testowaniem.
Co to jest testowanie regresji?
Testowanie regresyjne to: rodzaj testowania oprogramowania wykonywane w celu sprawdzenia, czy zmiana kodu nie zakłóciła niekorzystnie bieżących cech i funkcji Aplikacji
Ponowne testowanie a testowanie regresyjne to częste pytanie wśród aspirantów zapewnienia jakości. Poniżej znajduje się szczegółowe porównanie z Przykładem
Ponowne testowanie a testowanie regresyjne
Główną różnicą między ponownym testowaniem a testowaniem regresyjnym jest ich cel. Ponowne testowanie koncentruje się na sprawdzeniu, czy konkretne defekty zostały naprawione, podczas gdy testowanie regresyjne sprawdza, czy ostatnie zmiany spowodowały nowe problemy w istniejącej funkcjonalności. Ponowne testowanie ma na celu konkretne błędy, a testowanie regresyjne zapewnia ogólną stabilność systemu po aktualizacjach lub modyfikacjach.
| Testy regresji | Ponowne testowanie |
|---|---|
| Testy regresji przeprowadza się w celu sprawdzenia, czy niedawna zmiana programu lub kodu nie wpłynęła negatywnie na istniejące funkcje | Ponowne testowanie jest przeprowadzane w celu potwierdzenia, że przypadki testowe, które nie powiodły się w ostatecznym wykonaniu, przechodzą po naprawieniu defektów |
| Celem testów regresyjnych jest to, aby nowe zmiany w kodzie nie miały żadnych skutków ubocznych dla istniejących funkcjonalności | Ponowne badanie odbywa się na podstawie Wada poprawki |
| Weryfikacja defektów nie jest częścią testów regresyjnych | Weryfikacja defektów jest częścią ponownego testowania |
| W zależności od projektu i dostępności zasobów, Testowanie Regresyjne można przeprowadzić równolegle z Ponownym Testowaniem | Priorytet ponownego testowania jest wyższy niż testów regresyjnych, dlatego przeprowadza się go przed testami regresyjnymi |
| Możesz przeprowadzić automatyzację testów regresyjnych, Testowanie ręczne może być kosztowne i czasochłonne | Nie można zautomatyzować przypadków testowych do ponownego testowania |
| Testowanie regresyjne jest znane jako testowanie ogólne | Ponowne testowanie jest testem zaplanowanym |
| Testy regresyjne przeprowadza się dla zaliczonych przypadków testowych | Ponowne testowanie jest przeprowadzane tylko w przypadku nieudanych przypadków testowych |
| Testy regresyjne sprawdzają, czy nie występują nieoczekiwane skutki uboczne | Ponowne testowanie pozwala upewnić się, że pierwotna usterka została naprawiona |
| Testowanie regresyjne przeprowadza się tylko wtedy, gdy w istniejącym projekcie nastąpią jakiekolwiek modyfikacje lub zmiany staną się obowiązkowe | Ponowne testowanie powoduje wykonanie defektu z tymi samymi danymi i tym samym środowiskiem, z różnymi danymi wejściowymi i w nowej kompilacji |
| Przypadki testowe do testów regresyjnych można uzyskać ze specyfikacji funkcjonalnej, samouczków i podręczników użytkownika oraz raportów o defektach w odniesieniu do poprawionych problemów | przypadki testowe do ponownego przetestowania nie można uzyskać przed rozpoczęciem testowania. |
