7 Principi di test del software con esempi

Quali sono i 7 principi del test del software? 

Il test del software è una fase critica nel Ciclo di vita dello sviluppo software (SDLC) che garantisce che le applicazioni soddisfino le esigenze aziendali, funzionino in modo affidabile e offrano un'esperienza utente positiva. Tuttavia, la semplice esecuzione dei test non è sufficiente. Per massimizzare l'efficienza e l'efficacia, i tester seguono una serie di 7 principi fondamentali del test del software, ampiamente riconosciuto e promosso dal ISTQB (International Software Testing Qualifications Board).

Alcuni degli sette principi fungono da linee guida per la pianificazione, la progettazione e l'esecuzione dei test. Sottolineano che il test non consiste nel dimostrare che un prodotto è privo di errori, ma ridurre il rischio, individuando difetti e convalidando che il software soddisfi requisiti reali. Ad esempio, è impossibile testare in modo esaustivo tutti i possibili input, ma concentrarsi sui test basati sul rischio garantisce che le aree più critiche siano convalidate in modo approfondito.

La comprensione e l'applicazione di questi principi aiutano i professionisti del controllo qualità a:

• Ottimizza le risorse testando in modo più intelligente, non più difficile.
• Rilevare i difetti in anticipo, quando ripararli è più economico e veloce.
• Adattare le strategie di test in base al contesto del software.
• Fornire valore aziendale, garantendo che il prodotto risolva i problemi degli utenti.

In breve, i principi forniscono un fondazione strutturata per test efficaci, garantendo software di qualità superiore, costi ridotti e maggiore soddisfazione del cliente.

Impariamo i principi di test con quanto segue Esempio video-

Clicchi qui se il video non è accessibile

Principio 1: I test mostrano la presenza di difetti

Il primo principio del test del software afferma che i test possono rivelare difetti, ma non possono provarne l'assenzaIn altre parole, un test riuscito dimostra solo che esistono dei bug, non che il software è completamente privo di errori.

Per esempioSe il team QA esegue una serie di casi di test e non rileva errori, ciò non garantisce che il software sia privo di difetti. Significa solo che i test eseguiti non hanno rilevato problemi. Potrebbero comunque esserci bug nascosti in scenari non testati o casi limite.

Questo principio aiuta a definire aspettative realistiche per gli stakeholderInvece di promettere che il prodotto è “privo di bug”, i tester dovrebbero comunicare che il loro ruolo è quello di ridurre il rischio individuando quanti più difetti possibili entro il tempo e le risorse stabiliti.

Approfondimenti chiave:

• Scopo del test: Per rilevare difetti, non per garantire la perfezione.
• Limitazione: Anche più cicli di test non possono garantire un software privo di bug al 100%.
• migliori pratiche: Combina diverse tecniche di test (unità, integrazione, sistema) per massimizzare la copertura.

Riconoscendo che i test dimostrano la presenza, non assenza, di difettiI professionisti del controllo qualità possono pianificare strategie di test in modo più efficace e gestire le aspettative dei clienti e delle parti interessate.

Strumenti comuni per il rilevamento dei difetti: SonarQube e ESLint identificano staticamente i problemi del codice, mentre Selenium e Postman abilitare test dinamici per difetti di runtime.

I migliori strumenti di tracciamento dei bug

Principio 2: I test esaustivi sono impossibili

Il secondo principio del test del software afferma che è impossibile testare ogni possibile input, percorso o scenario in un'applicazioneI moderni sistemi software sono estremamente complessi e il numero di potenziali casi di test cresce in modo esponenziale con ogni caratteristica o campo di input.

Per esempio, immagina un semplice modulo con 10 campi di input, ognuno dei quali accetta 5 possibili valori. Testare tutte le combinazioni richiederebbe 510=9,765,6255^{10} = 9,765,625510 = 625 casi di test, un compito poco pratico e costoso.

Poiché i test esaustivi non sono realistici, i tester si affidano a test basati sul rischio, partizionamento dell'equivalenza e analisi del valore limite per ottimizzare la copertura dei test. Queste tecniche consentono ai team di identificare aree ad alto rischio e concentrare i propri sforzi laddove i fallimenti sono più probabili o hanno un impatto maggiore.

Approfondimenti chiave:

• Perché i test esaustivi falliscono: Troppe possibili combinazioni di test.
• Soluzione: Utilizzare tecniche di progettazione dei test per ridurre l'ambito senza compromettere la qualità.
• migliori pratiche: Dare priorità alle funzionalità ad alto rischio e ai flussi di lavoro critici per l'azienda.

Riconoscendo che i test esaustivi sono impossibili, i team di controllo qualità possono testare in modo più intelligente, non più difficile — bilanciare accuratezza ed efficienza per fornire software affidabile nel rispetto dei vincoli del mondo reale.

Strumenti comuni per i test basati sul rischio: TestRail e Zephyr danno priorità ai casi di test in base al rischio. JaCoCo misura la copertura del codice per ottimizzare gli sforzi di test.

Principio 3: Test precoci

Il terzo principio sottolinea che i test dovrebbero iniziare il prima possibile nel ciclo di vita dello sviluppo del software (SDLC). Rilevamento dei difetti durante la requisiti o fase di progettazione è molto più economico e veloce che trovarli più avanti nello sviluppo o dopo il rilascio.

Dalla mia esperienza industriale, correggere un difetto in fase di progettazione può costare anche poco $1, mentre lo stesso difetto può costare fino a $ 100 se scoperto in produzione. Questo mostra perché coinvolgimento precoce dei tester è essenziale.

Per esempio, se i team QA partecipano revisioni dei requisiti e procedure dettagliate di progettazione, possono identificare ambiguità o difetti logici prima che il codice venga scritto. Questo approccio proattivo previene costose rilavorazioni, riduce i cicli di sviluppo e migliora la qualità del software.

Approfondimenti chiave:

• Perché è importante effettuare test precoci: Risoluzione dei difetti più rapida ed economica.
• migliori pratiche: Iniziare i test nella fase di progettazione/requisito, non dopo la codifica.
• Impatto nel mondo reale: Riduce i ritardi nei progetti, gli sforamenti di budget e l'insoddisfazione dei clienti.

Integrando i test precoci, le organizzazioni passano da un approccio reattivo (trovare bug in ritardo) a un approccio proattivo (prevenendo precocemente i difetti), ottenendo un software più affidabile e una maggiore fiducia da parte delle parti interessate.

Strumenti comuni per i test precoci: Cucumber Abilita BDD fin dalla fase di definizione dei requisiti. Jenkins e GitHub Actions automatizzano l'esecuzione immediata dei test.

Principio 4: Difetto ClusterING

Il quarto principio di test del software is Difetto ClusterING, che afferma che un piccolo numero di moduli contiene in genere la maggior parte dei difetti. Questo segue il Principio di Pareto (regola 80/20): di L'80% dei problemi software si verifica nel 20% dei moduliIn pratica, ciò significa che i componenti complessi, modificati frequentemente o altamente integrati sono più soggetti a errori.

Per esempio, sistemi di login e autenticazione contengono spesso un numero sproporzionato di bug, poiché riguardano la sicurezza, dipendenze multiple e aggiornamenti frequenti.

Analizzando i report sui difetti passati e i modelli di utilizzo, i team QA possono identificare le aree ad alto rischio e dare priorità agli sforzi di test di conseguenza. Ciò garantisce che le risorse siano concentrate laddove avranno il maggiore impatto sulla qualità.

Approfondimenti chiave:

• Principio di Pareto in azione: La maggior parte dei difetti si concentra in un numero limitato di moduli.
• migliori pratiche: Monitorare la densità dei difetti, mantenere la cronologia dei difetti e assegnare più test alle aree a rischio.
• Vantaggio: Migliora l'efficienza dei test concentrando gli sforzi dove più conta.

Il clustering dei difetti evidenzia l'importanza di strategie di test mirate, consentendo ai team di massimizzare la copertura riducendo al minimo lo sforzo.

Strumenti comuni per Difetto ClusterING: Jira fornisce mappe di calore che mostrano la distribuzione dei difetti. CodeClimate identifica i moduli complessi e soggetti a errori.

Principio 5: Paradosso dei pesticidi

Il quinto principio del test del software è il Paradosso dei pesticidi. Lo afferma se lo stesso set di casi di test viene ripetuto nel tempo, alla fine smetteranno di trovare nuovi difettiProprio come i parassiti diventano resistenti allo stesso pesticida, il software diventa "immune" a casi di test ripetuti.

Per esempio, un'applicazione di pianificazione delle risorse può superare tutti e dieci i casi di test originali dopo diversi cicli di test. Tuttavia, potrebbero ancora esistere difetti nascosti nei percorsi di codice non testati. Affidarsi agli stessi test crea un falso senso di sicurezza.

Come evitare il paradosso dei pesticidi

• Rivedere e aggiornare regolarmente i casi di test per riflettere i cambiamenti nei requisiti e nel codice.
• Aggiungi nuovi scenari di test per coprire percorsi non testati, casi limite e integrazioni.
• Utilizzare strumenti di copertura del codice per identificare lacune nell'esecuzione dei test.
• Diversificare gli approcci di test, ad esempio combinando test esplorativi manuali con l'automazione.

Approfondimenti chiave:

• Problema: I test ripetuti perdono efficacia nel tempo.
• Soluzione: Aggiornare ed espandere continuamente la copertura dei test.
• Vantaggio: Garantisce l'efficacia a lungo termine del processo di test.

Prevenendo attivamente il paradosso dei pesticidi, i team di controllo qualità assicurano che i loro test rimangano robusto, adattabile e capace di scoprire nuovi difetti.

Strumenti comuni per Variazione del test: Mockaroo genera dati di test diversificati. Session Tester supporta test esplorativi per nuovi scenari.

Principio 6: il test dipende dal contesto

Il sesto principio del test del software sottolinea che gli approcci di test devono adattarsi al contesto del sistema in provaNon esiste una strategia di test valida per tutti: i metodi, le tecniche e le priorità dipendono dal tipo di software, dal suo scopo e dalle aspettative dell'utente.

Per esempio:

• Applicazione e-commerce: I test si concentrano sull'esperienza utente, sulla sicurezza dei pagamenti e sulla scalabilità per gestire un traffico elevato.
• Sistema bancomat: I test danno priorità all'accuratezza delle transazioni, alla tolleranza agli errori e alla rigorosa conformità alle normative bancarie.

Questo principio insegna che ciò che funziona per un tipo di sistema può essere completamente inadeguato per un altro. Il contesto modella progettazione del test, profondità del test e criteri di accettazione.

Approfondimenti chiave:

• Definizione: La strategia di test varia a seconda del dominio, del rischio e dello scopo del software.
• Esempi: I sistemi di e-commerce e quelli bancomat evidenziano esigenze di test diverse.
• migliori pratiche: Valutare gli obiettivi aziendali, i requisiti normativi e i livelli di rischio prima di progettare i casi di test.

Applicando test dipendenti dal contesto, i team QA assicurano che i loro sforzi siano allineato con i rischi del mondo reale e le aspettative degli utenti, portando a risultati di test più pertinenti ed efficaci.

Strumenti comuni per contesti specifici: BrowserStack gestisce i test cross-browser, Appium gestisce i test mobili, JMeter si concentra sulle prestazioni.

Principio 7: Fallacia dell'assenza di errori

Il settimo principio del test del software evidenzia l' Fallacia dell'assenza di errori, il che significa che anche se un sistema è quasi privo di bug, potrebbe comunque essere inutilizzabile se non soddisfa i requisiti dell'utenteI test devono convalidare non solo la correttezza, ma anche idoneità allo scopo.

Per esempio, immagina un'applicazione per la gestione delle paghe che superi tutti i test funzionali e non presenti difetti segnalati. Tuttavia, se non è conforme alle normative fiscali aggiornate, il software è di fatto inutile per il cliente, nonostante sia "senza bug. "

Questo principio mette in guardia contro l'equiparazione correttezza tecnica con successo aziendaleIl software deve risolvere il problema giusto, non solo funzionare senza errori.

Approfondimenti chiave:

• Definizione: Anche un software privo di bug potrebbe non funzionare se non soddisfa i requisiti.
• Esempio: Il sistema di gestione delle paghe supera i test ma non è conforme alla legge.
• migliori pratiche: Allineare i test alle esigenze aziendali, alle aspettative degli utenti e agli standard normativi.

Tenendo presente questo principio, i professionisti del controllo qualità si concentrano su test basati sul valore, garantendo che il software fornisca utilità pratica oltre alla qualità tecnica.

Strumenti comuni per la convalida dei requisiti: UserVoice cattura il feedback degli utenti, FitNesse consente test di accettazione leggibili per l'azienda, garantendo che il software fornisca il valore previsto oltre alla correttezza tecnica.

Come applicare questi principi nei progetti reali?

Comprendere i sette principi è solo il primo passo. Per massimizzarne l'impatto, i team di controllo qualità dovrebbero applicarli in modo coerente nei progetti reali. Ecco alcune best practice comprovate:

• Adottare test basati sul rischio: Concentrarsi sulle funzionalità e sui moduli critici per l'azienda con elevata probabilità di difetti.
• Inizia presto nel ciclo di vita dello sviluppo del software: Coinvolgere i tester nelle revisioni dei requisiti e della progettazione per individuare tempestivamente eventuali problemi.
• Aggiornare continuamente i casi di prova: Prevenire il paradosso dei pesticidi aggiornando e diversificando gli scenari di prova.
• Utilizzare un mix di livelli di test: Combina test di unità, integrazione, sistema e accettazione per una copertura più ampia.
• Sfruttare l'automazione dove possibile: Automatizza i test di regressione e ripetitivi per risparmiare tempo e ridurre gli errori.
• Monitorare il clustering dei difetti: Monitorare la densità dei difetti e allocare più risorse di test ai moduli ad alto rischio.
• Adattarsi al contesto del progetto: Adattare le strategie di test in base al dominio (ad esempio, finanza, sanità, e-commerce).
• Convalidare i requisiti, non solo la funzionalità: Assicurarsi che il software sia in linea con le esigenze aziendali e le aspettative degli utenti.
• Utilizzare metriche e strumenti: Utilizzare strumenti di copertura del codice, gestione dei test e monitoraggio dei difetti per guidare i miglioramenti.
• Comunicare chiaramente con le parti interessate: Stabilisci aspettative realistiche: i test riducono i rischi, ma non possono garantire un prodotto privo di bug.

Integrando queste pratiche, le organizzazioni trasformano i sette principi dalla teoria in un pratico strategia di prova che fornisce software affidabile e di alta qualità.

Metti alla prova le tue capacità di test

È importante ottenere risultati ottimali durante i test del software senza discostarsi dall'obiettivo. Ma come si fa a stabilire se si sta seguendo la strategia giusta per i test?  

Per capirlo, considera uno scenario in cui stai spostando un file dalla cartella A alla cartella B. Pensa a tutti i possibili modi in cui puoi testare questa operazione.

Oltre agli scenari usuali, puoi anche testare le seguenti condizioni

• Tentativo di spostare il file quando è aperto
• Non disponi dei diritti di sicurezza per incollare il file nella cartella B
• La cartella B si trova su un'unità condivisa e la capacità di archiviazione è piena.
• La cartella B ha già un file con lo stesso nome; in effetti, l'elenco è infinito
• Oppure supponiamo di avere 15 campi di input da testare, ciascuno con 5 valori possibili, il numero di combinazioni da testare sarebbe 5 ^ 15

Se si testassero tutte le possibili combinazioni, i TEMPI E I COSTI DI ESECUZIONE del progetto aumenterebbero esponenzialmente. Abbiamo bisogno di determinati principi e strategie per ottimizzare lo sforzo di testing. Provate a scoprire voi stessi quali principi e strategie funzionano meglio in questo caso. 

Domande da conoscere per i colloqui di test

Quali sono i miti più comuni sui principi dei test del software?

Sebbene i sette principi siano ampiamente accettati, diversi miti creano confusione nelle pratiche di QA. Ecco alcuni luoghi comuni comuni con soluzioni rapide:

1. Mito: Più test significano sempre una maggiore qualità del software.
   La realtà: La qualità dipende dal contesto, dalla copertura e dalla convalida dei requisiti, non solo dalla quantità di test.
2. Mito: I test automatizzati sostituiscono la necessità dei test manuali.
   La realtà: L'automazione migliora l'efficienza, ma i test esplorativi manuali restano essenziali.
3. Mito: I principi sono solo di riferimento e non di uso pratico.
   La realtà: I tester esperti applicano quotidianamente i principi, spesso inconsciamente, per progettare strategie efficaci.

Sintesi 

👉 Per approfondire, esplora il Tutorial sui test del software Guru99, dove troverai esempi pratici, strategie avanzate e guide pratiche per diventare un tester più efficace.

FAQ: