Differenza tra test manuali e di automazione
Tommaso Hamilton
Test di automazione e test manuali: differenza chiave
- Il test manuale viene eseguito manualmente dall'analista QA (umano), mentre il test di automazione viene eseguito con l'uso di script, codice e strumenti di automazione (computer) da un tester.
- Il processo di test manuale non è accurato a causa della possibilità di errori umani, mentre il processo di automazione è affidabile perché è basato su codice e script.
- Il test manuale è un processo che richiede molto tempo, mentre il test di automazione è molto veloce.
- Il test manuale è possibile senza conoscenze di programmazione mentre il test di automazione non è possibile senza conoscenze di programmazione.
- Test manuale consente test casuali mentre il test di automazione non consente test casuali.
Cos'è il test manuale?
Il test manuale è il test del software in cui i test vengono eseguiti manualmente da un analista QA. Viene eseguito per scoprire bug nel software in fase di sviluppo.
Nel test manuale, il tester controlla tutte le caratteristiche essenziali di una determinata applicazione o software. In questo processo, i tester del software eseguono i casi di test e generano i rapporti di test senza l'ausilio di strumenti di test del software di automazione.
È un metodo classico per tutti i tipi di test e aiuta a trovare bug nei sistemi software. Viene generalmente condotto da un tester esperto per realizzare il processo di test del software.
Che cos'è il test di automazione?
In Test del software automatizzato, i tester scrivono codice/script di test per automatizzare l'esecuzione dei test. I tester utilizzano strumenti di automazione appropriati per sviluppare gli script di test e convalidare il software. L'obiettivo è completare l'esecuzione del test in un tempo inferiore.
I test automatizzati si basano interamente sul test preimpostato che viene eseguito automaticamente per confrontare il risultato effettivo con i risultati attesi. Ciò aiuta il tester a determinare se un'applicazione funziona come previsto.
I test automatizzati consentono di eseguire attività ripetitive e test di regressione senza l'intervento del tester manuale. Anche se tutti i processi vengono eseguiti automaticamente, l'automazione richiede uno sforzo manuale per creare script di test iniziali.
Test manuale vs. Test di automazione
| Parametro | Test di automazione | Test manuale |
|---|---|---|
| Definizione | Automation Testing utilizza strumenti di automazione per eseguire casi di test. | Nei test manuali, i casi di test vengono eseguiti da un tester umano e da un software. |
| Tempo di elaborazione | I test automatizzati sono significativamente più veloci di un approccio manuale. | I test manuali richiedono molto tempo e impegnano risorse umane. |
| Test esplorativi | L'automazione non consente test casuali | Il test esplorativo è possibile nel test manuale |
| Investimento iniziale | L’investimento iniziale nei test automatizzati è più elevato. Anche se il ROI è migliore nel lungo termine. | L'investimento iniziale nel test manuale è relativamente inferiore. Il ROI è inferiore rispetto ai test di automazione nel lungo periodo. |
| L’affidabilità | Il test automatizzato è un metodo affidabile, poiché viene eseguito da strumenti e script. Non è previsto alcun test di fatica. | I test manuali non sono così accurati a causa della possibilità di errori umani. |
| UI Change | Anche per una modifica banale nell'interfaccia utente dell'AUT, gli script di test automatizzati devono essere modificati per funzionare come previsto | Piccole modifiche come la modifica dell'ID, della classe, ecc. di un pulsante non ostacolerebbero l'esecuzione di un tester manuale. |
| Investimento | Sono necessari investimenti per gli strumenti di test e per gli ingegneri dell’automazione | Sono necessari investimenti per le risorse umane. |
| Economicamente vantaggioso | Non conveniente per la regressione a basso volume | Non conveniente per la regressione di volumi elevati. |
| Visibilità del rapporto di prova | Con i test di automazione, tutte le parti interessate possono accedere al sistema di automazione e verificare i risultati dell'esecuzione dei test | I test manuali vengono solitamente registrati in un file Excel o Word e i risultati dei test non sono immediatamente disponibili. |
| Osservazione umana | I test automatizzati non implicano considerazioni umane. Pertanto non potrà mai garantire la facilità d'uso e l'esperienza positiva del cliente. | Il metodo di test manuale consente l'osservazione umana, che può essere utile per offrire un sistema facile da usare. |
| Test di Performance | I test delle prestazioni come il test di carico, lo stress test, lo Spike test, ecc. devono essere obbligatoriamente testati da uno strumento di automazione. | Il test delle prestazioni non è fattibile manualmente |
| Esecuzione parallela | Questo test può essere eseguito su diverse piattaforme operative in parallelo e riduce i tempi di esecuzione del test. | I test manuali possono essere eseguiti in parallelo ma richiederebbero un aumento delle risorse umane, il che è costoso |
| Test batch | È possibile raggruppare più script di test per l'esecuzione notturna. | I test manuali non possono essere raggruppati. |
| Conoscenza di programmazione | La conoscenza della programmazione è un must nei test di automazione. | Non è necessaria la programmazione nel test manuale. |
| Impostare | Il test di automazione richiede una configurazione di esecuzione del test meno complessa. | Le esigenze di test manuali prevedono una configurazione di esecuzione del test più semplice |
| Coinvolgimento | Fatto dagli strumenti. È accurato e non annoia mai! | L'esecuzione ripetitiva dei test manuali può diventare noiosa e soggetta a errori. |
| Approccio ideale | Il test di automazione è utile quando si esegue frequentemente lo stesso insieme di casi di test | Il test manuale si rivela utile quando il test case deve essere eseguito solo una o due volte. |
| Verifica della creazione Collaudo |
Il test di automazione è utile per la verifica della build Test (BVT). |
L'esecuzione del Build Verification Testing (BVT) è molto difficile e richiede molto tempo nei test manuali. |
| Scadenze | I test automatizzati non comportano alcun rischio di perdere un test prestabilito. | Il test manuale presenta un rischio maggiore di non rispettare la scadenza del test prestabilita. |
| Contesto | I test di automazione utilizzano framework come Data Drive, Keyword, Hybrid per accelerare il processo di automazione. | Il test manuale non utilizza strutture ma può utilizzare linee guida, liste di controllo, processi rigorosi per redigere determinati casi di test. |
| Documentazione | I test automatizzati agiscono come un documento che fornisce valore di formazione soprattutto per i casi di test unitari automatizzati. Un nuovo sviluppatore può esaminare casi di test unitari e comprendere rapidamente la base di codice. | I casi di test manuali non forniscono alcun valore di formazione |
| Test di progettazione | Gli unit test automatizzati rafforzano/guidano la progettazione di sviluppo basata sui test. | I test unitari manuali non inseriscono la progettazione nel processo di codifica |
| DEVOPS | I test automatizzati aiutano nei test di verifica della creazione e sono parte integrante del ciclo DevOps | I test manuali vanificano il principio di creazione automatizzata di DevOps |
| Quando usare? | Il test automatizzato è adatto per test di regressione, test delle prestazioni, test di carico o casi di test funzionali altamente ripetibili. | Il test manuale è adatto per test esplorativi, di usabilità e ad hoc. Dovrebbe essere utilizzato anche quando l'AUT cambia frequentemente. |
Pro e contro dei test manuali
Vantaggi del test manuale:
- Ottieni un feedback visivo rapido e accurato
- È meno costoso in quanto non è necessario spendere il budget per gli strumenti e il processo di automazione
- Il giudizio e l’intuizione umana avvantaggiano sempre l’elemento manuale
- Durante il test di una piccola modifica, un test di automazione richiederebbe una codifica che potrebbe richiedere molto tempo. Mentre potresti testare manualmente al volo.
Contro del test manuale:
- Less metodo di test affidabile perché condotto da un essere umano. Pertanto, è sempre soggetto a errori ed errori.
- Il processo di test manuale non può essere registrato, quindi non è possibile riutilizzare il test manuale.
- In questo metodo di test, alcune attività sono difficili da eseguire manualmente e potrebbero richiedere un tempo aggiuntivo nella fase di test del software.
Pro e contro dei test automatizzati
Vantaggi dei test automatizzati:
- I test automatizzati ti aiutano a trovare più bug rispetto a un tester umano
- Poiché la maggior parte del processo di test è automatizzato, puoi avere un processo rapido ed efficiente
- Il processo di automazione può essere registrato. Ciò consente di riutilizzare ed eseguire lo stesso tipo di operazioni di test
- I test automatizzati vengono condotti utilizzando strumenti software, quindi funzionano senza stanchezza e affaticamento a differenza degli esseri umani nei test manuali
- Può facilmente aumentare la produttività perché fornisce risultati di test rapidi e accurati
- I test automatizzati supportano varie applicazioni
- La copertura dei test può essere aumentata grazie allo strumento di test automatizzato, che non dimentica mai di controllare anche l'unità più piccola
Contro dei test automatizzati:
- Senza l'elemento umano, è difficile ottenere informazioni dettagliate sugli aspetti visivi della tua interfaccia utente come colori, caratteri, dimensioni, contrasto o dimensioni dei pulsanti.
- Gli strumenti per eseguire i test di automazione possono essere costosi, il che potrebbe aumentare il costo del progetto di test.
- Lo strumento di test di automazione non è ancora infallibile. Ogni strumento di automazione ha i suoi limiti che riducono la portata dell'automazione.
- Il debug dello script di test è un altro grosso problema nei test automatizzati. La manutenzione dei test è costosa.
