UFT vs Selenium: ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา
Krishna รุ่งทา
ในการนี้ Selenium vs UFT ในบทเรียนนี้ เราจะมาเปรียบเทียบเครื่องมืออัตโนมัติยอดนิยมต่างๆ กัน – QTP vs Selenium. นี้ QTP Selenium บทช่วยสอนการเปรียบเทียบครอบคลุมความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Selenium และ QTP. Selenium และ UFT/QTP แต่ละเครื่องมือมีข้อดีที่แตกต่างกัน คุณควรจำไว้ว่าไม่มีเครื่องมือใดที่ดีที่สุดอย่างแท้จริง การเปรียบเทียบ UFT vs Seleniumคุณต้องเลือกเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการ/โครงการของคุณ
ความแตกต่างระหว่าง Selenium และ UFT
ต่อไปนี้คือความแตกต่างหลักระหว่าง UFT และ Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| มันเป็นเครื่องมือเชิงพาณิชย์โดย Micro Focus ดังนั้นจึงต้องมีใบอนุญาตและมีราคาแพง | มันคือ เครื่องมือทดสอบโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตและฟรี |
| ใช้สำหรับทดสอบแอปพลิเคชันไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์ สามารถทดสอบแอปพลิเคชันบนเว็บและเดสก์ท็อปได้ | การใช้ Selenium เฉพาะเว็บแอปพลิเคชันเท่านั้นที่สามารถทำงานอัตโนมัติได้ |
| QTP การทดสอบสามารถพัฒนาได้เฉพาะใน QTP IDE | Selenium มีตัวเลือกในการใช้งาน IDE ที่หลากหลาย เช่น Visual Studio Eclipse, เน็ตบีน |
| HP UFT รองรับเฉพาะสคริปต์ VB เท่านั้น | Selenium รองรับ JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP และอื่นๆ อีกมากมาย การเขียนโปรแกรมภาษา |
| HP UFT มาพร้อมกับคลังเก็บวัตถุในตัว การพัฒนาและการบำรุงรักษาคลังเก็บวัตถุใน HP ALM ทำได้ค่อนข้างง่าย | Selenium ปริมาณไม่มีที่เก็บวัตถุในตัว แต่สามารถจัดการวัตถุได้โดยใช้ส่วนขยายผู้ใช้องค์ประกอบ UI |
| HP UFT ผสานรวมกับเครื่องมือจัดการทดสอบ เช่น เอชพี ควอลิตี้ เซ็นเตอร์ | ไม่มีเครื่องมือดังกล่าวที่รวมเข้ากับ Selenium |
| รองรับกล่องโต้ตอบทุกประเภท UFT การทดสอบ | รองรับกล่องโต้ตอบบางส่วน |
| รองรับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเช่น SAP, Oracle, .NET แต่ผู้ใช้จำเป็นต้องซื้อใบอนุญาตเสริมสำหรับพวกเขา | รองรับการเพิ่มปลั๊กอินเพื่อรวมคุณสมบัติที่ไม่ได้มาจากคอร์ Selenium |
| การทดสอบระบบอัตโนมัติมีราคาแพงเนื่องจากค่าลิขสิทธิ์ | การทดสอบระบบอัตโนมัติของเว็บด้วย Selenium มีค่าใช้จ่ายน้อยลง |
| HP QTP ให้การสนับสนุนทางเทคนิคที่ดีมาก | ไม่มีการสนับสนุนอย่างเป็นทางการเนื่องจากเป็นโอเพ่นซอร์ส |
| HP QTP รองรับเท่านั้น วีบีสคริปต์ - ดังนั้นแนวทางเชิงวัตถุเพื่อทดสอบระบบอัตโนมัติจึงกลายเป็นเรื่องที่ท้าทาย | Selenium รองรับภาษาเชิงวัตถุสำหรับผู้ใหญ่เช่น Java |
| HP QTP ใช้งานง่ายกว่าและพัฒนาสคริปต์ได้รวดเร็วขึ้น | เป็นเครื่องมือระดับต่ำที่มีฟังก์ชันการทำงานน้อย สคริปต์ต้องใช้เวลามากขึ้นในการพัฒนาและบำรุงรักษา |
| ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังนั้นทรงพลัง HP ALM เวอร์ชันล่าสุดรองรับโค้ดที่พัฒนาขึ้นเมื่อ 5 ปีที่แล้ว | พร้อมของใหม่ Selenium ปล่อยการเปลี่ยนแปลง API ดังนั้นจึงต้องอัปเดตสคริปต์ทดสอบ |
ความแตกต่างที่สำคัญ
- Selenium เป็นเครื่องมือทดสอบแบบโอเพนซอร์สและไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาต ในขณะที่ HP UFT เป็นเครื่องมือเชิงพาณิชย์จาก Micro Focus ดังนั้นจึงต้องมีใบอนุญาตใช้งาน
- Selenium รองรับภาษาโปรแกรม JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP และภาษาอื่นๆ อีกมากมาย ในขณะที่ HP UFT รองรับเฉพาะสคริปต์ VB เท่านั้น
- Selenium เป็นเครื่องมือระดับต่ำที่มีฟังก์ชันการทำงานน้อยกว่า HP UFT ใช้งานง่ายกว่าและพัฒนาสคริปต์ได้รวดเร็วขึ้น
- Selenium นำเสนอการทดสอบระบบอัตโนมัติบนเว็บในราคาที่ถูกกว่า ในขณะที่ใน HP UFTการทดสอบแบบอัตโนมัติมีค่าใช้จ่ายสูง
- Selenium ใช้สำหรับการทำงานอัตโนมัติของแอปพลิเคชันบนเว็บ แต่ HP UFT ใช้สำหรับแอปพลิเคชันแบบไคลเอ็นต์-เซิร์ฟเวอร์ทุกประเภท
