UFT เทียบกับ Selenium: ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา

ในการนี้ Selenium เทียบกับบทช่วยสอน UFT เราจะเปรียบเทียบเครื่องมืออัตโนมัติยอดนิยม – QTP กับ Selenium- QTP นี้ Selenium บทช่วยสอนการเปรียบเทียบครอบคลุมความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Selenium และคิวทีพี Selenium และ UFT/QTP มีข้อได้เปรียบที่สัมพันธ์กัน คุณควรจำไว้ว่าไม่มีเครื่องมือที่ดีที่สุดเช่นนี้ เปรียบเทียบ UFT กับ Seleniumคุณต้องเลือกเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการ/โครงการของคุณ

ความแตกต่างระหว่าง Selenium และยูเอฟที

ต่อไปนี้เป็นความแตกต่างหลักระหว่าง UFT และ Selenium:

HP UFT (QTP)	Selenium
มันเป็นเครื่องมือเชิงพาณิชย์โดย Micro Focus ดังนั้นจึงต้องมีใบอนุญาตและมีราคาแพง	มันคือ เครื่องมือทดสอบโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตและฟรี
ใช้สำหรับทดสอบแอปพลิเคชันไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์ สามารถทดสอบแอปพลิเคชันบนเว็บและเดสก์ท็อปได้	การใช้ Selenium เฉพาะเว็บแอปพลิเคชันเท่านั้นที่สามารถทำงานอัตโนมัติได้
การทดสอบ QTP สามารถพัฒนาได้เฉพาะใน คิวทีพี IDE	Selenium มีตัวเลือกในการใช้งาน IDE ที่หลากหลาย เช่น Visual Studio Eclipse, เน็ตบีน
HP UFT รองรับเฉพาะสคริปต์ VB	Selenium รองรับ JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP และอื่นๆ อีกมากมาย การเขียนโปรแกรมภาษา
HP UFT มาพร้อมกับพื้นที่เก็บข้อมูลออบเจ็กต์ในตัว การพัฒนาและบำรุงรักษาที่เก็บอ็อบเจ็กต์นั้นค่อนข้างง่ายใน HP ALM	Selenium ปริมาณไม่มีที่เก็บวัตถุในตัว แต่สามารถจัดการวัตถุได้โดยใช้ส่วนขยายผู้ใช้องค์ประกอบ UI
HP UFT ทำงานร่วมกับเครื่องมือการจัดการการทดสอบเช่น เอชพี ควอลิตี้ เซ็นเตอร์	ไม่มีเครื่องมือดังกล่าวที่รวมเข้ากับ Selenium
UFT Testing รองรับกล่องโต้ตอบทุกประเภท	รองรับกล่องโต้ตอบบางส่วน
รองรับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเช่น SAP, Oracle, .NET แต่ผู้ใช้จำเป็นต้องซื้อใบอนุญาตเสริมสำหรับพวกเขา	รองรับการเพิ่มปลั๊กอินเพื่อรวมคุณสมบัติที่ไม่ได้มาจากคอร์ Selenium
การทดสอบระบบอัตโนมัติมีราคาแพงเนื่องจากค่าลิขสิทธิ์	การทดสอบระบบอัตโนมัติของเว็บด้วย Selenium มีค่าใช้จ่ายน้อยลง
HP QTP ให้การสนับสนุนทางเทคนิคที่ดีมาก	ไม่มีการสนับสนุนอย่างเป็นทางการเนื่องจากเป็นโอเพ่นซอร์ส
HP QTP รองรับเท่านั้น วีบีสคริปต์ - ดังนั้นแนวทางเชิงวัตถุเพื่อทดสอบระบบอัตโนมัติจึงกลายเป็นเรื่องที่ท้าทาย	Selenium รองรับภาษาเชิงวัตถุสำหรับผู้ใหญ่เช่น Java
HP QTP เป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่าและสคริปต์ได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว	เป็นเครื่องมือระดับต่ำที่มีฟังก์ชันการทำงานน้อย สคริปต์ต้องใช้เวลามากขึ้นในการพัฒนาและบำรุงรักษา
ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังนั้นทรงพลัง HP ALM เวอร์ชันล่าสุดรองรับโค้ดที่พัฒนาขึ้นเมื่อ 5 ปีที่แล้ว	พร้อมของใหม่ Selenium ปล่อยการเปลี่ยนแปลง API ดังนั้นจึงต้องอัปเดตสคริปต์ทดสอบ

ความแตกต่างที่สำคัญ

Selenium เป็นเครื่องมือทดสอบโอเพ่นซอร์สและไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาต ในขณะที่ HP UFT เป็นเครื่องมือเชิงพาณิชย์โดย Micro Focus และด้วยเหตุนี้จึงต้องมีใบอนุญาต
Selenium รองรับ JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP และภาษาการเขียนโปรแกรมอื่นๆ อีกมากมาย ในขณะที่ HP UFT รองรับเฉพาะสคริปต์ VB
Selenium เป็นเครื่องมือระดับต่ำที่มีฟังก์ชันการทำงานน้อยกว่า ในขณะที่ HP UFT นั้นใช้งานง่ายกว่า และสคริปต์ได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
Selenium เสนอการทดสอบอัตโนมัติของเว็บด้วยต้นทุนที่ถูกกว่า ในขณะที่ HP UFT การทดสอบอัตโนมัติมีราคาแพง
Selenium ใช้สำหรับการทำงานอัตโนมัติของแอปพลิเคชันบนเว็บ แต่ HP UFT ใช้สำหรับแอปพลิเคชันไคลเอนต์ - เซิร์ฟเวอร์

ที่คุณอาจชอบ: