SOAP против REST API: разница между веб-сервисами

Разница между SOAP и REST

Каждая техника имеет свои преимущества и недостатки. Следовательно, всегда полезно понимать, в каких ситуациях следует использовать тот или иной дизайн. В этом руководстве по различиям между REST и SOAP API будут рассмотрены некоторые ключевые различия между REST и SOAP API, а также проблемы, с которыми вы можете столкнуться при их использовании.
Ниже приведено основное различие между SOAP и REST API.

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

Когда использовать REST?

Одна из наиболее дискуссионных тем — когда следует использовать REST, а когда — SOAP при разработке веб-сервисов. Ниже приведены некоторые ключевые факторы, определяющие, когда технологии REST и SOAP API следует использовать для веб-сервисов. Службы REST следует использовать в следующих случаях.

• Ограниченные ресурсы и пропускная способность – Поскольку сообщения SOAP содержат больше контента и потребляют гораздо большую пропускную способность, REST следует использовать в тех случаях, когда пропускная способность сети является ограничением.
• Безгражданство – Если нет необходимости поддерживать состояние информации от одного запроса к другому, следует использовать REST. Если вам нужен правильный информационный поток, при котором некоторая информация из одного запроса должна передаваться в другой, тогда SOAP больше подходит для этой цели. Мы можем взять пример любого сайта онлайн-покупок. Этим сайтам обычно требуется, чтобы пользователь сначала добавил в корзину товары, которые необходимо приобрести. Затем все товары из корзины переносятся на страницу оплаты для завершения покупки. Это пример приложения, которому нужна функция состояния. Состояние товаров корзины необходимо передать на страницу оплаты для дальнейшей обработки.
• Кэширование — Если есть необходимость кэшировать большое количество запросов, то REST — идеальное решение. Иногда клиенты могли запрашивать один и тот же ресурс несколько раз. Это может увеличить количество запросов, отправляемых на сервер. Благодаря реализации кэша результаты наиболее частых запросов могут храниться в промежуточном месте. Поэтому всякий раз, когда клиент запрашивает ресурс, он сначала проверяет кеш. Если ресурсы существуют, они не перейдут на сервер. Таким образом, кеширование может помочь свести к минимуму количество обращений к веб-серверу.
• Легкость кодирования – Кодирование служб REST и последующая реализация намного проще, чем SOAP. Поэтому, если для веб-сервисов требуется быстрое решение, то REST — это то, что вам нужно.

Далее в этом руководстве по разнице между SOAP и REST мы узнаем, когда использовать SOAP API.

Когда использовать SOAP?

SOAP следует использовать в следующих случаях

1. Асинхронная обработка и последующий вызов – если есть требование, что клиенту нужен гарантированный уровень надежности и безопасности, то новый стандарт SOAP SOAP 1.2 предоставляет множество дополнительных функций, особенно когда речь идет о безопасности.
2. Формальные средства связи – если и клиент, и сервер имеют соглашение о формате обмена, тогда SOAP 1.2 дает жесткие спецификации для этого типа взаимодействия. Примером может служить сайт онлайн-покупок, на котором пользователи добавляют товары в корзину до совершения оплаты. Предположим, у нас есть веб-сервис, который осуществляет окончательный платеж. Может быть твердое соглашение о том, что веб-сервис будет принимать только название товара в корзине, цену за единицу и количество. Если такой сценарий существует, всегда лучше использовать протокол SOAP.
3. Операции с состоянием – если приложение требует сохранения состояния от одного запроса к другому, то стандарт SOAP 1.2 предоставляет структуру WS* для поддержки таких требований.

Далее в этой статье о разнице REST и SOAP API мы узнаем о проблемах, связанных с SOAP API.

Проблемы в SOAP API

API известен как Интерфейс прикладного программирования и предлагается как клиентом, так и сервером. В клиентском мире это предлагается браузером, тогда как в серверном мире это предоставляется веб-службой, которая может быть SOAP или REST.

Проблемы с SOAP API

1. Файл WSDL. Одной из ключевых проблем API SOAP является сам документ WSDL. Документ WSDL — это то, что сообщает клиенту обо всех операциях, которые может выполнять веб-служба. Документ WSDL будет содержать всю информацию, такую ​​как типы данных, используемые в сообщениях SOAP, и все операции, доступные через веб-службу. Приведенный ниже фрагмент кода является лишь частью примера файла WSDL.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

Согласно приведенному выше файлу WSDL, у нас есть элемент TutorialName типа String, который является частью элемента TutorialNameRequest.

Теперь предположим, что файл WSDL изменился в соответствии с бизнес-требованиями, а имя TutorialName должно стать Tutorial.Descriptион. Это будет означать, что всем клиентам, которые в данный момент подключаются к этой веб-службе, необходимо будет внести соответствующие изменения в свой код, чтобы учесть изменения в файле WSDL.

Это показывает, что самая большая проблема файла WSDL — это жесткий контракт между клиентом и сервером, и что одно изменение может оказать большое влияние на клиентские приложения в целом.

2. Размер документа. Другой ключевой проблемой является размер сообщений SOAP, которые передаются от клиента на сервер. Из-за больших сообщений использование SOAP в местах, где пропускная способность ограничена, может стать большой проблемой.

Далее в этой статье о разнице между RESTful и SOAP мы узнаем о проблемах, связанных с REST API.

Проблемы в REST API

1. Отсутствие безопасности – REST не требует какой-либо безопасности, такой как SOAP. Вот почему REST очень подходит для общедоступных URL-адресов, но когда дело доходит до передачи конфиденциальных данных между клиентом и сервером, REST является худшим механизмом, который можно использовать для веб-сервисов.
2. Отсутствие государства – Большинству веб-приложений требуется механизм с отслеживанием состояния. Например, если у вас есть сайт покупок, на котором имеется механизм корзины покупок, перед совершением фактической покупки необходимо знать количество товаров в корзине. К сожалению, бремя поддержания этого состояния лежит на клиенте, что только утяжеляет клиентское приложение и затрудняет его поддержку.

Разница между SOAP, CORBA, DCOM и DCOM Java RMI

Методы удаленного доступа, такие как RPC (Удаленные вызовы процедур) широко использовались до появления SOAP и REST API. Ниже перечислены различные доступные методы удаленного доступа.

1. КОРБА – Это было известно как Common O▪ Таблица REquest Bкачалка Aархитектура. Эта система была создана для того, чтобы приложения, созданные на разных платформах, могли взаимодействовать друг с другом. CORBA была основана на объектно-ориентированной архитектуре, но вызывающее приложение не обязательно было основано на этой архитектуре. Основным недостатком этого метода было то, что его пришлось разрабатывать на отдельном языке, называемом языком определения интерфейса, и он просто представлял собой дополнительный язык, который разработчикам приходилось изучать, чтобы использовать систему CORBA.
2. DCOM - это Dраспределяется Component O▪ Таблица Mмодель, которая является собственностью Microsoft технология, позволяющая клиентам получать доступ к удаленным компонентам. Самая большая проблема с этим механизмом заключалась в том, что клиентское приложение должно было освобождать ресурсы, когда они больше не нужны. Во-вторых, когда клиент отправлял запрос, клиент должен был убедиться, что запрос был упакован или маршалирован в правильном формате. таким образом, чтобы веб-сервис мог понять отправленный запрос. Другая проблема заключалась в том, было ли клиентское приложение Java на основе приложения, которое должно было работать с DCOM (Microsoft Технология) требовалось дополнительное кодирование, чтобы приложения, созданные на других языках программирования, могли работать с веб-службами на основе DCOM.
3. Java RMI - Известный как Java Rпереигрывать Mеню Iпризвание, это было Java реализация того, как удаленные объекты могут быть вызваны посредством удаленных вызовов процедур. Самым большим ограничением этой технологии было то, что Java RMI можно было запустить только на Java Виртуальная машина. Это означало, что вызывающее приложение также должно быть запущено на Java структуру, чтобы использовать Java РМИ.

Основные различия между SOAP и этими методами заключаются в следующем.

1. Работаем через HTTP – У всех методов RPC есть одно большое ограничение: они не работают по протоколу HTTP. Поскольку все приложения в Интернете должны были работать по этому протоколу, это было основным препятствием для клиентов, которым требовался доступ к этим веб-сервисам в стиле RPC.
2. Работа с нестандартными портами – Поскольку веб-службы в стиле RPC не работали по протоколу HTTP, для них пришлось открыть отдельные порты, чтобы клиенты могли получить доступ к функциям этих веб-служб.