10 年の iMacros に代わるベスト 2025
Krishna ルンタ
iMacrosタスクを設定したものの、本当に必要な時にクラッシュしたり、失敗したりした経験はありませんか？このツールには長所もありますが、大きな欠点もいくつかあります。多くのユーザーは、頻繁なクラッシュ、ブラウザサポートの制限、実行速度の遅さ、スクリプトの古さ、そしてエラー処理の弱さに悩まされています。さらに、インターフェースが使いにくく、アップデートが不安定な場合があり、習得に時間がかかり、統合オプションも限られています。これらの問題はあっという間に時間を浪費し、ワークフローを混乱させる可能性があります。適切な代替手段を講じることで、安定性と効率性を取り戻すことができます。
私は 130時間のテスト と比較 33以上の代替案 このガイドが真の価値をお届けできるよう、尽力しています。この記事では、厳選した10個のツールを、直接の経験と実践的なハンズオンテストに基づいて解説します。主な機能、長所と短所、価格など、すべてわかりやすく解説しています。自信を持ってお選びいただけるよう、ぜひ記事全文をお読みください。
| iMacrosの代替 | 他社とのちがい | 無料トライアル/保証 | リンク |
|---|---|---|---|
| Selenium | • オープンソースのコードベースのスクリプト • 主要ブラウザすべてに対応 非常に柔軟で統合可能 |
フリー＆オープンソース | もっと詳しく知る |
| Cypress | • 自動待機 • 優れたスナップショットとビデオ録画 • 最新の開発者向けUXによる素早いセットアップ |
永久無料スタータープラン | もっと詳しく知る |
| ガレンフレームワーク | • ビジュアルレイアウトテスト • ブラウザとデバイスのシミュレーション • との統合 Selenium |
フリー＆オープンソース | もっと詳しく知る |
| Silk Test | • キーワードとコードに基づくアプローチを採用した商用グレードのツール • クロスブラウザおよびモバイルサポート |
見積もりについては営業にお問い合わせください | もっと詳しく知る |
| Telerik Test Studio | • 録音と再生が可能な豊富なUI • ウェブ、デスクトップ、モバイルアプリをサポート • ソース管理とテストスケジュールの統合 |
無料でダウンロード | もっと詳しく知る |
1) Selenium
Selenium 最も強力なもののXNUMXつです オープンソースツール ウェブ自動化のためのツールで、その柔軟性と拡張性から様々な業界で広く採用されています。特に、異なるオペレーティングシステム間でブラウザ自動化を行う際に信頼性が高いと感じています。 Windows、Mac、Linuxに対応しています。Chromeなどのブラウザでシームレスに動作し、 Firefox、さらにはヘッドレス セットアップも備えているため、iMacros の強力な代替手段として際立っています。
最も感銘を受けたのは、複数の言語で自動化スクリプトを簡単に記述できることです。 Java Python C#とRubyに。 Selenium WebDriver を使用すると、マルチタブの自動化やセッション管理などの複雑なシナリオを処理できるようになり、実際のプロジェクトでの反復的なタスク処理とワークフローの自動化が大幅に簡素化されました。
機能と特徴：
- 多言語スクリプト: この機能を使用すると、次のような言語でテストスクリプトを作成できます。 Java, Python、C#、Ruby、 Javaスクリプト、PHP、またはPerl好みの言語を使い続けられるため、チームに大きな自由がもたらされます。学習の負担を軽減し、共同作業を効率化するために、開発スタックに合った言語を選択することをお勧めします。
- Selenium IDE： IDEは、Webページに対するユーザーのインタラクションを記録し、再生できるブラウザ拡張機能です。特に、コーディングなしでシンプルな自動化フローを素早く作成するのに便利です。テストセッションでは、大規模な本番レベルのスクリプトよりも、初心者や簡単な検証に最適であることに気付きました。
- Selenium ウェブドライバー: WebDriverは Seleniumブラウザを直接制御できます。高度な条件、DOMインタラクション、動的な待機など、複雑なスクリプトを作成できます。このツールを使用すると、要素間の正確なインタラクションを特定することで問題を簡単にデバッグできるため、トラブルシューティングにかかる時間を大幅に節約できます。
- クロスブラウザテスト: 複数のブラウザで同時にウェブアプリを検証することで、一貫したユーザーエクスペリエンスを確保できます。例えば、あるeコマースサイトでChromeとSafariで回帰テストを実行したところ、Safariでのみ発生するCSSの不整合が明らかになりました。このインシデントにより、リリース時に潜在的なUXの問題が発生するのを防ぐことができました。
- ツールとの統合: Selenium 次のようなフレームワークとシームレスに統合します TestNG, JUnit、およびCI/CD Jenkinsなどのプラットフォームや Bambooこれにより、DevOpsワークフローにテストを簡単に組み込むことができます。この機能を使用している際に気づいたのは、Jenkinsパイプラインとの連携により、コードコミットから数分以内にUIの不具合を検出できることです。
- グリッドと並列実行: Selenium グリッドを使用すると、複数のマシンや環境でテストを並列実行できます。この機能は、大規模なテストサイクルにおいて大幅な時間節約を実現します。ハードウェアのオーバーヘッドなしで迅速にスケーリングするには、BrowserStackやSauce Labsなどのクラウドプラットフォームとグリッドを構築することをお勧めします。
メリット
デメリット
価格：
Selenium 使用は無料です。
リンク： https://www.selenium.dev/
2) Cypress
Cypress は、現代のウェブ開発手法に非常に適合したオープンソースのテスト自動化ツールです。初めて使用したとき、 リアルタイムのリロードと即時のフィードバック テスト実行中にこの機能を使うことで、自動化スクリプトのデバッグと改良において大きなメリットが得られました。特に、レスポンシブテストや、外部ドライバーを必要とせずに複雑なブラウザ自動化タスクを処理する際に役立ちます。
私にとって特に印象深かったのは、 Cypressの自動待機機能とスナップショット機能により、データ収集とフォーム処理のワークフローを検証しながら、各ステップを詳細に観察することが簡単になりました。 内蔵ビデオ録画 テスト実行により、反復タスクの自動化とセッション追跡に関する明確な洞察を提供するという強みがさらに強化されました。
機能と特徴：
- テストステータスメニュー: この機能を使うと、テストの成功数と失敗数を瞬時に把握できるため、モニタリングがシンプルかつストレスフリーになります。私はこの機能を使って、詳細なログを読み込むことなく問題を素早く特定することができました。大規模なテストスイートを扱う際には、大きな時間節約になります。
- 自動待機: 要素、コマンド、アサーションを自動的に待機してから処理を進めるため、手動で同期を管理する必要はありません。これにより、動的なWebアプリでもスムーズな実行が保証されます。この機能をテストしている際に、不安定なテストエラーが大幅に削減されることに気付きました。
- レスポンシブサイトのテスト: ビューポートのサイズ設定を使えば、Webアプリが様々なデバイス上でどのように動作するかを簡単に確認できます。これは、モバイルフレンドリーなレイアウトを検証する際に非常に役立ちます。私はかつて、デバイス間でデザインの一貫性を確保することが重要な要件であった小売プロジェクトで、ビューポートのサイズ設定を使用しました。
- スナップショットとビデオ: Cypress テスト実行のスナップショットを取得し、ヘッドレスモードではビデオも録画します。これは複雑な障害のデバッグに役立ちます。これらの録画をチームレビューで活用することをお勧めします。問題の根本原因の伝達がはるかに容易になります。
- 自動リロード: 変更を加えるたびにテストが即座にリロードされるため、ワークフローは高速かつインタラクティブに保たれます。アサーションを繰り返し改良する際に、これは非常に役立ちます。この即時フィードバックループにより、待ち時間が短縮され、生産性が向上します。
- コマンドログとアプリプレビュー: この機能を使用すると、自動化の各ステップをリアルタイムで視覚的に追跡できます。 あらゆるやり取りを明確にマッピングし、 デバッグがより直感的になります。初めて使ったときは、フォーム送信の失敗を遡って調べるのが驚くほど簡単になりました。
メリット
デメリット
価格：
Cypress ています 永久無料スターターパック、有料プランは次のとおりです。
| チーム | スタ－トアップ | Enterprise |
|---|---|---|
| $67 | $267 | カスタム |
3) ガレンフレームワーク
Galen Frameworkはレイアウトテストツールとしてスタートしましたが、完全な自動テストフレームワークへと成長しました。レスポンシブデザインを複数のデバイスやブラウザで正確に検証する必要があったとき、その価値をすぐに実感しました。Galen Frameworkを Selenium、機能の正確性だけでなく、自動化では見落とされがちなピクセル単位の完璧な配置も保証できました。
特に実用的だと感じたのは、Galenのスペック言語です。複雑なレイアウトをシンプルで読みやすい方法で記述できました。これらのテストを Selenium Grid により、クラウド環境でチェックを実行する柔軟性が得られ、大規模なビジュアル回帰テストとマルチブラウザーの自動化が簡単かつ効率的になりました。
機能と特徴：
- HTML ベースのエラー報告: この機能は、スクリーンショット付きの詳細なHTMLレポートを生成し、レイアウトの不一致を即座に表示します。タブレットでのフッターの位置ずれを検出するためにテストしたところ、スクリーンショットのおかげでデバッグが簡単になり、共同作業もスムーズになりました。
- 書きやすく読みやすい構文: このフレームワークは、シンプルで人間が読める構文を用いてレイアウトを記述することで、テストの明確性を確保します。テスターとデザイナーの両方が仕様にアクセスできるため、誤解が減り、レスポンシブデザインの検証が簡素化されます。
- 複数のブラウザのサポート: 複数のブラウザでテストを実行することをサポートしており、 書き換えなしでUIの一貫性を実現 仕様。一般的な使用例はChromeのレスポンシブメニューの検証です。 Firefox、Safari などのブラウザで動作し、ブラウザ固有の設計上の問題が本番環境に到達するのを防ぎます。
- Galen 仕様言語: 特殊な仕様言語により、複雑なレスポンシブレイアウトを記述できます。モバイルでグリッドが誤って折りたたまれるテストを行ったところ、Galenがすぐに問題を報告し、リリース前にスペースの修正を手伝ってくれました。
- Selenium グリッドとクラウドの統合: Galenは Selenium グリッドとBrowserStackなどのサービスを活用し、並列実行を実現します。これにより、複数のデバイス間でのレイアウトテストが高速化され、実際のブラウザや画面サイズで一貫したデザインを確認しやすくなります。
- 画像比較機能: 画像比較を通してデザインを視覚的に検証し、微妙な変化も見逃しません。ステージングと本番環境で別々のベースラインを維持することで、誤検知を回避しながら、重要なレイアウトの詳細がアップデート後もピクセル単位で正確に保たれることを保証します。
メリット
デメリット
価格：
ダウンロードは無料です。
リンク： https://galenframework.com/
4) Silk Test
Silk Test MicroFocusの機能テストおよび回帰テストの自動化ソリューションです。スクリプトを書き直すことなく、異なるブラウザやモバイルプラットフォーム間でWebアプリケーションを検証する必要があるときに特に効果的だと感じました。Workbench（VB.NET）、Silk4J（Java）、Silk4NET（C#）はスクリプトの柔軟性を提供し、さまざまな環境に適応できます。
キーワード駆動テストのアプローチは、技術に詳しくないチームメンバーとの共同作業をスムーズにします。私はかつて Silk Test 大規模な回帰サイクルを効率化し、反復的なタスク処理を削減しながら一貫性のある結果を確保するのに役立ちました。クロスブラウザおよびモバイルテストのシナリオにおけるワークフロー自動化にとって実用的な選択肢です。
機能と特徴：
- マルチクライアントとスクリプト言語: このスイートには以下が含まれます ビジュアルテストと VB.NET、Silk4J 用のワークベンチ の Java in Eclipse、Visual StudioのC#/VB用のSilk4NET、そして4Testを使用したClassicです。多様なスクリプト言語のサポートに適応します。この柔軟性により、チーム全体でブラウザスクリプトを標準化できます。
- 安定したロケータとXPath: この機能は、正確なDOMインタラクションと柔軟なセレクターを実現するために、XPathのサブセットをサポートしています。信頼性を高めるため、脆弱なパスよりも保守性の高い識別子を優先します。まずIDまたはデータ属性を優先し、必要な場合にのみXPathを使用することをお勧めします。
- 実際のデバイスとエミュレータでのモバイルテスト: それはサポートしています Android 物理デバイス、シミュレータ、エミュレータ上でiOSとAndroidをテストできます。デバイスを直接接続することも、Silk CentralやMobile Center（Sauce Labsを含む）を介してオーケストレーションすることもできます。これにより、信頼性の高いWebテストカバレッジを備えたクラウドベースの実行が可能になります。
- ビジュアルテストとイメージ比較: 迅速なアサーションのためのビジュアルテストと、UIの変更をハイライト表示するクロスプラットフォームの差分ビューアを提供します。デバッグが高速化し、レポート生成がより明確になります。これは、スプリントの途中でレイアウトの変化が生じた際に特に役立ちます。これにより、レビューの生産性が向上します。
- パフォーマンステストのための再利用: 機能テストをSilk Performerに統合し、負荷時のスループットとレスポンスを検証することができました。既存のスクリプトをアップロードして、現実的なシナリオとして実行することも可能です。これにより、重複作業が削減され、チェックアウトやオンボーディングといった重要なプロセスにおいてチームの連携が強化されます。
メリット
デメリット
価格：
見積もりについては営業にお問い合わせください。
リンク： https://www.opentext.com/products/listing?o=mf
5) Telerik Test Studio
Telerik Test Studio は、Web、デスクトップ、モバイルアプリケーションを簡単に処理できるように設計された自動化ツールです。次のようなフレームワーク間でタスクを自動化できる速さに感銘を受けました。 HTML5、Angular、AJAX 記録・再生機能を使用する。このツールは C# と VB.NETブラウザの自動化と反復的なタスク処理のための保守可能なスクリプトを作成するのに十分な柔軟性を提供します。
私にとって特に印象的だったのは、GitとTeamとの統合です。 Foundation 継続的テスト用のサーバーです。並列テスト実行のスケジュール設定に使用し、大規模プロジェクトの効率性を向上させました。詳細なレポート機能により、特に複雑なテスト環境を扱う際に、結果の追跡とワークフローの最適化が容易になりました。
機能と特徴：
- スクリプトの柔軟性: このツールはC#とVB.Netをサポートしており、既にC#とVB.Netに精通しているチームに適しています。 Microsoft 環境です。この機能をテストしている際に、既存の.NETソリューションへの統合がいかに容易であるかに気づきました。これにより、開発者とテスターの双方にとって学習曲線が短縮されます。この柔軟性により、導入スピードが向上します。
- ソース管理の統合: スムーズに接続します Gitとチーム Foundation サーバーバージョン管理と共同ワークフローを可能にします。以前、複数のテスターが同時にアップデートをプッシュするプロジェクトに携わったことがありますが、この機能のおかげでテストリポジトリをクリーンで追跡可能な状態に保ち、競合を回避することができました。
- 継続的テスト機能: Test StudioはCI/CDパイプラインとシームレスに連携し、最小限の手動介入で回帰テストスイートを自動化するのに役立ちます。Jenkinsとの連携によりジョブのスケジュール設定も可能で、俊敏なアジャイルチームにとって、デプロイメントの安定性と信頼性が向上します。
- 並列テストの実行: 複数のテストケースを並行して実行できるため、実行時間が大幅に短縮されます。数百のスクリプトを含むリリースサイクルでこれを使用したところ、実行時間が数時間から1時間未満に短縮されました。大規模プロジェクトでは、これは画期的な効果を発揮します。
- スケジュールツール: Test Studio では、定期的なテスト実行をスケジュール設定できるため、夜間の回帰テストやデプロイ前のチェックに最適です。スケジュール設定とメールレポートを組み合わせることで、チームは常に最新のテスト結果で一日を始めることができ、手作業による手間も省けます。
メリット
デメリット
価格：
ダウンロードは無料です
リンク： https://identity.telerik.com/login
6) HP UFT (別名 QTP)
HP UFT（旧QTP）は、 包括的なクロスプラットフォーム自動テストツール私はそれが 多様なアプリケーションを処理ウェブやデスクトップからERPシステムまで、 SAP Oracleすべてが1つのプラットフォームに統合されています。VBScriptを使用しているため、フォームの自動入力やデータ収集といった反復的なタスク処理でもスクリプト作成が簡単です。
プロジェクト中に、私はそれが HP ALM と LoadRunner 特にテストケースの管理とパフォーマンステストとの連携に便利です。ビジネスプロセステスト、チェックポイント、XMLサポートなどの機能のおかげで、異なる環境でも精度を確保できる信頼性の高い自動化ワークフローを構築できました。
機能と特徴：
- VBScript スクリプト言語: VBScriptをコアスクリプト言語として採用しているため、自動テストの作成が容易になり、実装も容易です。プログラミング経験がなくても、学習曲線は容易に管理できます。単純な関数の統合にVBScriptを使用することで、回帰サイクルの時間を節約できることに気付きました。
- ビジネスプロセステスト: 再利用可能なコンポーネントを使用して実際のビジネスプロセスをモデル化する方法を提供します。これは非常に役立ちます。 複雑なワークフローを持つ組織、 冗長性を削減できるためです。例えば、私はかつて調達システムにこれを適用し、複数のモジュールにまたがる発注書の検証を行いましたが、問題なく動作しました。
- キーワード駆動フレームワーク: このアプローチにより、膨大なコーディングなしで自動化スクリプトを設計できます。ビジネスアナリストやテスターが直接貢献できるようになります。また、プロジェクト間でキーワードを再利用できるオプションもあり、大規模な回帰テストスイートを扱う際の効率が大幅に向上します。
- XML とデータ処理: このツールはXMLデータファイルの扱いを容易にし、強力なパラメータ化サポートを提供します。この機能は、複数のデータセットを使ったシナリオをテストする必要がある場合に特に便利です。XML入力を論理的に構造化することをお勧めします。そうすることで、後々のデバッグが大幅に容易になります。
- 堅牢なチェックポイント: テスト実行中にテキスト、画像、データベースなどを検証するチェックポイントを提供します。これにより、自動化されたスクリプトの信頼性が向上します。銀行アプリケーションでデータベースの更新を検証するためのカスタムチェックポイントを作成し、データ不一致エラーの見逃しを防ぐことができました。
メリット
デメリット
価格：
使用は無料です。
7) WorkSoft Certify
WorkSoft Certify エンタープライズ向けに特別に設計された堅牢な自動テストツール SAP 対応次のようなモジュールにまたがるエンドツーエンドのビジネスプロセスを自動化できるのを見て、私は感銘を受けました。 SAP Fiori、Concur、Ariba Network、SuccessFactorsなど 無人ワークフローを実行し、メンテナンス、実装、アップグレードの各フェーズをスムーズに処理します。テストオブジェクトリポジトリを一元管理することで、スクリプトのメンテナンスが大幅に容易になり、統合されたテストデータ管理も実現します。
私自身の経験では、 WorkSoft Certify 反復作業を自動化する SAP これまでリリースごとに手作業が必要だったワークフローシナリオ（フォームの自動入力、セッション管理、マルチタブの自動化）に対応します。ビジネスプロセスのマクロ記録、検証のためのWebスクレイピング、大規模なタスクスケジューリングに優れており、エンタープライズワークフロー自動化においてiMacrosの強力な代替手段となります。
機能と特徴：
- 無人テスト実行: この機能により、手動による監視なしに自動化実行が可能になり、夜間や営業時間外にテストを実行できるようになります。私はかつて、大規模なテストの後に一連の回帰テストを実行するようにスケジュールを設定しました。 SAP アップグレードにより、チームの待機時間を何時間も節約できました。
- エンドツーエンドのビジネス自動化: 複数のエンタープライズアプリケーションにまたがる複雑なワークフローを捕捉するように設計されています。システム間オペレーションにおける人的エラーをこのツールがいかに効果的に削減するかがわかるため、典型的な調達から支払いまでのサイクルをマッピングすることをお勧めします。
- 複数のサポート SAP プラットフォーム： WorkSoft Certify 次のようなアプリケーションを検証できます SuccessFactors、Ariba、Concur、Fiori UX。 ロールアウト中に異なる状況が発生した場合でも、これを頼りにすることができます。 SAP 特に一貫性が重要なグローバル展開では、モジュールは同期された状態を維持する必要があります。
- 中央テストオブジェクトリポジトリ: これにより、オブジェクトを複数のテストスクリプト間で再利用できるため、テストケースの管理が大幅に容易になります。この機能をテストしている際に、1つのオブジェクトを更新すると関連するテスト全体に自動的に反映され、スクリプトのメンテナンス時間が短縮されることに気付きました。
- 統合テストデータ管理: このツールを使用すると、さまざまなテストデータセットを効率的に処理し、手動による繰り返しの更新を最小限に抑えることができます。大規模な回帰パックの場合は、シナリオを動的かつ現実的なものに保つために、パラメーター化されたデータセットを作成することをお勧めします。
メリット
デメリット
価格：
見積もりをご希望の場合は営業までご連絡ください。 デモを予約してください。
リンク： https://www.worksoft.com/applications/sap/
8) Katalon Platform
Katalon Platform あります オープンソースの自動化ツールは、 Selenium Appium ウェブおよびモバイルテストのスクリプト作成を強化するツールです。ユーザーフレンドリーなIDE、オブジェクトスパイ機能、ブラウザプラグインは、すべてをゼロから作成することなく、自動フォーム入力やウェブスクレイピングのワークフローを構築するのに非常に役立ちます。 Groovy スクリプト、既存の再利用 Selenium (Java）スクリプト、および外部 Java ライブラリ。さらに、JenkinsなどのCIシステムとスムーズに統合できます。 Bamboo, TeamCity.
Katalon をスクリプトによる自動化タスクに使用したとき、オブジェクトリポジトリとワークフロー自動化機能を活用して、複数のブラウザタブにまたがるデータ収集と反復タスク処理を自動化できました。ブラウザ自動化とテストを最小限のオーバーヘッドで実現したいチームにとって理想的なツールであり、iMacros の強力な代替手段となります。
機能と特徴：
- ユーザーフレンドリーなIDE: この機能は直感的なインターフェースを提供し、初心者から経験豊富な自動テスターまで、テスト作成を簡素化します。複雑なツールによくある急峻な学習曲線を軽減します。私自身、深いコーディング知識を必要とせずにスクリプトを素早く作成するのに役立っていると感じています。
- オブジェクトスパイとリポジトリ: 信頼性の高いオブジェクトスパイを提供し、要素をキャプチャして管理し、再利用のためにリポジトリにきちんと保存します。テスト中に気づいたのは、キャプチャしたオブジェクトを再利用することで、複数の環境での回帰テストが大幅に高速化されるということです。
- CI/CD の統合: Katalonはスムーズに統合されます ジェンキンス Bamboo, TeamCity, デプロイメントパイプライン内で自動テスト実行を可能にします。これにより、アプリケーションの健全性に関する迅速なフィードバックが得られます。Jenkins と組み合わせて設定しましたが、コミットごとに即座にレポートが生成されるため、プロジェクトの効率性が劇的に向上しました。
- ブラウザとプラグインのサポート: Chrome 全体のカバレッジを強化する組み込みプラグインとクロスブラウザ実行を提供します。 Firefox、Safari、Edgeに対応しています。これは、さまざまな顧客環境向けのレスポンシブアプリケーションを検証する際に特に役立ちます。
- 再利用可能なテスト成果物: Katalon を使用すると、テスト手順とモジュールを再利用できるため、保守性が向上し、反復作業が削減されます。あるシナリオでは、ログインモジュールを複数のプロジェクト間で再利用することで、スクリプト作成の負荷を約 40% 削減できました。
メリット
デメリット
価格：
ダウンロードは無料です。
リンク： https://katalon.com/
9) Cucumber
Cucumber あります オープンソースの行動駆動開発（BDD）ツール シンプルな英語の構文（Gherkin）を通じて、ステークホルダー、開発者、テスターが連携できるように設計されています。テストスクリプトを平易な言葉で記述することで、機能要件とブラウザ自動化や反復タスク検証などの自動化タスク間の理解を容易に橋渡しできることを高く評価しました。Gherkinは、以下のような複数の言語をサポートしています。 Java、Ruby、Scala、 Groovy, など、次のようなフレームワークと統合されています。 Selenium.
あるケースでは、 Cucumber ウェブアプリケーションのエンドユーザー行動シナリオを定義し、それを自動化スクリプトに接続してセッション管理、フォーム入力、ワークフロー自動化を実行します。このアプローチにより、 Cucumber テストの読みやすさ、フォームの自動入力、エンドユーザー エクスペリエンスが重要な場合に特に役立ち、マクロ記録ツールに代わる有意義な選択肢を提供します。
機能と特徴：
- 行動駆動開発: Cucumber チームが協力して 平易な言葉でテストを書く 開発者、テスター、ビジネス関係者間の連携が容易になります。この機能により、コミュニケーションが改善され、誤解が減り、自動化が実際のシナリオを反映できるようになります。
- 読みやすさのためのGherkin構文: 人間が読める構文であるGherkinを導入することで、テストケースを明確に定義できます。これにより、技術に詳しくない関係者でも自動化を利用できるようになります。新しいチームメンバーをオンボーディングする際、事前のコーディング知識がなくてもシナリオを理解できることが分かりました。
- 再利用可能なシナリオステップ: 複数のテストシナリオでステップを再利用できるため、時間を節約し、一貫性を向上させることができます。ログインや検索などの繰り返し実行されるアクションのステップライブラリを作成することをお勧めします。これにより、冗長性が削減され、保守性が向上します。
- 共同テスト作成: テストの作成は、テスター、開発者、ビジネスアナリストの共同作業になります。私はかつて、クロスファンクショナルチームで働いていたのですが、この機能のおかげで、ユーザージャーニーを直接検証することで要件をより迅速に確定することができました。 Cucumber.
- アジャイルチーム向けにスケーラブル: 継続的なテストと迅速なフィードバックループをサポートすることで、アジャイルワークフローに完璧に適合します。あるスプリントでは、私のチームは回帰テストスイートにこれを使用しましたが、その柔軟性により、遅延なく自信を持ってリリースすることができました。
メリット
デメリット
価格：
無料でご利用いただけます。
リンク： https://cucumber.io/
比較表：iMacrosの代替品
上記のツールを簡単に比較するのに役立つ機能の概要を以下に示します。
| 機能 | Selenium | Cypress | ガレンフレームワーク | Silk Test |
|---|---|---|---|---|
| 記録と再生（GUIマクロ記録） | ✔<2ja> | ❌ | ❌ | ✔<2ja> |
| スクリプト可能/プログラム可能なAPI | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| ブラウザ自動化/ウェブスクリプト | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| DOM / CSS / XPathセレクターのサポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| 複雑な UI インタラクション (ドラッグ/ドロップ、ホバーなど) のサポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | 限られました | ✔<2ja> |
| デスクトップ/非ウェブ自動化のサポート | 限られました | ❌ | ❌ | ✔<2ja> |
| データ駆動型テスト（パラメータ化、外部データ） | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| CI/CD / コマンドライン実行との統合 | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| クロスブラウザのサポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| BDD / Gherkin スタイルのテストのサポート | 限られました | 限られました | 限られました | ❌ |
| ビジュアルデバッグ / 要素ロケータプレビュー | 限られました | ✔<2ja> | 限られました | ✔<2ja> |
| 非同期/待機/動的コンテンツの処理 | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | 限られました |
| 組み込みオブジェクトリポジトリ/要素リポジトリ | ❌ | ❌ | ❌ | ✔<2ja> |
| 複数言語でのスクリプトのサポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| 商用/エンタープライズレベルのサポート | ❌ | 限られました | ❌ | ✔<2ja> |
| 開発者以外の人でも簡単に使える（コードレス機能） | ❌ | ❌ | ❌ | 限られました |
iMacro の代替品を使用する際の一般的な問題にどのように対処すればよいですか?
iMacro の代替品の使用に関する一般的な問題をトラブルシューティングする最も簡単な方法は次のとおりです。
- 問題： ブラウザまたはサイトの UI の更新後にスクリプトが頻繁に破損し、要素のロケータとフローが中断されます。
解決策： 自己修復ロケーター、モジュール式ステップ、バージョン固定環境を採用し、クラウド グリッドに対して検証し、リリースごとにセレクターを積極的に更新します。 - 問題： ボット対策がCAを発動PTC自動化またはスクレイピングタスク中の HA、ブロック、またはレート制限。
解決策： ロボットとペースを尊重し、許可されている場合は ID をローテーションし、チャレンジには人間参加型を使用し、現実的なインタラクションのタイミングで再試行を設計します。 - 問題： 記録またはスクリプトを従来のマクロから新しいエコシステムに移動する移行の苦労。
解決策： ワークフローをインベントリし、コマンドをターゲット機能にマッピングし、再利用可能なモジュールにリファクタリングし、各ステップの後にパリティ テストを実行して段階的に移行します。 - 問題： ヘッドレス実行はヘッド付き動作と異なるため、不安定なアサーションとタイミングの不一致が発生します。
解決策： 起動フラグを調整し、明示的な条件で待機を安定させ、必要に応じて視覚的なチェックを追加し、CI の両方のモードで検証します。 - 問題： 動的属性、Shadow DOM、iframe、またはキャンバス駆動型 UI によるロケータの脆弱性。
解決策： アクセシビリティ ロール、テスト ID、回復力のあるクエリなどの堅牢な戦略を優先し、ページの詳細をドメイン固有のヘルパーの背後にカプセル化します。 - 問題： ブラウザ間の不整合により、特定のエンジンまたはバージョンで障害が発生します。
解決策： 対象ブラウザ全体の最小グリーン カバレッジで、クラウド マトリックス、ピン バージョン、ゲート マージに対してスモークと回帰を実行します。 - 問題： 過度の待機、最適化されていないフロー、または冗長なナビゲーションによるパフォーマンスのボトルネック。
解決策： 実行をプロファイルし、ハードスリープを削除し、適切な場所でセッションをキャッシュし、並列化可能なべき等タスクを使用して手順を合理化します。
ローコードまたはノーコードの iMacros の代替品はありますか?
はい、コーディングが得意でない場合は、次のようなローコード自動化ツールを試すことができます。 Telerik Test Studio, Silk Testまたは WorkSoft Certifyこれらのソリューションには、ドラッグ＆ドロップインターフェース、記録・再生機能、ビジュアルテスト設計などが含まれることがよくあります。例えば、Telerikは複数のアプリケーションタイプをサポートし、バージョン管理との統合も容易です。 WorkSoft Certify 特に人気があるのは SAP 高度なコーディングなしで、強力なエンタープライズレベルの自動化を実現する強力なツールです。欠点はコストです。通常、エンタープライズ価格の商用ツールであるためです。しかし、技術的な障壁が低くなるため、時間の節約になり、プログラマーではないビジネスアナリストやQAテスターでも自動化を容易に利用できるようになります。
最適な iMacros の代替品をどのように選択したか?
Guru99は投資によって信頼を獲得しました 130時間以上 テストと比較において 33 以上の代替案。 このガイドでは、直接的な経験、実践的な試験運用、そして実用的な比較に基づき、最も効果的で信頼性の高いiMacrosの代替ツールのみを厳選しています。すべての推奨事項は徹底的な分析と公平な評価に基づいているため、読者の皆様は安心してご利用いただけます。上記のツールを選定するにあたり、以下の重要な要素を考慮しました。
- 自動化機能: 私たちの研究グループは、各ツールの自動化機能を徹底的にテストし、実際のシナリオで iMacros をどれだけ効果的に置き換えることができるかを評価しました。
- 使いやすさ： チームは各ツールの使いやすさを比較し、技術に詳しくないユーザーでも急な学習曲線に直面することなくワークフローを自動化できることを保証しました。
- クロスプラットフォームの互換性: Revレビュー担当者は、パフォーマンスや機能の制限なしに、ツールが複数のブラウザやオペレーティング システムでスムーズに実行されるかどうかを慎重に評価しました。
- 費用対効果： 価格と機能を比較検討し、不要なオーバーヘッドや高額なサブスクリプション費用をかけずに大きな価値を提供するソリューションを浮き彫りにしました。
- コミュニティのサポートとドキュメント: 専門家は、ユーザーがツールの可能性を最大限に引き出すのに役立つ学習リソース、チュートリアル、フォーラムの可用性を分析しました。
- 統合の可能性: 当社のレビュー担当者は、各ツールがデータベース、API、サードパーティ アプリとどの程度統合され、実際の使いやすさが向上するかを測定しました。
- スケーラビリティ： チームは、選定されたツールが、速度を低下させることなく、小規模な自動化タスクと大規模な企業のニーズの両方を処理できるかどうかをテストしました。
- 信頼性と安定性: さまざまな自動化条件での繰り返しテスト中に、一貫してスムーズなパフォーマンスを提供するツールを優先しました。
- セキュリティ： 研究グループは、機密データ、保存されたスクリプト、およびユーザー資格情報を強力に保護するツールに重点を置きました。
- Innovation: 当社の専門家は、iMacros が従来提供してきたものを超える最新の機能と独自のアプローチを検討しました。
評決
上記のiMacrosの代替ツールはどれも信頼性が高く、機能も豊富だと感じました。評価にあたっては、使いやすさ、統合オプション、そして実際のテストシナリオにおける全体的なパフォーマンスを分析しました。 ジョン・マクレイン、オートメーションスペシャリスト兼著者 –
「適切な自動化ツールの選択は大きな違いを生みます。iMacrosの最適な代替手段は、パフォーマンスを向上させるだけでなく、ワークフローを効率化します。」そこで、私の分析に基づき、iMacroの最適な代替手段をいくつかご紹介します。
- Selenium: 幅広いブラウザやOSとの互換性があり、非常に汎用性が高いことに感銘を受けました。また、複数のプログラミング言語をサポートしている点も評価の強みであり、 Selenium WebDriver により、単なる記録と再生にとどまらない複雑なテスト スクリプトの作成が可能になりました。
- Cypress: 分析の結果、リアルタイムリロードと自動待機によって不安定さが軽減される点が特に際立っていました。テスト実行のスナップショットや動画を提供してくれる点も高く評価しており、開発者やテスターにとってデバッグがより容易かつ直感的になります。
- Galenフレームワーク: 他のツールでは見落とされがちなレイアウトとビジュアルテストに重点を置いている点に感銘を受けました。読みやすい構文、スクリーンショット付きのHTMLベースのレポート、そして様々なプラットフォームでスムーズに動作する点が気に入りました。 Selenium 並列テスト設定用のグリッド。
