UFT contre Selenium: Différence clé entre eux
Krishna Rungta
Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet Selenium vs UFT, nous allons comparer des outils d'automatisation très populaires – QTP vs Selenium. Ce QTP Selenium Le didacticiel de comparaison couvre la principale différence entre Selenium et QTP. Selenium et UFT/QTP ont des avantages relatifs les uns par rapport aux autres. N’oubliez pas qu’il n’existe pas de meilleur outil en tant que tel. Comparaison entre UFT et Selenium, vous devez sélectionner le meilleur outil pour vos besoins/projet.
Différence entre Selenium et UFT
Voici la principale différence entre UFT et Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Il s'agit d'un outil commercial de Micro Focus et nécessite donc une licence et coûte cher. | C'est un outil de test open source il ne nécessite donc pas de licence et est gratuit |
| Il est utilisé pour tester les applications client-serveur. Il peut tester des applications Web ainsi que des applications de bureau | En utilisant Selenium seules les applications Web peuvent être automatisées |
| Les tests QTP ne peuvent être développés que dans QTP IDE | Selenium a la possibilité d'utiliser une large gamme d'IDE comme Visual Studio, Eclipse, NetBeans |
| HP UFT prend uniquement en charge le script VB | Selenium prend en charge JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP et bien d'autres langages de programmation |
| HP UFT est livré avec un référentiel d'objets intégré. Le développement et la maintenance du référentiel d'objets sont assez simples dans HP ALM | Selenium Je n'ai pas un tel référentiel d'objets intégré, mais l'objet peut être géré à l'aide de l'extension utilisateur de l'élément d'interface utilisateur. |
| HP UFT s'intègre à un outil de gestion de tests tel que Centre de qualité HP | Il n'existe aucun outil de ce type qui s'intègre à Selenium |
| Tous les types de boîtes de dialogue sont pris en charge par UFT Testing | Il prend en charge partiellement la boîte de dialogue |
| Il prend en charge différents environnements comme SAP, Oracle, .NET mais l'utilisateur doit acheter une licence complémentaire pour eux | Il prend en charge l'ajout de plug-ins pour inclure des fonctionnalités qui ne sont pas fournies par le noyau Selenium |
| Les tests d'automatisation sont coûteux en raison du coût des licences | Tests d'automatisation Web avec Selenium entraîne moins de frais |
| HP QTP offre un très bon support technique | Il n'a pas de support officiel, puisqu'il s'agit d'un open source |
| HP QTP prend en charge uniquement VBScript . Par conséquent, l’approche orientée objet de l’automatisation des tests devient un défi | Selenium prend en charge le langage orienté objet mature comme Java |
| HP QTP est plus convivial et les scripts sont développés rapidement. | C'est un outil de bas niveau avec moins de fonctionnalités. Le script nécessite plus de temps à développer et à maintenir |
| La rétrocompatibilité est puissante. La dernière version de HP ALM prend en charge le code développé il y a 5 ans | Avec de nouvelles Selenium publier les modifications de l'API. Les scripts de test doivent donc être mis à jour |
DIFFÉRENCE CLÉ
- Selenium est un outil de test open source et ne nécessite pas de licence alors que HP UFT est un outil commercial de Micro Focus et nécessite donc une licence.
- Selenium prend en charge JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP et de nombreux autres langages de programmation, tandis que HP UFT ne prend en charge que le script VB.
- Selenium est un outil de bas niveau avec moins de fonctionnalités tandis que HP UFT est plus convivial et les scripts sont développés rapidement.
- Selenium propose des tests d'automatisation Web à moindre coût alors que, chez HP UFT, les tests d'automatisation sont coûteux.
- Selenium est utilisé pour l'automatisation des applications Web, mais HP UFT est utilisé pour toutes les applications client-serveur.
