UFT vs Selenium: Différence clé entre eux
Krishna Rungta
Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet Selenium vs UFT Dans ce tutoriel, nous allons comparer des outils d'automatisation très populaires – QTP vs Selenium QTP Selenium Le didacticiel de comparaison couvre la principale différence entre Selenium et QTP. Selenium et UFT/QTP présentent des avantages relatifs les uns par rapport aux autres. Il faut garder à l'esprit qu'il n'existe pas d'outil idéal en soi. Comparaison UFT vs Selenium, vous devez sélectionner le meilleur outil pour vos besoins/projet.
Différence entre Selenium et UFT
Voici la principale différence entre UFT et Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Il s'agit d'un outil commercial de Micro Focus et nécessite donc une licence et coûte cher. | C'est un outil de test open source il ne nécessite donc pas de licence et est gratuit |
| Il est utilisé pour tester les applications client-serveur. Il peut tester des applications Web ainsi que des applications de bureau | L'utilisation de Selenium seules les applications Web peuvent être automatisées |
| QTP Les tests ne peuvent être développés que dans QTP IDE | Selenium a la possibilité d'utiliser une large gamme d'IDE comme Visual Studio, Eclipse, NetBeans |
| HP UFT Ne prend en charge que les scripts VB | Selenium prend en charge JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP et bien d'autres langages de programmation |
| HP UFT HP ALM intègre un référentiel d'objets. Le développement et la maintenance de ce référentiel sont simplifiés. | Selenium Je n'ai pas un tel référentiel d'objets intégré, mais l'objet peut être géré à l'aide de l'extension utilisateur de l'élément d'interface utilisateur. |
| HP UFT s'intègre avec un outil de gestion des tests comme Centre de qualité HP | Il n'existe aucun outil de ce type qui s'intègre à Selenium |
| Tous les types de boîtes de dialogue sont pris en charge par UFT Tests | Il prend en charge partiellement la boîte de dialogue |
| Il prend en charge différents environnements comme SAP, Oracle, .NET mais l'utilisateur doit acheter une licence complémentaire pour eux | Il prend en charge l'ajout de plug-ins pour inclure des fonctionnalités qui ne sont pas fournies par le noyau Selenium |
| Les tests d'automatisation sont coûteux en raison du coût des licences | Tests d'automatisation Web avec Selenium entraîne moins de frais |
| HP QTP offre un excellent support technique | Il n'a pas de support officiel, puisqu'il s'agit d'un open source |
| HP QTP prend en charge uniquement VBScript . Par conséquent, l’approche orientée objet de l’automatisation des tests devient un défi | Selenium prend en charge le langage orienté objet mature comme Java |
| HP QTP Il est plus convivial et les scripts sont développés rapidement. | C'est un outil de bas niveau avec moins de fonctionnalités. Le script nécessite plus de temps à développer et à maintenir |
| La rétrocompatibilité est puissante. La dernière version de HP ALM prend en charge le code développé il y a 5 ans | Avec de nouvelles Selenium publier les modifications de l'API. Les scripts de test doivent donc être mis à jour |
DIFFÉRENCE CLÉ
- Selenium est un outil de test open source et ne nécessite pas de licence, contrairement à HP UFT est un outil commercial de Micro Focus et nécessite donc une licence.
- Selenium prend en charge JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP et de nombreux autres langages de programmation, tandis que HP UFT Prend uniquement en charge les scripts VB.
- Selenium est un outil de bas niveau avec moins de fonctionnalités tandis que HP UFT Il est plus convivial et les scripts sont développés rapidement.
- Selenium propose des tests d'automatisation web à moindre coût, tandis que, dans HP UFTLes tests automatisés sont coûteux.
- Selenium est utilisé pour l'automatisation des applications web mais HP UFT est utilisé pour toutes les applications client-serveur.
