Qu'est-ce qu'un test ad hoc ? Types avec exemple

Qu'est-ce que les tests ad hoc ?

Tests ad hoc est une spontané ou flexible Une méthode pour tester un logiciel sans suivre de plan ni de documentation prédéfinis. Au lieu de préparer des cas de test à l'avance, vous vous lancez directement dans l'exploration de l'application. "ad hoc" signifie « dans un but précis » ou « non planifié », ce qui reflète vraiment ce style de test.

Pour faire simple. Imaginez que je viens d'installer une nouvelle application sur mon appareil. Au lieu de cocher une liste d'étapes de test, je commence à tapoter un peu partout. Je peux essayer de saisir des données étranges, d'utiliser l'application de manière inattendue, ou même d'en interrompre volontairement le fonctionnement. Mon objectif est de voir comment l'application se comporte. utilisation imprévisible dans le monde réel—pas seulement les scénarios idéaux.

Les tests ad hoc se distinguent par la découverte fréquente de problèmes que les tests formels peuvent omettre. En faisant preuve de créativité et en me mettant à la place de différents utilisateurs, je peux identifier bogues ou problèmes d'utilisabilité que d'autres pourraient négliger. Cette méthode repose sur la capacité du testeur intuition, expérience, et une compréhension approfondie de l'application. C'est un excellent moyen de détecter les erreurs rapidement, surtout lorsque le temps est compté ou que la documentation est limitée.

Bien que les tests ad hoc puissent sembler informels, leur véritable valeur réside dans l’expertise du testeur et sa capacité à sortir des sentiers battus. On le considère souvent comme un type de test de la boîte noire car ils se concentrent sur le comportement du logiciel en surface, et non sur sa conception. Utilisés en complément des tests structurés, les tests ad hoc contribuent à garantir une meilleure fiable ou produit convivial.

La vidéo suivante vous explique comment effectuer des tests ad hoc

Cliquez sur ici. si la vidéo n'est pas accessible

Quand effectuer des tests ad hoc ?

Connaître le meilleur moment pour réaliser des tests ad hoc peut faire toute la différence sur la qualité de votre logiciel. Au fil des ans, j'ai appris que le timing est essentiel pour cette approche de test flexible et spontanée. Les tests ad hoc sont parfaitement adaptés pour détecter rapidement des problèmes que des cas de test structurés pourraient ignorer. Explorons les principales situations où les tests ad hoc sont particulièrement utiles :

• Au début du développement : Cela fonctionne bien lorsque les cas de test formels ne sont pas encore prêts. Vous pouvez rapidement repérer les bugs dans les nouvelles fonctionnalités avant la création des plans de test officiels.
• Avant le début des tests officiels : Utilisez des tests ad hoc pour vérifier rapidement que les bases fonctionnent. Cela permet d'éviter de perdre du temps sur des builds défaillantes lors des cycles de tests formels.
• Après avoir terminé les tests formels : Même après avoir suivi tous les cas de test, certains bugs peuvent encore passer inaperçus. Les tests ad hoc vous permettent de détecter les défauts que les tests structurés pourraient manquer, notamment ceux qui ne répondent pas aux exigences documentées.
• Quand vous manquez de temps : Parfois, le temps manque pour effectuer une série complète de tests. Dans ce cas, des testeurs expérimentés peuvent recourir à des tests ad hoc pour identifier rapidement les problèmes les plus importants.
• Pour explorer une fonctionnalité en profondeur : Si vous souhaitez vraiment comprendre comment se comporte une partie spécifique du logiciel, les tests ad hoc vous permettent d'enquêter librement sans vous en tenir à un script.
• Pour les contrôles d'utilisabilité : Vous pouvez vous mettre à la place de l'utilisateur pour identifier les aspects du logiciel qui le rendent confus ou frustrant. Cela contribue à améliorer l'expérience globale.
• Pendant les tests bêta : De nombreux bêta-testeurs utilisent naturellement des tests ad hoc lorsqu'ils testent le logiciel dans des situations réelles, découvrant des problèmes qui n'apparaissent que dans le cadre d'une utilisation réelle.

Types de tests ad hoc

Les tests ad hoc ne suivent peut-être pas de plan formel, mais au fil du temps, plusieurs styles utiles ont émergé. Il ne s'agit pas de catégories strictes, mais elles reflètent la manière dont les testeurs s'adaptent aux besoins réels. D'après mon expérience, l'utilisation de ces méthodes dans la bonne situation permet de détecter les bugs cachés plus rapidement et plus efficacement.

• Buddy Test: Cette méthode associe un développeur et un testeur. Le développeur explique comment la fonctionnalité a été développée, tandis que le testeur l'explore du point de vue de l'utilisateur. Cette combinaison de connaissances en codage et de compétences en tests permet de détecter les problèmes en amont, souvent juste après la fin du codage.
• Test de paires : Deux testeurs travaillent ensemble sur le même appareil. L'un explore l'application, tandis que l'autre suggère différentes entrées et observe le comportement. Ils se relaient et partagent leurs notes. Cette collaboration en temps réel stimule la créativité et permet souvent de détecter plus de défauts que les tests individuels.
• Test de singe: Il s'agit de l'approche la plus imprévisible. Un testeur ou un outil clique, saisit ou navigue aléatoirement dans l'application. L'objectif est de pousser le système jusqu'à ce qu'il tombe en panne. Bien que cela puisse paraître chaotique, c'est un excellent moyen de détecter les pannes ou les points faibles. N'oubliez pas que reproduire les bugs ainsi découverts peut s'avérer délicat.

Chacune de ces approches possède ses propres atouts. Le choix de la meilleure dépend des besoins de votre projet, de la dynamique de l'équipe et de la rapidité avec laquelle un retour d'information est requis. D'après mes observations, la combinaison de ces méthodes permet de tirer le meilleur parti des tests ad hoc, en décelant des problèmes que les tests scriptés pourraient manquer.

Avantages des tests ad hoc

Les tests ad hoc offrent une valeur ajoutée unique que les tests structurés négligent souvent. Ils sont flexibles, rapides et s'appuient sur l'instinct du testeur plutôt que sur des procédures fixes. D'après mon expérience, ce type de test est un complément efficace aux méthodes formelles, notamment dans les environnements de développement en constante évolution.

• Découvre les bugs cachés : Sans les limites des cas de test prédéfinis, il explore des chemins inattendus où se cachent souvent des bugs.
• Installation rapide et simple : Pas besoin de plans de test détaillés ni de documentation, ce qui permet de gagner beaucoup de temps lorsqu'un retour rapide est nécessaire.
• Rentable lorsque le temps est compté : Idéal pour les situations où les ressources sont limitées mais où les bugs critiques doivent néanmoins être détectés rapidement.
• Informations sur les utilisateurs réels : Étant donné que les testeurs se comportent comme des utilisateurs finaux, le processus de test peut mettre en évidence des défauts d’utilisabilité que les tests formels pourraient manquer.
• Utilise l'intuition du testeur : Les testeurs qualifiés peuvent s’appuyer sur leur expérience pour découvrir des défauts subtils que les outils ou les scripts pourraient négliger.
• Améliore les tests formels : Il ne remplace pas les tests formels. Au contraire, il ajoute un niveau de confiance supplémentaire en élargissant la couverture des tests.
• Boucle de rétroaction instantanée : Particulièrement utile dans les configurations agiles où les bugs doivent être trouvés et corrigés rapidement pour faire avancer les choses.

Inconvénients des tests ad hoc

Les tests ad hoc présentent plusieurs limites qui peuvent affecter la qualité des tests et le résultat final. Laissez-moi vous les expliquer clairement, à partir de mon expérience.

• Bugs difficiles à reproduire : En l'absence d'approche structurée ni de procédure détaillée, reproduire un problème peut s'avérer complexe. La résolution du problème est donc plus complexe pour les développeurs.
• S'appuie sur l'expérience du testeur : Le succès de cette méthode dépend en grande partie de la compétence et de la familiarité du testeur avec le produit. Un débutant pourrait passer à côté de défauts importants qu'un testeur expérimenté détecterait.
• Aucune couverture complète des tests : Les tests ad hoc ne suivent pas un cheminement planifié. Cela signifie que certains domaines importants peuvent être laissés sans surveillance, sans que personne ne s'en aperçoive, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
• Manque de suivi et de mesures : Sans cas de test ni journaux, il est difficile de mesurer la progression, d'identifier des tendances ou de comprendre ce qui a été testé. Cela réduit la visibilité pour les équipes et les parties prenantes.
• Ne convient pas aux applications à haut risque : Les projets dans les secteurs de la santé, de la banque ou des systèmes critiques pour la sécurité nécessitent une documentation et une validation approfondies. Les tests ponctuels ne suffisent pas à eux seuls à répondre à ces normes strictes.
• Peut perdre du temps sans concentration : Si le testeur n'a pas d'objectifs au moins informels, il risque de passer trop de temps à explorer des fonctionnalités peu prioritaires, ce qui ralentit le cycle de test global.

Meilleures pratiques pour des tests ad hoc efficaces

Pour maximiser les avantages des tests ad hoc malgré leur nature informelle, tenez compte des pratiques suivantes :

1) Bonnes connaissances commerciales

Les testeurs doivent avoir une bonne connaissance de l’entreprise et une compréhension claire des exigences. Une connaissance détaillée du processus métier de bout en bout aidera à détecter facilement les défauts. Les testeurs expérimentés trouvent plus de défauts car ils sont meilleurs pour deviner les erreurs.

2) Modules clés de test

Les modules métier clés doivent être identifiés et ciblés pour des tests ad hoc. Les modules critiques pour l'entreprise doivent d'abord être testés pour avoir confiance sur la qualité du système.

3) Enregistrer les défauts

Tous les défauts doivent être enregistrés ou écrits dans un bloc-notes. Les défauts doivent être attribués aux développeurs pour être corrigés. Pour chaque défaut valide, les cas de test correspondants doivent être rédigés et doivent être ajoutés aux cas de test planifiés.

Ces Défaut les conclusions doivent être tirées sous forme de leçons apprises et celles-ci devraient être reflétées dans notre prochain système pendant que nous planifions les cas de test.

4) Formez des paires

Les medias en parlent Buddy ou les tests en binôme, la collaboration peut apporter des perspectives diverses et améliorer la détection des défauts.

Exemples de tests ad hoc

Les tests ad hoc consistent à explorer une application sans plan fixe. Au lieu de suivre des scripts, nous nous appuyons sur notre intuition et notre expérience. J'ai souvent trouvé cette approche utile pour détecter des bugs inhabituels ou inattendus que les tests scriptés pourraient manquer.

• Test de résistance de la fonctionnalité de connexion : Un testeur se connecte et se déconnecte à plusieurs reprises avec des informations d'identification différentes, certaines incorrectes, pour voir si le système plante ou réagit de manière étrange.
• Saisie utilisateur inhabituelle : Saisie de symboles, de chaînes extrêmement longues ou de formats de fichiers inattendus pour vérifier la réponse du système. Cela permet de déterminer la qualité de la validation des entrées.
• Clics aléatoires et navigation : Le testeur clique sur l'application de manière aléatoire, en sautant entre les pages et en déclenchant des boutons hors séquence, pour repérer les comportements inattendus.
• Chaos lors du téléchargement de fichiers : Téléchargement de types de fichiers non pris en charge ou de fichiers corrompus pour tester la robustesse de la fonction de téléchargement.
• Test d'interruption : Interrompre un processus (comme fermer un onglet au milieu d'une sauvegarde ou couper la connexion Internet) pour voir comment le système récupère.

Analyse comparative avec tests exploratoires

Bien que souvent confondus, les tests ad hoc et exploratoires présentent des paramètres opérationnels distincts :

Caractéristique	Tests ad hoc	Essais exploratoires
Documentation	Post-exécution uniquement	Enregistrement continu
Planification	Aucun	Base de location légère
Structure des séances	Complètement déstructuré	Itérations limitées dans le temps
Reproduction des défauts	33% de reproductibilité	78% de reproductibilité
Intégration de l'automatisation	Applicabilité limitée	42% d'incorporation d'outils

Conclusion

Les tests ad hoc restent un moyen efficace de détecter des bugs cachés que d'autres méthodes de test pourraient manquer. Ils s'appuient sur l'expérience, l'instinct et la créativité du testeur. Mes décennies d'expérience en tests m'ont permis de constater que cette approche permet souvent de révéler des problèmes concrets que les tests structurés négligent.

Il est toutefois important d'utiliser les tests ad hoc avec prudence. Sans planification ni documentation, il peut être difficile de reproduire les résultats ou de partager les conclusions. C'est pourquoi je recommande toujours de les associer à des notes appropriées et à l'utilisation d'outils de suivi des tests. Cela crée un équilibre entre liberté et contrôle.

Avec le développement continu de l'IA, je suis convaincu que nous verrons des tests ad hoc plus intelligents, soutenus par l'apprentissage automatique. Ces outils peuvent aider les testeurs à concentrer leur instinct là où il est le plus utile. Si les tests ad hoc étaient à l'origine une pratique flexible et pilotée par l'humain, ils deviennent rapidement plus mesurables et précieux dans les processus d'assurance qualité actuels.