UFT frente a Selenium: Diferencia clave entre ellos
Krishna rungta
En este Selenium vs UFT, vamos a comparar herramientas de automatización muy populares: QTP vs. Selenium. Este QTP Selenium El tutorial de comparación cubre la diferencia clave entre Selenium y QTP. Selenium y UFT/QTP tienen ventajas relativas entre sí. Debes recordar que no existe una mejor herramienta como tal. Comparando UFT vs. Selenium, debe seleccionar la mejor herramienta para su requisito/proyecto.
Diferencia entre Selenium y UFT
A continuación se muestra la principal diferencia entre UFT y Selenium:
| HPUFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Es una herramienta comercial de Micro Focus y, por lo tanto, requiere una licencia y es costosa. | Se trata de un herramienta de prueba de código abierto por lo tanto no requiere licencia y es gratis |
| Se utiliza para probar aplicaciones cliente-servidor. Puede probar aplicaciones basadas en web y de escritorio. | Gracias a Selenium Sólo las aplicaciones web pueden automatizarse. |
| Las pruebas QTP sólo se pueden desarrollar en QTP IDE | Selenium tiene la opción de utilizar una amplia gama de IDE como Visual Studio, Eclipse, netbeans |
| HP UFT solo admite secuencias de comandos VB | Selenium admite JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP y muchos otros lenguajes de programación |
| HP UFT viene con un repositorio de objetos integrado. El desarrollo y mantenimiento del repositorio de objetos es bastante sencillo en HP ALM | Selenium La dosis no tiene dicho repositorio de objetos integrado, pero el objeto se puede administrar mediante la extensión de usuario del elemento UI |
| HP UFT se integra con una herramienta de gestión de pruebas como Centro de calidad de HP | No existe ninguna herramienta que se integre con Selenium |
| UFT Testing admite todos los tipos de cuadros de diálogo | Admite parcialmente el cuadro de diálogo. |
| Admite diferentes entornos como SAP, Oracle, .NET pero el usuario debe comprar una licencia adicional para ellos | Admite la adición de complementos para incluir funciones que no proporciona el núcleo Selenium |
| Las pruebas de automatización son costosas debido al costo de la licencia | Pruebas de automatización web con Selenium incurre en menos costos |
| HP QTP ofrece muy buen soporte técnico | No tiene soporte oficial, ya que es un código abierto. |
| HP QTP solo admite VBScript . Por lo tanto, el enfoque orientado a objetos para la automatización de pruebas se vuelve un desafío. | Selenium admite lenguaje maduro orientado a objetos como Java |
| HP QTP es más fácil de usar y los scripts se desarrollan rápidamente. | Es una herramienta de bajo nivel con menos funcionalidad. El guión requiere más tiempo para desarrollarse y mantenerse |
| La compatibilidad con versiones anteriores es poderosa. La última versión de HP ALM admite código desarrollado hace 5 años | Con nuevo Selenium publicar los cambios de API. Por lo tanto, los scripts de prueba deben actualizarse |
Diferencia clave
- Selenium es una herramienta de prueba de código abierto y no requiere licencia, mientras que HP UFT es una herramienta comercial de Micro Focus y, por lo tanto, requiere una licencia.
- Selenium admite JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP y muchos otros lenguajes de programación, mientras que HP UFT solo admite scripts VB.
- Selenium Es una herramienta de bajo nivel con menos funcionalidad, mientras que HP UFT es más fácil de usar y los scripts se desarrollan rápidamente.
- Selenium ofrece pruebas de automatización web a menor costo mientras que, en HP UFT, las pruebas de automatización son costosas.
- Selenium se utiliza para la automatización de aplicaciones web, pero HP UFT se utiliza para cualquier aplicación cliente-servidor.
