UFT vs Selenium: diferencia clave entre ellos

En este tutorial de Selenium vs UFT, compararemos herramientas de automatización muy populares: QTP vs Selenium. Este tutorial de comparación de QTP Selenium cubre la diferencia clave entre Selenium y QTP. Selenium y UFT/QTP tienen ventajas relativas entre sí. Debes recordar que no existe una mejor herramienta como tal. Al comparar UFT con Selenium, debe seleccionar la mejor herramienta para sus requisitos/proyecto.

Diferencia entre selenio y UFT

Following es la principal diferencia entre UFT y Selenium:

HPUFT (QTP) Selenio
Es una herramienta comercial de Micro Focus y, por lo tanto, requiere una licencia y es costosa. Se trata de un herramienta de prueba de código abierto por lo tanto no requiere licencia y es gratis
Se utiliza para probar aplicaciones cliente-servidor. Puede probar aplicaciones basadas en web y de escritorio. Usando Selenium solo se pueden automatizar aplicaciones web
Las pruebas QTP sólo se pueden desarrollar en QTP IDE Selenium tiene la opción de utilizar una amplia gama de IDE como Visual Studio, Eclipse, netbeans
HP UFT solo admite secuencias de comandos VB Selenium es compatible con JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP y muchos otros lenguajes de programación
HP UFT viene con un repositorio de objetos integrado. El desarrollo y mantenimiento del repositorio de objetos es bastante sencillo en HP ALM La dosis de selenio no tiene un repositorio de objetos integrado, pero el objeto se puede administrar mediante la extensión de usuario del elemento UI
HP UFT se integra con una herramienta de gestión de pruebas como Centro de calidad de HP No existe ninguna herramienta que se integre con Selenium
Todo tipo de diálogo. box está respaldado por pruebas UFT Soporta diálogo box parcialmente
Es compatible con diferentes entornos como SAP, Oracle, .NET, pero el usuario debe adquirir una licencia complementaria para ellos. Admite la adición de complementos para incluir funciones que no proporciona el núcleo Selenium.
Las pruebas de automatización son costosas debido al costo de la licencia Las pruebas de automatización web con Selenium generan menos costos
HP QTP ofrece muy buen soporte técnico No tiene soporte oficial, ya que es un código abierto.
HP QTP solo admite VBScript . Por lo tanto, el enfoque orientado a objetos para la automatización de pruebas se vuelve un desafío. Selenium admite lenguajes maduros orientados a objetos como Java
HP QTP es más fácil de usar y los scripts se desarrollan rápidamente. Es una herramienta de bajo nivel con menos funcionalidad. El guión requiere más tiempo para desarrollarse y mantenerse
La compatibilidad con versiones anteriores es poderosa. La última versión de HP ALM admite código desarrollado hace 5 años Con la nueva versión de Selenium, la API cambia. Por lo tanto, los scripts de prueba deben actualizarse

Diferencia clave

  • Selenium es una herramienta de prueba de código abierto y no requiere licencia, mientras que HP UFT es una herramienta comercial de Micro Focus y, por lo tanto, requiere una licencia.
  • Selenium admite JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP y muchos otros lenguajes de programación, mientras que HP UFT solo admite scripts VB.
  • Selenium es una herramienta de bajo nivel con menos funcionalidad, mientras que HP UFT es más fácil de usar y los scripts se desarrollan rápidamente.
  • Selenium ofrece pruebas de automatización web a menor costo mientras que, en HP UFT, las pruebas de automatización son costosas.
  • Selenium se utiliza para la automatización de aplicaciones web, pero HP UFT se utiliza para cualquier aplicación cliente-servidor.