6ベスト Reverseプロキシプロバイダー（2025年）
ザリア・レーン
信頼できるリバースプロキシを見つけるのに苦労していませんか？市場には複数のリバースプロキシプロバイダーがありますが、優れたプロバイダーを見つけるのは至難の業です。適当なリバースプロキシサービスを使用すると、セキュリティ上の脆弱性、応答時間の遅延、Webプロトコルのサポート不足につながる可能性があります。また、負荷分散の不具合、SSL/TLS処理の不具合、ログの不正出力、ダウンタイムの増加、キャッシュの一貫性のなさといった問題が発生する可能性もあります。さらに、一般的なプロバイダーでは、エラー処理の制限、デバッグの複雑さ、URL書き換えの不正確さといった問題も発生しています。
そのようなサービスプロバイダーを避けるために、私は 110時間 テスト 35以上のリバースプロキシしたがって、このレビューは に裏打ちされました 私の実体験に基づき、これらのツールについて公平な視点から考察します。この記事を読んで、ご自身のニーズに合ったプロバイダーを見つけてください。 続きを読む...
おすすめ！ Reverse プロキシ プロバイダー: 有料および無料のトップ ピック!
| ツール名 | 主な機能 | セキュリティ機能 | リンク |
|---|---|---|---|
| アパッチ | • コントロールパネルにロードバランサーを内蔵 • 積極的な健康診断を実施 |
• SSL/TLS 暗号化と復号化 • 一般的な攻撃すべてに対する防御 |
もっと詳しく知る |
| nginxの | • ヘッダーとURLを書き換える • 動的コンテンツと静的コンテンツの両方をキャッシュします |
• HTTP基本認証とJWT認証 • IPアドレスフィルタリング |
もっと詳しく知る |
| ハプロキシ | • システムの可用性を高めるアクティブ/パッシブフェイルオーバー • 高度なACL |
• トラフィックフィルタリング • ボットベース攻撃およびDDoS攻撃からの保護 |
もっと詳しく知る |
| キャディー | • 強力なヘッダー操作 • レスポンスインターセプション |
• 自動HTTPS • 強力なTLS構成 |
もっと詳しく知る |
| トレフィク | • SSL管理を簡素化 • 柔軟なトラフィックルーティングルール |
• Webアプリケーションファイアウォール • カスタム証明書 |
もっと詳しく知る |
1) アパッチ
Apacheは、堅牢なリバースプロキシサーバー機能を備えた、よく知られたHTTPサーバーです。クライアントからのリクエストをマイクロサービスやアプリのバックエンドなどの他のサーバーに転送し、レスポンスをユーザーに返すことができます。そのため、負荷分散などを必要とする、技術に詳しくないビジネスオーナーにとって非常に役立ちます。
内部サーバーをパブリックインターネットから隠蔽し、攻撃者がサーバーを悪用するのを困難にする機能が気に入っています。また、 本物のゲートウェイ あらゆる形式の不正アクセスから API を保護します。
機能と特徴：
- 高可用性： ピーク時にバックエンドサーバーがクラッシュすると、トラフィックがスタンバイサーバーに切り替わることに気づきました。Apacheがスタンバイサーバーや予備サーバーを使用するように設定できたため、停電を防ぐのに役立ちました。
- バランスマネージャー: これは、負荷分散に使用するWebベースの組み込みコントロールパネルです。この機能により、リバースプロキシのセットアップのライブステータスを表示し、アクティブなバランサーとそのメンバーの現在の設定を確認することができました。さらに、負荷分散をリアルタイムで調整することもできました。
- 強力なヘルスチェック: Apacheを使うことで、バックエンドサーバーでアクティブなヘルスチェックを実行できることに気付きました。次のようなモジュールを使用します。 mod_proxy_hcheck 高度なヘルスチェックを実行するためのモジュールです。このツールは、不健全なノードを自動的に除外するため、あらゆるメディアをストリーミングしたいユーザーに最適です。
- プロトコルとヘッダー管理: Apacheはヘッダーの書き換え、Cookieの管理、SSLターミネーションの処理など、様々な機能を備えています。そのため、企業経営者はApacheを使用してSSL証明書を管理し、バックエンドのアプリケーションサーバーがHTTP経由で通信できるようにすることで、パフォーマンスを向上させることができます。
メリット
デメリット
価格：
これはオープンソースの無料ツールです。
2) エヌジーンクス
NGINXは、その高速性で定評のある、高性能リバースプロキシの1つです。スケーラビリティとリソースの効率的な利用方法にも感銘を受けました。SSLターミネーションとロードバランシングの設定も容易です。そのため、DevOpsエンジニアやシステム管理者にとって、NGINXの活用は大きなメリットとなるでしょう。
最新バージョンでは、HTTPおよびストリームの共有辞書で状態ファイルをサポートしています。また、QuickJSエンジンのnjsと同等の機能も備えています。そのため、私は 高度なリバースプロキシロジック リアルタイム構成更新 セッション管理も行います。ただし、ファイルディスクリプタやワーカー接続の制限が低すぎると、パフォーマンスに影響する可能性があります。トラフィックレベルに合わせてワーカー接続を調整することをお勧めします。
機能と特徴：
- 認証： JWT検証（プラグインを使用）とBasic認証を強制することができました。これにより、場所とIPアドレスに基づいてアクセスを制限できます。プライベートダッシュボード用のBasic HTTP認証の設定にはわずか2行しかかからず、社内ツールのセキュリティを簡単に確保できます。
- SSL/TLS 終了: SSL処理をバックエンドサービスからオフロードできるため、HTTPSの管理が容易になります。これにより、「Let's Encrypt」を通じて証明書の更新を一元化し、CPU使用率を削減できました。 Node.js サーバー。
- URL とヘッダーの書き換え: このリバースプロキシは、リクエスト時にURLとヘッダーを書き換えることができます。APIゲートウェイやレガシーシステムとの統合に便利です。さらに、機密性の高いヘッダーを削除し、リクエストレートを制限することもできます。
- ヘルスチェック: バックアップサーバの健全性と障害回避経路を自動的に監視します。本番環境では、アップストリームを次のように定義すると、 失敗タイムアウト 最大失敗数 障害発生時でもサービスは継続されました。そのため、ウェブホスティングサービスを提供するスタートアップ企業や、複数のバックエンドサーバーを運用するチームでもご利用いただけます。
メリット
デメリット
価格：
これは無料のオープンソースツールです
リンク： https://nginx.org/
3) HAプロキシ
HAProxyは、TCP/HTTPロードバランシングを提供する信頼性の高いリバースプロキシです。効率的なヘルスチェック、ACL、スティッキーセッションを提供します。本番環境にデプロイした際に、そのノンブロッキング性、 マルチスレッドエンジン毎日何千ものリクエストを簡単にリロードしてバランスをとることで、アプリのパフォーマンスを向上させることができます。
HAProxyは20年以上にわたりリバースプロキシサービスを提供しています。最大の利点は、ダウンタイムがほとんどなく、高負荷時でも遅延が発生しなかったことです。そのため、ストリーミング会社や、高速で強力なリバースプロキシを探している非技術系の企業でも、HAProxyを試してみる価値はあるでしょう。
機能と特徴：
- 信頼性の高い可用性: アクティブ/パッシブフェイルオーバーにより、ノードに障害が発生した場合でも、サービスは常に稼働状態を維持できます。サーバー障害が発生した際にこの機能を実感しましたが、大きなダウンタイムはありませんでした。リクエストは即座に再ルーティングされ、アプリは稼働し続けました。そのため、ゲームバックエンドエンジニアにとって大きなメリットとなります。
- スティッキーセッション： スティッキーセッションをテストしたところ、アプリのユーザーがログアウトされるのを防ぐことができることがわかりました。そのため、一貫したユーザーエクスペリエンスを提供する必要があるeコマース管理者や、オンラインオークションや入札サイトを利用する買い物客にも活用できます。
- 高度な ACL: アクセス制御リストにより、IPアドレス、URL、ヘッダーに基づいてリクエストをルーティングできます。また、きめ細かなルーティングも設定し、API呼び出しと静的アセットを別々のクラスターで処理できるようにしました。これにより、パフォーマンスが向上しました。
- 拡張プロトコル: このリバースプロキシは、 HTTP/1.x, HTTP / 2, HTTP / 3, WebSocketの, 高速CGI, gRPCつまり、従来の Web アプリ、WebSocket ベースのチャット、API 用の単一のリバース プロキシがすべて一元的に管理されることになります。
メリット
デメリット
価格：
これは無料のオープンソースツールです
4) キャディ
Caddyは、最も柔軟性の高いリバースプロキシの一つを提供しています。高度なリクエスト、動的ルーティング、ヘルスチェックなど、様々な機能を備えています。また、handle_responseを使用してバックエンドの502エラーを特定し、フォールバックページに簡単に切り替えられました。
Caddyを使っていて、プロキシのクライアント側だけがHTTPである必要があることに気づきました。一方で、 往復に他のプロトコルを使用する バックエンドと連携します。この組み合わせにより、今日のマイクロサービスや多様なインフラストラクチャに対応できる柔軟性が実現します。そのため、永続的なアプリのレガシーシステムを管理するIT管理者でも、急成長中のSaaSスタートアップでDevOpsを担当する担当者でも、どちらにも適しています。
機能と特徴：
- 動的アップストリーム: 必要に応じて、バックエンドサーバーを追加したり、途中で削除したりできます。一番の利点は、バックエンドが準備できていない場合でも実行できることです。私の調査によると、Caddyはバックエンドが利用可能になるまでリクエストを保留し、エラーレスポンスを返すまで待機するほど賢いようです。
- ヘッダー操作: Caddyは、リクエストヘッダーとレスポンスヘッダーの両方を制御できる強力なヘッダー操作機能を提供します。管理者は、 ヘッダーアップ ヘッダーダウン ヘッダーを追加、変更、削除するためのディレクティブ。このような制御により、認証トークンの挿入といったセキュリティポリシーを適用できます。
- 負荷分散ポリシー: ランダム、最小接続、ラウンドロビン方式のハッシュベースアフィニティ（URI、Cookie、IP、ヘッダーなど）、重み付けポリシーをサポートしています。これにより、IoTプラットフォームアーキテクトはトラフィックフローの最適化、バックエンドの過負荷防止などを実現できます。
- レスポンスインターセプション: このツールは、ステータスコードやエラーといった特定のレスポンスを記録し、必要に応じて管理できます。そのため、レスポンスを修正したり、カスタマイズされたエラーページを表示したりすることが可能になりました。さらに、クライアントがアクセスする前に詳細をログに記録できるため、より詳細な制御が可能になります。
メリット
デメリット
価格：
これは無料のオープンソースツールです。
5) トラエフィク
Traefikは、強力な構成や サービスの発見そのため、サービスをリアルタイムで検出し、ルーティングを自動設定できます。Let's EncryptなどのACMEプロバイダーを介した自動証明書生成により、SSL管理が簡素化されることも分かりました。
そのため、様々なWebアプリをホストするためにDockerコンテナを実行していた際、設定ファイルを手動で編集する必要はありませんでした。さらに、新しいコンテナを起動するたびに再起動する必要もありません。ただし、動的な設定はルーティングエラーなどのエラーにつながる傾向があることに注意してください。そのため、最初は最小限の設定から始め、複雑な設定は後から導入することをお勧めします。
機能と特徴：
- 無料のSSL証明書： Let's EncryptのSSL証明書を検索・更新できます。メールアドレスを設定するだけで、あとはTraefikにお任せください。ウェブサイトのHTTPS化もお任せください。
- 複雑な導入を簡素化: 複数のサービスを複数のクラウドプロバイダーとサーバーに分散して運用しているため、Traefik をテストしてみました。全体的に見て、複雑なルーティングとプロトコルをすべて処理でき、非常に満足しています。そのため、一人でWeb開発を行っている方でも、クラウドで複数のアプリをホストしている方でも、このリバースプロキシは作業を簡素化してくれます。
- セキュリティ機能： Traefikは、自動HTTPS、Let's Encryptサポート、カスタム証明書、認証、Webアプリケーションファイアウォールを提供しています。そのため、金融業界のサイバーセキュリティチームなど、安全なリバースプロキシを求めるユーザーには最適です。
- 強力なミドルウェア: API保護、負荷分散、ルーティング制御などの機能を追加できる強力なミドルウェアスイートが含まれています。複雑なコーディングなしでこれらの機能を追加できたので、初心者にも非常に使いやすいと感じました。
メリット
デメリット
価格：
ダウンロードは無料です。その他の商用アドオンのお見積りについては、サポートまでお問い合わせください。
リンク： https://traefik.io/traefik/
6) 特使
EnvoyはLyftによる高性能なオープンソースのリバースプロキシです。主にクラウドネイティブアプリケーション向けに設計されています。Envoyの最新バージョンでは、 コンテナベースを更新 glibcの脆弱性を修正できるパッチです。さらに、様々なバグ修正と安定性の向上も確認できました。
L7トラフィックの深い観測可能性、 MongoDB、DynoDBなどとの連携は優れた機能です。Envoyは自己完結型で、メモリ使用量も非常に少ないです。しかし、最初は学習曲線が急峻なため、使いこなせないかもしれません。そのため、まずは基本的なルートから始め、徐々に機能を段階的に追加していくのが良いでしょう。
機能と特徴：
- 豊富なメトリクス: Envoyは、Datadog、Jasper、Prometheusを通じて豊富なメトリクスとトレースを提供します。そのため、エラー率、レイテンシ、トラフィックレベルに関するリアルタイムのインサイトを得ることができました。これはニュースパブリッシャーの運用責任者にとって非常に役立ち、速報ニュースのトラフィック急増を把握し、サービスをスケールさせるのに役立ちます。
- 制限レート: Envoyは、ルートとユーザーごとに設定可能な制限を提供します。APIキーはDDoS攻撃や不正使用の防止にも役立ちます。マイクロサービス組織のAPIゲートウェイの所有者であれば、Envoyを使用してバックエンドサービスを不正使用から保護できます。このようにきめ細かな制御を行うことで、クライアント間の公平な利用を確保できます。
- 柔軟な認証: これにより、JWT検証をプラグインできるようになり、エッジでのアクセスをOAuthで保護することもできます。例えば、モバイルアプリでは、有効なトークンを持つユーザーのみがプレミアムエンドポイントにアクセスできます。これにより、バックエンドAPIを不正アクセスから保護できます。
- リロードと動的構成: クラスタの追加、ダウンタイムなしでの証明書の更新、ルーティングの変更など、簡単に行うことができます。また、ホットリロードと動的構成により、政府機関のCIOにとっても非常に便利です。 セキュリティ証明書を即座に更新するさらに、サービスを停止することなく、今後のサービスのために新しいクラスターを追加できます。
メリット
デメリット
価格：
無料のオープンソースツールです
リンク： https://www.envoyproxy.io/
比較表：
リバース プロキシのすべての機能を簡単に確認できるように、比較表を以下に示します。
| 機能 / ツール | アパッチ | nginxの | ハプロキシ | キャディー |
|---|---|---|---|---|
| Reverseプロキシサポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| ロードバランシング | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| 自動HTTPS | ❌ | ❌ | ❌ | ✔<2ja> |
| 動的構成/API | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| HTTP / 2サポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| gRPC サポート | 限定的 | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| WebSocketのサポート | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| 設定のシンプルさ | ❌ | 限定的 | 限定的 | ✔<2ja> |
| サービスディスカバリー | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
| メトリクス/可観測性 | 限定的 | 限定的 | ✔<2ja> | 限定的 |
| ビルトインセキュリティ | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> | ✔<2ja> |
よくある問題とは Reverseプロキシプロバイダーとそのソリューション
リバース プロキシ プロバイダーのユーザーが直面する一般的な問題とその解決策を以下に示します。
- リバース プロキシは、Cookie、カスタム ヘッダーなどの重要な HTTP ヘッダーを誤って削除または変更する可能性があります。
解決策： この問題を解決するには、プロキシヘッダー管理の設定を監査することをお勧めします。また、重要なヘッダーをホワイトリストに登録し、必要なヘッダーが正しく渡されているかどうかを徹底的に確認する必要があります。 - 負荷分散により、スティッキーセッションで永続的な問題が発生する場合があります。
解決策： この問題を解決するには、設定でIPハッシュを利用してスティッキーセッションを実装できます。また、スティッキーセッションを安定させるためにCookieを使用することもできます。全体として、すべてのリクエストが同じバックエンドサーバーに到達するようにしてください。 - リバースプロキシはHTTPリクエストにサイズ制限を設け、アップロードの失敗などを引き起こす可能性があります。
解決策： NGINXの場合、client_max_body_sizeを調整することでこの問題に対処できます。そのため、リバースプロキシで同様の設定を確認し、より大きなペイロードに適したタイムアウト値を設定してください。 - キャッシュ設定が正しくない場合、キャッシュされないか、古いコンテンツが提供される場合があります。
解決策： キャッシュ制御ヘッダー、バイパス条件などのキャッシュ ルールを確認して構成することをお勧めします。これにより、アプリのニーズに基づいて鮮度と速度のバランスをとることができます。 - URLの書き換えが不適切で、リダイレクトループやパスの破損につながる
解決策： 開発段階では、すべてのリダイレクトをテストし、ルールを書き換える必要があります。適切なドキュメントを作成し、ログ記録と監視機能を活用して、プロキシによる無限ループや404エラーを検出することも有効です。 - デフォルトのタイムアウトが短すぎる場合、突然の接続切断や API の遅延などが発生する可能性があります。
解決策： アプリの動作に合わせてアイドルタイムアウトとキープアライブタイムアウトを調整することで、これらの問題を解決できます。また、ログを監視してタイムアウト関連のエラーを特定し、修正することもできます。 - リバースプロキシ経由でSSL証明書を管理すると、問題が発生する可能性があります。
解決策： Let's Encrypt を利用して証明書の更新を自動化し、リバースプロキシが SSL 終端処理を確実に行うようにしてください。また、証明書の有効期限切れや設定ミスなどを把握するために、証明書のステータスを定期的に監視する必要があります。 - リバースプロキシが拡張または構成されていない場合、問題が発生する可能性があります。
解決策： 複数のバックエンドサーバー間で負荷分散を有効にすることができます。また、キャッシュ戦略を最適化し、適切な量のリソースを提供することで、ピーク時の負荷を容易に処理できるようになります。 - IPアドレスがマスクされる可能性があり、分析、ログ、セキュリティポリシーが複雑になる
解決策： X-Forwarded-Forなどのヘッダーを利用して、リバースプロキシを元のクライアントIPアドレスに転送するように設定することで、この問題を解決できます。さらに、バックエンドサービスがこれらのヘッダーを読み取ってログに記録し、正しく追跡できるように設定されていることを確認してください。 - リバースプロキシがWebSocketや他のプロトコルで問題を起こすことがある
解決策： 完全なプロトコルサポートを備えたプロバイダーを選択することで、この問題を軽減できます。また、持続接続を設定し、プロキシ設定でプロトコルのアップグレードまたはパススルーを有効にすることもお勧めします。 - リバースプロキシルールが複雑すぎると、サービスが中断される可能性があります。
ソリューション： ドキュメントとバージョン管理された設定ファイルを使用するだけで管理を簡素化できます。 自動テストこれにより、本番環境にデプロイする前に変更が検証されます。
使用時のセキュリティ対策のベストプラクティスとは Reverse プロキシ
リバース プロキシに適用する必要がある主なセキュリティ プラクティスは次のとおりです。
- 絶対です リバースプロキシでSSL/TLSを終了する すべての受信接続を暗号化します。さらに、オプションでバックエンドサーバーへの接続を再暗号化し、エンドツーエンドのセキュリティを確保します。
- 広範囲にわたる攻撃をブロックする SQLインジェクション、XSS、OWASPによる Webアプリケーションファイアウォールの導入.
- 私はあなたをお勧めします ヘッダーを設定する X-Forwarded-For など。これにより、バックエンドは実際のクライアント IP をログに記録できるようになり、レート制限、セキュリティ、分析に役立ちます。
- DDoS攻撃は次のように防ぐことができます。 IPごとまたはセッションごとのリクエスト数を制限する特にログインと API エンドポイントに対してこれを実行してください。
- また、ご購読はいつでも停止することが可能です 定期的にプロキシにパッチを当てて更新する ソフトウェアとそのモジュールを保護します。これにより、脆弱性や悪用から保護されます。
- 機密性の高いエンドポイントとダッシュボードへのアクセスを制限する必要があります。そのためには、 IP 許可リスト、 アクセス 制御機能、 ジオフェンシング.
- プロキシダッシュボードは、 MFAと強力なパスワード またはプライベートネットワークへのアクセスを制限します。これらの対策を使用してインターフェースを制御することもできます。
- また、ご購読はいつでも停止することが可能です セキュリティヘッダーを設定するプロキシ層を介して、Content-Security-Policy、Strict-Transport-Security、X-Content-Type-Options などのセキュリティ保護を適用します。
- 詳細なログをSIEMツールと統合するこれにより、異常、突然のトラフィックの急増、失敗した試行を検出するのに役立ちます。
- してもいいです DMZにリバースプロキシを展開する or ネットワークへの露出を制限するしたがって、バックエンド システムがインターネットから直接アクセスできないようにします。
プロキシとの違いは何ですか？ Reverse プロキシ
リバース プロキシを探しているユーザーが、直接プロキシとリバース プロキシの違いを理解するのに役立つ表を以下に示します。
| 側面 | プロキシ（フォワードプロキシ） | Reverse プロキシ |
|---|---|---|
| 彼らの役割 | クライアントに代わって行動する | このプロキシはサーバーに代わって動作します |
| 主目的 | 顧客や出所の身元を隠す | 逆に、これはサーバーのIDを隠します |
| プライマリ ユーザー | 外部サイトまたは制限されたサイトにアクセスしたいユーザー。 | 一方、これはウェブサーバーがクライアントのリクエストを管理および分配するために使用されます。 |
| 通行方向 | クライアントからプロキシへ、そしてインターネットへ向かう方向です | ここでは、クライアントからリバースプロキシ、そして内部サーバーへ |
| 一般的な使用例 | 日常的なユーザーにとって、匿名性、コンテンツフィルタリング、検閲回避 | これはSSL終了、キャッシュ、負荷分散、ファイアウォール保護に使用されます。 |
| インストール場所 | クライアント側にインストールされます | これはサーバー/ネットワークエッジにインストールされます |
| キャッシュの目的 | クライアントのコンテンツをキャッシュして帯域幅の使用量を削減します | このプロキシはコンテンツをキャッシュしてバックエンドサーバーの負荷を軽減します |
| セキュリティ上の利点 | ユーザーのIPを隠し、送信トラフィックをフィルタリングします | バックエンドサーバーを保護し、受信トラフィックをフィルタリングしながら |
| プロトコル管理 | 通常のプロキシはHTTP、HTTPS、またはSOCKSを転送します | プロトコル変換、URL書き換え、SSLオフロードを管理しながら |
よくある質問
評決
上記のリバースプロキシをすべて注意深く分析した結果、各プロバイダーにはそれぞれ長所と短所があることがわかりました。しかし、調査の結果、以下のリバースプロキシのパフォーマンスが際立っていました。
- アパッチ堅牢なリバースプロキシプロバイダーであり、高い可用性を備えているため、停電を防止できます。また、トラフィックをきめ細かく制御できる点も気に入っています。
- nginxの: HTTP 認証、スマート ヘルス チェック、カスタム エラー応答を簡単に設定できるため、際立っています。
- ハプロキシ: 広範なプロトコル サポート、高度な ACL、およびほぼ無視できるダウンタイムを備えたこのリバース プロキシは、私のトップ 3 にランクインしています。
