FAQ
以下はGuru99コミュニティで最もよく寄せられる質問です
- 動画が見られない場合は？
- プロジェクトに関するメールが届きませんでした
- アプリケーションにバグがあった場合、バグの重大度と優先順位は誰が決定するのでしょうか?
- Funct.Spec やシステム関連のドキュメントがない場合はどうしますか?
- リリースの数日前にショーが停止する問題を見つけた場合、テスターはどうすればよいでしょうか?
- ソフトウェア品質保証の分野を選んだ理由は何ですか?
動画が見られない場合は？
このサイトのすべてのビデオは、 YouTube ここに埋め込まれています…
あなたは おそらく次の場所から Web サイトにアクセスしています。 YouTube 禁止されています (あなたの会社、大学、または国 YouTube 禁止されています）
制限のない環境からビデオにアクセスしてみてください。
あなたが行う NOT 動画を見るには登録が必要です。
プロジェクトに関するメールが届きませんでした
プロジェクトに関するメールは 24 時間間隔で送信されますので、ご注意ください。木曜日の午後 10 時に登録した場合、次のメールは金曜日の午後 10 時に届きます。
ジャンクまたはスパムを確認してください Mail箱。 Gmailを使用している場合は、チェックしてください Promo「オプション」タブ
弊社のシステムにはメールを再送信する機能はありません。それでもメールが届かない場合は、別のメール ID で登録してコンテンツを取得してください。
アプリケーションにバグがあった場合、バグの重大度と優先順位は誰が決定するのでしょうか?
の重大度 欠陥 優先度は問題を特定する人 (テスター) によって決定され、優先度は問題の修正に関与する人 (開発者) によって決定されます。
テスターは、通常テスト リードによってレビューされる欠陥に優先順位を付けることができます。 開発者は分析後、優先度の高い欠陥か優先度の低い欠陥かを判断します。 ほとんどの場合、これは開発者によって行われますが、テスターがその重大度を説明するために関与することもあります。 話し合いの後、リードは結論を出します。
重大度は基本的にアプリケーションまたは製品の機能に関連しています。 一方、開発者がそのバグや欠陥をいかに即座に修正できるかが優先事項です。 優先度は動的であり、シナリオに応じて変化しますが、重大度は静的です。
システムに関する機能仕様書やドキュメントがない場合はどうすればよいですか?
- まず、ビジネス アナリストや中小企業と一緒にドメインを理解するように努めてください。 システムを理解するために探索的テストを実行します。
- プロジェクトにない場合は、 ビジネスアナリスト または中小企業の場合は、同様のシステムに取り組んでいる人々に相談してください。
- ビジネスを理解するにはユーザーコミュニティと話し合う
- インターネットまたは PMO から類似の製品仕様を検索する
- 同じ種類のアプリケーションソフトを探して特徴を理解する
- 重要なビジネス シナリオ、代替ドキュメント、アプリケーション トピックの記事を探します。
- 開発者に全モジュールの説明を求める
- ユーザー履歴データ、アプリケーション、機能
- アプリケーションを技術的にテストせず、最初にユーザーの観点からのみアプリケーションをテストしてください
リリースの数日前にショーが停止する問題を見つけた場合、テスターはどうすればよいでしょうか?
- 可能であれば、欠陥を再度確認して再確認し、バグまたは欠陥、影響、および考えられる解決策を文書化します。
- このことをマネージャーに伝え、チームと話し合ってください。リリースの XNUMX 週間前にそのような注目を集める存在がチームに知られていないのは良くないからです。
- 欠陥が上司や上位のテスト当局に届いたら、彼らの前で自分の主張を伝える必要がある場合があります。リリースに影響を与える可能性があるため、自分の主張を徹底的に伝えるようにしてください。
- 議論があなたをサポートしてくれるなら、あなたは立ち上がって輝く時が来ます。 そうでない場合は、その日に学んだ教訓を持ち帰ります。 学び続けます。
ソフトウェア品質保証の分野を選んだ理由は何ですか?
エンドユーザーやクライアントに高品質のプロジェクトを提供するには、どのようなコーディングが含まれるかに関係なく、テストが必須です。 ソフトウェア QA はバグを記録するだけでなく、それらのバグに対する解決策も提供します。
QA 分野では、テスターはテストするアプリケーションの全機能を把握している必要があります。これにより、さまざまな環境で開発されたさまざまな種類のアプリケーションや、プログラミングの基本的な概念についても知ることができます。テストを行うときは知識が広くなりますが、プログラミングを行うときは知識が狭くなります。開発者はアプリケーション全体の小さな部分だけを開発していて、アプリケーション全体を認識していない可能性があります。この場合、QA (テスター) の役割の方が興味深いと感じました。