ウォーターフォールモデルとスパイラルモデルおよびインクリメンタルモデルの違い

comのレベルを管理するにはplexソフトウェア開発サイクル中に、ソフトウェア会社によってさまざまな SDLC モデルが実装されます。

彼らの目標は高品質のソフトウェア製品を提供することですが、ソフトウェア開発アプローチの点では各モデルが独自です。 SDLC モデルを効果的に学習するために、さまざまなモデルを比較します。 ソフトウエアエンジニアリング.

ここでは、コスト、期間、要件、メンテナンスなどの点で各モデルが他のモデルとどのように異なるかを見ていきます。

ウォーターフォールモデル、インクリメンタルモデル、スパイラルモデル、RAD モデル: さまざまな SDLC モデルの比較

次のことwing SDLCモデル 比較表は、ウォーター フォール モデルとウォーター フォール モデルの違いを示しています。 インクリメンタルモデルとスパイラルモデルとラッドモデル。

モデルのプロパティ ウォーターフォールモデル インクリメンタルモデル スパイラルモデル Radモデル
初期段階での計画 はい はい はい いいえ
前のフェーズに戻る いいえ はい はい はい
大規模プロジェクトの処理 適切ではありません 適切ではありません 適切な 適切ではありません
詳細なドキュメント Necessary はい、しかしそれほど多くはありません はい 限定的
費用 ロー ロー 高価な ロー
要求仕様 開始 開始 開始 時間 box編集版リリース
変化に対する柔軟性 上級 初級 初級 初級
ユーザーの関与 初めだけ 中級 ハイ 最初だけ
メンテナンス 最低 Promo保守性 分解能 メンテナンスが簡単
演奏時間 長い 非常に長い 長い ショート
リスクへの関与 ハイ ロー 中~高リスク ロー
フレームワークの種類 線形 線形 + 反復 線形 + 反復 線形
テスト コーディングフェーズの完了後 反復ごとに エンジニアリング段階の終わりに コーディング完了後
重複するフェーズ いいえ はい(並行開発があるため) いいえ はい
メンテナンス 保守性が最も低い メンテナンス可能 はい メンテナンスが簡単
再利用性 最低の可能性 ある程度 ある程度 はい
時間枠 非常に長い 長い 長い ショート
動作するソフトウェアの可用性 ライフサイクルの終わりに すべての反復の終わりに すべての反復の終わりに ライフサイクルの終わりに
DevOps Tools Engineer試験のObjective 高い保証 急速な発展 高い保証 急速な発展
チームサイズ 大規模なチーム 大規模なチームではない 大規模なチーム 小さなチーム
管理者に対する顧客のコントロール とても低い はい はい はい