ウォーターフォールモデルとスパイラルモデルおよびインクリメンタルモデルの違い

ソフトウェア開発サイクル中の複雑さのレベルを管理するために、ソフトウェア企業はさまざまな SDLC モデルを実装しています。

彼らの目標は高品質のソフトウェア製品を提供することですが、ソフトウェア開発アプローチの点では各モデルが独自です。 SDLC モデルを効果的に学習するために、さまざまなモデルを比較します。 ソフトウエアエンジニアリング.

ここでは、コスト、期間、要件、メンテナンスなどの点で各モデルが他のモデルとどのように異なるかを見ていきます。

ウォーターフォールモデル、インクリメンタルモデル、スパイラルモデル、RAD モデル: さまざまな SDLC モデルの比較

以下 SDLCモデル 比較表は、ウォーター フォール モデルとウォーター フォール モデルの違いを示しています。 インクリメンタルモデルとスパイラルモデルとラッドモデル。

モデルのプロパティ ウォーターフォールモデル インクリメンタルモデル スパイラルモデル Radモデル
初期段階での計画 Yes Yes Yes いいえ
前のフェーズに戻る いいえ Yes Yes Yes
大規模プロジェクトの処理 適切ではありません 適切ではありません 適切な 適切ではありません
詳細なドキュメント Necessary はい、しかしそれほど多くはありません Yes 限定的
費用 ロー ロー 高価な ロー
要求仕様 開始 開始 開始 時間制限付きリリース
変化に対する柔軟性 上級 初級 初級 初級
ユーザーの関与 初めだけ 中級 ハイ 最初だけ
メンテナンス 最低 Promo保守性 分解能 メンテナンスが簡単
演奏時間 長い 非常に長い 長い ショート
リスクへの関与 ハイ ロー 中~高リスク ロー
フレームワークの種類 線形 線形 + 反復 線形 + 反復 線形
テスト コーディングフェーズの完了後 反復ごとに エンジニアリング段階の終わりに コーディング完了後
重複するフェーズ いいえ はい(並行開発があるため) いいえ Yes
メンテナンス 保守性が最も低い メンテナンス可能 Yes メンテナンスが簡単
再利用性 最低の可能性 ある程度 ある程度 Yes
時間枠 非常に長い 長い 長い ショート
動作するソフトウェアの可用性 ライフサイクルの終わりに すべての反復の終わりに すべての反復の終わりに ライフサイクルの終わりに
DevOps Tools Engineer試験のObjective 高い保証 急速な発展 高い保証 急速な発展
チームサイズ 大規模なチーム 大規模なチームではない 大規模なチーム 小さなチーム
管理者に対する顧客のコントロール とても低い Yes Yes Yes