Emulaattori vs simulaattori – ero niiden välillä
Thomas Hamilton
Keskeinen ero emulaattorin ja simulaattorin välillä
- Emulaattorit kirjoitetaan konetason kokoonpanokielillä, kun taas simulaattorit kirjoitetaan korkean tason kielillä.
- Emulaattorit ovat sopivampia virheenkorjaustarkoituksiin, kun taas simulaattorit voivat olla vaikeita virheenkorjaustarkoituksiin.
- Emulaattori on alkuperäisen ohjelmiston täydellinen uudelleentoteutus, kun taas simulaattori on vain osittainen uudelleentoteutus alkuperäisestä ohjelmistosta.
- Sekä emulaattorit että simulaattorit ovat virtuaalisia laitteita. Virtuaalinen laite ei ole oikea puhelin, vaan ohjelmisto, joka tarjoaa samat toiminnot kuin oikea puhelin (paitsi muutama toiminto, kuten kamera).
Mikä on todellinen testauslaite?
Testaamalla oikealla laitteella voit käyttää mobiilisovelluksiasi ja tarkistaa niiden toimivuuden. Todellinen laite Testaus takaa, että sovelluksesi toimii sujuvasti asiakkaiden puhelimissa.
Mikä on emulaattori?
Emulaattori on ohjelmisto, jonka avulla matkapuhelimesi voi jäljitellä toisen tietokoneen tai mobiiliohjelmiston ominaisuuksia, joita haluat niiden matkivan, asentamalla ne tietokoneellesi tai mobiililaitteeseesi.
Ero simulaattori- ja emulaattoritestauksen välillä
Tässä on tärkein ero simulaattori- ja emulaattoritestauksen välillä
| Simulaattoripohjainen testaus | Emulaattoripohjainen testaus |
|---|---|
| Simulaattorin tavoitteena on simuloida kohteen sisäistä tilaa mahdollisimman lähellä kohteen sisäistä tilaa. | Emulaattori pyrkii jäljittelemään tai jäljittelemään mahdollisimman lähellä kohteen ulkoista käyttäytymistä |
| Simulaattorit ovat suositeltavia aina, kun testaustiimin on testattava matkapuhelimen sisäistä toimintaa, kuten sisäistä laitteistoa, laiteohjelmistoa ja niin edelleen. | Emulaattorit ovat suositeltavia aina, kun testaustiimin on testattava matkapuhelimen ulkoista käyttäytymistä, kuten laskemista, tapahtumien tekemistä ja niin edelleen. |
| Simulaattorit on kirjoitettu korkean tason kielillä. | Emulaattorit on kirjoitettu konetason kokoonpanokielillä. |
| Simulaattorit voivat olla vaikeita virheenkorjaustarkoituksessa. | Emulaattorit sopivat paremmin virheenkorjaustarkoituksiin |
| Simulaattori on vain osittainen uudelleentoteutus alkuperäisestä ohjelmistosta. | Usein emulaattori tulee alkuperäisen ohjelmiston täydellisenä uudelleentoteutuksena. |
Oikean laitteen ja emulaattori/simulaattoripohjaisen testauksen edut
| Kysymys | Emulaattorin testaus | Oikean laitteen testaus |
|---|---|---|
| Tilannepohjainen sovellus | Tietyissä tilanteissa tekstin suoritustulosten tuottamisen määräaika on lyhyt ja tarvittavien mobiililaitteiden ostaminen ei ehkä ole mahdollista. Näin ollen saattaa olla tarpeen käyttää emulaattoria/simulaattoria näissä olosuhteissa testaamaan asiaankuuluvia mobiilisovelluksia, jotka on testattava. | Todellinen laite antaa testaajille mahdollisuuden testata lähes kaikkia reaaliaikaisia skenaarioita, joita voidaan testata mobiilisovelluksissa. Näitä laitteita käytetään sormilla ja ne simuloivat todellista käyttöä. Ne auttavat myös tilanteessa Todellinen konteksti: onko sovellusta helppo käyttää junassa vai kadulla kävellessä? Tilanne kirkkaassa auringonpaisteessa tai sateessa? |
| Läheisyyden tunne oikeita kämmenlaitteita kohtaan | Mobiililaitteiden laaja kirjo aiheuttaa ongelmia, jolloin testaajat eivät budjettirajoitusten vuoksi ole varmoja siitä, mihin mobiililaitteisiin testata. Emulaattori/simulaattori(t) on räätälöity tämäntyyppisiin tilanteisiin. | Todellisen laitteen avulla testaajat voivat testata jopa käytettävyysongelmia, kuten sovelluksen ulkoasua, näytön väriresoluutiota, onko kuva kirkas vai ei sekä päivä- että yöolosuhteissa ja niin edelleen. |
| Helppo saatavuus | Emulaattori/simulaattori(t) ovat useimmissa tapauksissa avoimia ja ilmaisia ohjelmistoja, jotka voidaan helposti ladata Internetistä ja jotka ovat valmiita testattavaksi. | Todelliset laitteet sallivat tiukat Suorituskykytestaus ongelmia, kuten työskentely reaaliaikaisen kuljetussovelluksen kanssa 15 tuntia yhtäjaksoisesti, joita emulaattorit eivät voi simuloida onnistuneesti. |
| Web-sovelluksen avaaminen helposti URL-osoitteen kautta | Verkkosovellusten testaus on helpompaa, kun se tulee avaamaan verkkosovellusta. Käyttäjän tarvitsee vain kopioida ja liittää sovelluksen URL-osoite. | Testaus oikeilla laitteilla tarjoaa enemmän luotettavuuden kannalta. |
| Kuvakaappausten ottaminen tilanteista, joissa vikoja ilmenee | Kuvakaappausten ottaminen simulaattorilla on erittäin helppoa simulaattorin avulla, koska meidän on vain käytettävä Microsoft toimistotilat. | Testaus tosielämän laitteilla on erittäin hyödyllistä yhteentoimivuuden testauksen kannalta. |
| Akkuskenaarioiden validoinnin simulointi | Emulaattori/simulaattorit eivät pysty simuloimaan akkuongelmia. | Reaalimaailman laitteet voivat helposti suorittaa saman. |
| Saapuvien keskeytysten validointi | Emulaattori/simulaattorit eivät pysty simuloimaan tekstiviestien saapuvia keskeytyksiä ja saapuvia puheluita. | Tosimaailman laitteet voivat helposti simuloida saapuvia keskeytyksiä. |
| Tarkkojen värinäyttöjen validointi | Emulaattori/simulaattori ei pysty oikein emuloimaan/simuloimaan laitteiden tarkkaa värinäyttöä, kun todellinen laite on auringonvalossa tai mustana. | Reaalimaailman laitteet voivat helposti simuloida tarkat värinäytöt. |
| Esityksen validointi | Emulaattorin/simulaattorin suorituskyky on toisinaan hitaampaa kuin alkuperäiset laitteet. | Alkuperäiset laitteet toimivat yleensä nopeammin kuin emulaattori tai simulaattorit. |
| Muisteihin liittyvien ongelmien simulointi | Emulaattorissa/simulaattorissa käytettävissä oleva muisti on yleensä paljon enemmän kuin todellisissa laitteissa, joten tämä voi luoda väärinkäsityksen käyttäjille, jotka käyttäisivät samoja vahvistuksia. | Laitteiden muistin tallennustaso on yleensä paljon pienempi kuin emulaattoreiden, joten se voi olla |
Emulaattorin/simulaattorin ja todellisen laitteen haitat
| Emulaattorit / Simulaattorit | Todellinen laite |
|---|---|
| Emulaattori/simulaattori ei aina ole paras ratkaisu sellaisiin skenaarioihin, joissa testausryhmän on vahvistettava sovelluksen suorituskyky pidemmän aikaa. | Todelliset laitteet ovat kalliita verrattuna emulaattoriin/simulaattoreihin. Näin ollen budjetti- ja aikataulurajoitusten alaiset hankkeet voivat vaarantaa kannattavuuden ja koko hankkeen elinkelpoisuuden. |
| Emulaattori/simulaattori soveltuu enimmäkseen tietyntyyppisiin toiminnallisiin testitapausten suorituksiin. | Mobiililaitteita on erittäin laaja valikoima Applesta Samsungiin Androidiin ja Symbianiin ja niin edelleen. Kun otetaan huomioon tämä laaja valikoima mobiililaitteita, testaustiimin on erittäin vaikeaa järjestää kaikenlaisia mobiililaitteita työskennellessään huomattavien budjetti- ja aikataulurajoitusten alla. |
| Emulaattori/simulaattori ei toisinaan tue tietyntyyppisiä sovelluksia, ja näissä tapauksissa testaustiimin on ehkä ostettava ohjelmistokorjauksia, jotka eivät aina ole ilmaisia, mutta voivat toisinaan olla kalliita. | Oikeat mobiililaitteet, kun niitä käytetään kehitysvaiheessa Yksikkötestaus ja samankaltaisia tarkoituksia voi olla vaikeampi yhdistää IDE:hen kuin emulaattoreita, ja tämä aiheuttaa valtavia ongelmia virheenkorjauksessa, ja projektissa aikajanarajoitusten vuoksi tämä voi hyvinkin haitata projektin yleistä loppuun saattamista. |
| Kaikki emulaattorit/simulaattorit eivät tue kaikkia mobiilisovelluksia. Bada-simulaattori tukee esimerkiksi Maemoa (kuten Nokia N900), Symbian Touchia (kuten Nokia N8) ja Symbian non-touch -laitetta (kuten Nokia E71), mutta se ei tue muita mobiililaitteita, kuten Android. Mitä tulee sovellusten testaustoimintoihin, bada ei tue suoraa verkkoselaustestausta, mutta sen avulla käyttäjä voi testata ja luoda vain verkkosovelluksia ja widgetejä. | Testaamista tosimaailman laitteilla laitteiden tulee aina olla kytkettynä koneiden USB-porttiin. Joten jos USB-portit eivät toimi kunnolla, testaus ei olisi mahdollista. Ilman riittäviä turvatoimia mobiililaitteet (jos ne ovat kalliita, kuten Apple iPhone) voivat kadota tai varastaa, mikä vaikeuttaa kokonaistyötä. Turvallisuuden lisääminen voi myös kasvattaa hankkeen kokonaiskustannuksia. |
| Käyttäjän on kirjoitettava URL-osoite manuaalisesti avatakseen verkkosovelluksen, jota tarvitaan testattavaksi. Tämän ongelman ratkaisemiseksi testaajan on ehkä luotava puhelimen kirjanmerkkejä, lyhyitä URL-palveluita tai lähetettävä URL-osoitteita matkapuhelimeen Bluetooth-yhteyden kautta tai luotava verkkosivu, joka sisältää joitain URL-osoitteita. Näiden menettelyjen käyttöönotto varmistaisi, että paljon erittäin tärkeää muistitilaa voidaan kuluttaa, mikä vaikuttaa sovelluksen yleiseen suorituskykyyn. |
Emulaattori vs simulaattori vs oikea laitetestaus: Johtopäätös
Kun otetaan huomioon mobiilisovellusten merkittävä rooli, näiden sovellusten testaus kehittyy nykypäivänä jokapäiväisessä elämässämme, ja siksi ne vaativat paljon testausta, jotta ne toimisivat tarpeen mukaan. Testaus sekä simulaattorissa/emulaattorissa että todellisissa laitteissa on välttämätöntä vahvojen standardien ja laadunvarmistuksen ylläpitämiseksi.
Mobiiliemulaattorien ja oikeiden laitteiden hyvät ja huonot puolet huolellisesti pohdittaessa kannattaisi päätyä siihen johtopäätökseen, että optimaalinen mobiilitestausratkaisu yrityksille ei ole laittaa kaikkia munia oikeiden laitteiden koriin eikä niitä laita emulaattori, vaan se, mitä tarvitsemme molempien optimaalinen yhdistelmä.
Emulaattoreita voidaan pitää erittäin sopivina sovelluskehityksen alkuvaiheisiin.
Kuitenkin välttääkseen kalliin skenaarion liiketoiminnalle kriittisen viallisen sovelluksen julkaisemisesta yritysten on varmistettava, että ne suorittavat suurimman osan mobiilitestauksestaan oikeilla laitteilla ennen sovelluksen tuotantoa.
Jokaisen organisaation on laadittava strategia ja suunniteltava huolellisesti määrittääkseen, missä vaiheessa todelliset laitteet otetaan käyttöön. Heidän on myös päätettävä, kuinka monta laitetta riittää kattamaan markkinoiden tarpeet ja mikä voisi olla paras mahdollinen vaihtoehto näiden laitteiden hallintaan.
Parhaat käytännöt osoittaisivat, että varsinaisessa kehitystyössä tulisi käyttää emulaattoreita (ja muutamaa referenssiä oikeita puhelimia) nopeuttaakseen sovelluksen virheenkorjausta koodausvaiheen aikana. Savun testaus, suorituskyky, yhteentoimivuus ja verkon toteutettavuus ja Regressiotestaus pitäisi tehdä oikeilla puhelimilla.
Nouseva käytäntö on myös varmistaa, että kehittäjät käyttävät emulaattoria nopeaan suorittamiseen kehitysvaiheessa, kun taas testaustiimin tulee testata todellisella laitteella testausvaiheen aikana varmistaakseen kokonaisuuden. Laadunvarmistus: tavoitteita ja tavoitteita. Kulujen säästämiseksi he voivat harkita virtuaalisten mobiilitestaustyökalujen käyttöä. Nämä palvelut tarjoavat kehittäjille mahdollisuuden testata sovelluksiaan monenlaisissa puhelimissa, jotka käyttävät eri matkapuhelinverkkoja, jotka sijaitsevat maantieteellisesti eri puolilla maailmaa (hyödyllinen GPS:ää käyttäville sovelluksille). Tällaisia palveluita tarjotaan tuntiperusteisesti ja ne ovat erittäin kustannustehokkaita verrattuna uusien puhelimien ostamiseen.
