SOAP vs REST API: Forskellen mellem webtjenester

Forskellen mellem SÆBE og HVILE

Hver teknik har sine egne fordele og ulemper. Derfor er det altid godt at forstå, i hvilke situationer hvert design skal bruges. Denne REST og SOAP API forskel tutorial vil gå ind i nogle af de vigtigste forskelle mellem REST og SOAP API samt hvilke udfordringer du kan støde på, mens du bruger dem.
Nedenfor er den største forskel mellem SOAP og REST API

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

Hvornår skal man bruge REST?

Et af de mest diskutable emner er, hvornår REST skal bruges, eller hvornår man skal bruge SOAP, mens man designer webtjenester. Nedenfor er nogle af de nøglefaktorer, der bestemmer, hvornår REST- og SOAP API-teknologi skal bruges til webtjenester REST-tjenester bør bruges i følgende tilfælde

• Begrænsede ressourcer og båndbredde – Da SOAP-meddelelser er tungere i indhold og bruger en langt større båndbredde, bør REST bruges i tilfælde, hvor netværksbåndbredde er en begrænsning.
• statsløshed – Hvis der ikke er behov for at opretholde en informationstilstand fra en anmodning til en anden, skal REST bruges. Hvis du har brug for et ordentligt informationsflow, hvor nogle oplysninger fra en anmodning skal strømme ind i en anden, er SOAP mere egnet til det formål. Vi kan tage eksemplet med enhver online købsside. Disse websteder har normalt brug for, at brugeren først tilføjer varer, som skal købes, til en indkøbskurv. Alle varerne i indkøbskurven overføres derefter til betalingssiden for at gennemføre købet. Dette er et eksempel på en applikation, der har brug for tilstandsfunktionen. Status for indkøbskurvens varer skal overføres til betalingssiden for yderligere behandling.
• Caching – Hvis der er behov for at cache mange anmodninger, er REST den perfekte løsning. Til tider kunne klienter anmode om den samme ressource flere gange. Dette kan øge antallet af anmodninger, der sendes til serveren. Ved at implementere en cache kan de hyppigste forespørgselsresultater gemmes på et mellemliggende sted. Så hver gang klienten anmoder om en ressource, vil den først tjekke cachen. Hvis ressourcerne findes, vil de ikke fortsætte til serveren. Så caching kan hjælpe med at minimere antallet af ture, der foretages til webserveren.
• Nem kodning – Kodning af REST-tjenester og efterfølgende implementering er langt nemmere end SOAP. Så hvis der kræves en hurtig gevinstløsning til webtjenester, så er REST vejen at gå.

Næste i denne SOAP og REST forskel tutorial, vil vi lære, hvornår vi skal bruge SOAP API.

Hvornår skal man bruge SOAP?

SOAP bør bruges i følgende tilfælde

1. Asynkron behandling og efterfølgende invokation – hvis der er et krav om, at kunden har brug for et garanteret niveau af pålidelighed og sikkerhed, så giver den nye SOAP-standard i SOAP 1.2 en masse ekstra funktioner, især når det kommer til sikkerhed.
2. Et formelt kommunikationsmiddel – hvis både klienten og serveren har en aftale om udvekslingsformatet, giver SOAP 1.2 de rigide specifikationer for denne type interaktion. Et eksempel er et online købssted, hvor brugere tilføjer varer til en indkøbskurv, før betalingen foretages. Lad os antage, at vi har en webservice, der foretager den endelige betaling. Der kan være en fast aftale om, at webservicen kun accepterer vognens varenavn, enhedspris og mængde. Hvis et sådant scenario eksisterer, er det altid bedre at bruge SOAP-protokollen.
3. Stateful operationer – hvis applikationen har et krav om, at tilstand skal vedligeholdes fra én anmodning til en anden, så giver SOAP 1.2-standarden WS*-strukturen til at understøtte sådanne krav.

Næste i denne forskel mellem REST og SOAP API vil vi lære om udfordringer med SOAP API.

Udfordringer i SOAP API

API er kendt som Application Programming Interface og tilbydes af både klienten og serveren. I klientverdenen tilbydes dette af browseren, mens det i serververdenen er det, der leveres af webservicen, som enten kan være SOAP eller REST.

Udfordringer med SOAP API

1. WSDL-fil – En af de vigtigste udfordringer ved SOAP API er selve WSDL-dokumentet. WSDL-dokumentet er det, der fortæller klienten om alle de operationer, der kan udføres af webtjenesten. WSDL-dokumentet vil indeholde alle oplysninger, såsom de datatyper, der bruges i SOAP-meddelelserne, og hvilke operationer der er tilgængelige via webtjenesten. Nedenstående kodestykke er blot en del af et eksempel på en WSDL-fil.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

I henhold til ovenstående WSDL-fil har vi et element kaldet "TutorialName", som er af typen String, som er en del af elementet TutorialNameRequest.

Antag nu, at hvis WSDL-filen skulle ændre sig i henhold til forretningskravene, og TutorialName skal blive TutorialDescription. Dette ville betyde, at alle de klienter, der i øjeblikket opretter forbindelse til denne webservice, så skal foretage denne tilsvarende ændring i deres kode for at imødekomme ændringen i WSDL-filen.

Dette viser den største udfordring ved WSDL-filen, som er den tætte kontrakt mellem klienten og serveren, og at én ændring kan have stor indvirkning på klientapplikationerne i det hele taget.

2. Dokumentstørrelse – Den anden nøgleudfordring er størrelsen på SOAP-meddelelserne, som overføres fra klienten til serveren. På grund af de store beskeder kan det være et stort problem at bruge SOAP på steder, hvor båndbredden er en begrænsning.

Næste i denne RESTful vs SOAP forskel, vil vi lære om udfordringer med REST API.

Udfordringer i REST API

1. Mangel på sikkerhed – REST pålægger ikke nogen form for sikkerhed som SOAP. Dette er grunden til, at REST er meget velegnet til offentligt tilgængelige URL'er, men når det kommer ned til, at fortrolige data sendes mellem klienten og serveren, er REST den værste mekanisme, der kan bruges til webtjenester.
2. Mangel på stat – De fleste webapplikationer kræver en stateful mekanisme. For eksempel, hvis du havde et indkøbssted, som havde mekanismen til at have en indkøbskurv, er det påkrævet at kende antallet af varer i indkøbskurven, før det faktiske køb foretages. Desværre ligger byrden ved at opretholde denne tilstand hos klienten, hvilket blot gør klientapplikationen tungere og sværere at vedligeholde.

Forskellen mellem SOAP vs CORBA vs DCOM vs Java RMI

Fjernadgangsteknikker såsom RPC (Fjernprocedurekald) metoder var i almindelig brug, før SOAP og REST API kom. De forskellige fjernadgangsteknikker, der var tilgængelige, er nævnt nedenfor.

1. CORBA – Dette var kendt som CFÆLLES Oobjekt RNMODNING Brocker Aarkitektur. Dette system blev indført for at sikre, at applikationer bygget på forskellige platforme kunne tale med hinanden. CORBA var baseret på en objektorienteret arkitektur, men det var ikke nødvendigt for den kaldende applikation at være baseret på denne arkitektur. Den største ulempe ved denne teknik var, at den skal udvikles i et separat sprog kaldet Interface Definition Language, og den præsenterede blot et ekstra sprog, som udviklere skulle lære for at kunne bruge CORBA-systemet.
2. DCOM - Dette er Der tildelt Component Oobjekt Model, som er en proprietær Microsoft teknologi for klienter at få adgang til fjernkomponenter. Det største problem med denne mekanisme var, at det var op til klientapplikationen at frigøre ressourcer, når det ikke længere var nødvendigt. For det andet, når klienten sendte anmodningen, var det op til klienten at sikre, at anmodningen var pakket ind eller samlet i en korrekt måde, så webtjenesten kunne forstå den sendte anmodning. Et andet problem var, hvis klientapplikationen var en Java baseret applikation, som skulle fungere DCOM (Microsoft Teknologi) var der behov for yderligere kodning for at sikre, at applikationer bygget i andre programmeringssprog kunne arbejde med DCOM-baserede webtjenester.
3. Java RMI - Kendt som Java Rintimidere Metode Invocation, dette var Java implementering af, hvordan fjernobjekter kunne kaldes gennem fjernprocedurekald. Den største begrænsning af denne teknologi var det Java RMI kunne kun køres på en Java Virtuel maskine. Dette betød, at den kaldende applikation også skal køres på Java rammer for at gøre brug af Java RMI.

De vigtigste forskelle mellem SOAP og disse teknikker er som følger

1. Arbejder over HTTP – Alle RPC-teknikker har én stor begrænsning, og det er, at de ikke fungerer efter HTTP-protokollen. Da alle applikationer på nettet skulle arbejde på denne protokol, plejede dette at være en stor blokering for klienter, som skulle få adgang til disse RPC-lignende webtjenester.
2. Arbejde med ikke-standard porte – Da webtjenesterne i RPC-stil ikke fungerede med HTTP-protokollen, skulle separate porte være åbne for, at klienterne kunne få adgang til funktionaliteten fra disse webtjenester.