예제를 통한 소프트웨어 테스팅의 7가지 원칙

소프트웨어 테스팅의 7가지 원칙은 무엇인가? 

소프트웨어 테스트는 중요한 단계입니다. 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC) 애플리케이션이 비즈니스 요구 사항을 충족하고, 안정적으로 작동하며, 긍정적인 사용자 경험을 제공하도록 보장합니다. 하지만 단순히 테스트를 실행하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 효율성과 효과를 극대화하기 위해 테스터는 다음과 같은 일련의 규칙을 따릅니다. 7 소프트웨어 테스팅의 기본 원칙, 널리 인정되고 홍보됨 ISTQB (국제 소프트웨어 테스트 자격 위원회).

Bowman의 일곱 가지 원칙 테스트 계획, 설계 및 실행을 위한 지침 역할을 합니다. 테스트는 제품에 오류가 없음을 입증하는 것이 아니라 위험 감소결함을 발견하고 소프트웨어가 실제 요구 사항을 충족하는지 검증합니다. 예를 들어, 가능한 모든 입력에 대한 철저한 테스트는 불가능하지만, 위험 기반 테스트에 집중하면 가장 중요한 영역이 철저하게 검증됩니다.

이러한 원칙을 이해하고 적용하면 QA 전문가가 다음과 같은 작업을 수행하는 데 도움이 됩니다.

• 자원 최적화 더 열심히가 아니라, 더 똑똑하게 테스트해서요.
• 결함을 조기에 감지, 이를 고치는 것이 더 저렴하고 빠르다.
• 테스트 전략 조정 소프트웨어 컨텍스트에 따라.
• 비즈니스 가치 제공, 제품이 사용자 문제를 해결하도록 보장합니다.

간단히 말해서, 원칙은 다음을 제공합니다. 구조화된 기초 효과적인 테스트를 통해 더 높은 품질의 소프트웨어를 보장하고, 비용을 절감하며, 고객 만족도를 높입니다.

다음을 통해 테스트 원칙을 알아 보겠습니다. 비디오 예-

LINK 비디오에 접근할 수 없는 경우

원칙 1: 테스트를 통해 결함의 존재를 확인

소프트웨어 테스트의 첫 번째 원칙은 다음과 같습니다. 테스트는 결함을 발견할 수 있지만 결함이 없다는 것을 증명할 수는 없습니다.다시 말해, 성공적인 테스트는 버그가 존재한다는 사실만을 보여줄 뿐, 소프트웨어에 전혀 오류가 없다는 것을 보여주는 것은 아닙니다.

예를 들어QA 팀이 일련의 테스트 케이스를 실행하여 실패를 발견하지 못했다고 해서 소프트웨어에 결함이 없다는 것을 보장하는 것은 아닙니다. 단지 실행된 테스트에서 문제가 발견되지 않았다는 것을 의미할 뿐입니다. 테스트되지 않은 시나리오나 예외적인 상황에서는 숨겨진 버그가 여전히 존재할 수 있습니다.

이 원리는 다음과 같은 데 도움이 됩니다. 현실적인 이해 관계자 기대치를 설정하세요. 제품이 "버그 없음"이라고 약속하는 대신 테스터는 자신의 역할이 다음과 같다는 것을 전달해야 합니다. 위험을 줄이다 주어진 시간과 자원 내에서 가능한 한 많은 결함을 찾아내는 것입니다.

주요 인사이트:

• 테스트 목적: 완벽함을 보장하는 것이 아니라 결함을 찾아내는 것입니다.
• 한정: 여러 차례의 테스트를 거치더라도 100% 버그 없는 소프트웨어를 보장할 수는 없습니다.
• 최고의 연습: 다양한 테스트 기술(단위, 통합, 시스템)을 결합하여 적용 범위를 극대화합니다.

테스트가 다음을 증명한다는 것을 인식함으로써 부재가 아닌 존재 결함QA 전문가는 테스트 전략을 보다 효과적으로 계획하고 고객과 이해관계자의 기대치를 관리할 수 있습니다.

결함 감지를 위한 일반적인 도구: SonarQube 그리고 ESLint는 코드 문제를 정적으로 식별합니다. Selenium 그리고 Postman 런타임 결함에 대한 동적 테스트를 활성화합니다.

원칙 2: 철저한 테스트는 불가능합니다

소프트웨어 테스트의 두 번째 원칙은 다음과 같습니다. 애플리케이션에서 가능한 모든 입력, 경로 또는 시나리오를 테스트하는 것은 불가능합니다.. 최신 소프트웨어 시스템은 매우 복잡하며 잠재적인 테스트 사례의 수도 늘어납니다. 기하 급수적으로 각 기능이나 입력 필드에 대해.

예를 들어10개의 입력 필드가 있고 각각 5개의 가능한 값을 받는 간단한 폼을 상상해 보세요. 모든 조합을 테스트하려면 510=9,765,6255^{10} = 9,765,625510 = 625개의 테스트 케이스가 필요합니다. 이는 비실용적이고 비용이 많이 드는 작업입니다.

철저한 테스트는 비현실적이기 때문에 테스터는 다음에 의존합니다. 위험 기반 테스트, 동등성 분할 및 경계 값 분석 테스트 커버리지를 최적화합니다. 이러한 기술을 통해 팀은 다음을 식별할 수 있습니다. 고위험 지역 그리고 실패 가능성이 가장 높거나 가장 큰 영향을 미치는 곳에 노력을 집중합니다.

주요 인사이트:

• 철저한 테스트가 실패하는 이유: 가능한 테스트 조합이 너무 많습니다.
• 해결 방법 : 품질을 떨어뜨리지 않고 범위를 줄이려면 테스트 설계 기술을 활용하세요.
• 최고의 연습: 위험성이 높은 기능과 비즈니스에 중요한 워크플로를 우선시합니다.

QA 팀은 철저한 테스트가 불가능하다는 사실을 인정함으로써 다음을 수행할 수 있습니다. 더 어렵게가 아니라 더 똑똑하게 테스트하세요 — 실제적인 제약 조건 하에서 신뢰할 수 있는 소프트웨어를 제공하기 위해 철저함과 효율성의 균형을 맞춥니다.

위험 기반 테스트를 위한 일반 도구: TestRail과 Zephyr는 위험에 따라 테스트 케이스의 우선순위를 지정합니다. JaCoCo 테스트 노력을 최적화하기 위해 코드 범위를 측정합니다.

원칙 3: 조기 테스트

세 번째 원칙은 다음을 강조합니다. 테스트는 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC)에서 가능한 한 일찍 시작해야 합니다.. 결함 감지 중 요구 사항 또는 설계 단계 개발 후반이나 출시 후에 찾는 것보다 훨씬 저렴하고 빠릅니다.

내 산업 경험에 따르면 설계 단계에서 결함을 수정하는 데 드는 비용은 다음과 같습니다. $1, 동일한 결함은 비용이 많이 들 수 있습니다 에 $ 100까지 프로덕션에서 발견된 경우입니다. 이는 이유를 보여줍니다. 테스터의 조기 참여 필수적입니다.

예를 들어, QA 팀이 참여하는 경우 요구 사항 검토 그리고 디자인 연습, 그들은 코드를 작성하기 전에 모호성이나 논리적 결함을 파악할 수 있습니다. 이러한 선제적인 접근 방식은 값비싼 재작업을 방지하고, 개발 주기를 단축하며, 소프트웨어 품질을 향상시킵니다.

주요 인사이트:

• 조기 테스트가 중요한 이유: 결함 해결 비용이 저렴하고 빠릅니다.
• 최고의 사례: 코딩 후가 아닌, 요구 사항/설계 단계부터 테스트를 시작하세요.
• 실제 세계에 미치는 영향: 프로젝트 지연, 예산 초과, 고객 불만을 줄여줍니다.

초기 테스트를 통합함으로써 조직은 반응적 접근 (버그를 늦게 발견) 능동적 접근 (조기에 결함을 방지하여) 더욱 안정적인 소프트웨어와 이해 관계자의 신뢰도를 높입니다.

초기 테스트를 위한 일반 도구: Cucumber 요구 사항 단계부터 BDD를 지원합니다. Jenkins와 GitHub Actions는 즉각적인 테스트 실행을 자동화합니다.

원칙 4: 결함 ClusterING

네 번째 원칙 소프트웨어 테스팅 is 결함 ClusterING, 그 진술 일반적으로 소수의 모듈에 대부분의 결함이 포함되어 있습니다.. 이것은 다음과 같습니다 파레토 법칙(80/20 법칙): 에 대한 소프트웨어 문제의 80%는 모듈의 20%에서 발생합니다.실제로 이는 복잡하고, 자주 수정되거나, 고도로 통합된 구성 요소는 오류가 발생할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.

예를 들어, 로그인 및 인증 시스템 보안, 다중 종속성, 잦은 업데이트와 관련이 있기 때문에 버그가 비정상적으로 많은 경우가 많습니다.

QA 팀은 과거 결함 보고 및 사용 패턴을 분석하여 고위험 영역을 식별할 수 있습니다. 테스트 노력의 우선순위를 정하다 이를 통해 품질에 가장 큰 영향을 미치는 곳에 리소스가 집중되도록 할 수 있습니다.

주요 인사이트:

• 파레토 법칙의 실제 적용: 대부분의 결함은 소수의 모듈에 집중되어 있습니다.
• 최고의 사례: 결함 밀도를 추적하고, 결함 내역을 관리하며, 위험한 영역에 더 많은 테스트를 할당합니다.
• 이점 : 가장 중요한 부분에 노력을 집중하여 테스트 효율성을 높입니다.

결함 클러스터링은 다음의 중요성을 강조합니다. 타겟 테스트 전략이를 통해 팀은 노력을 최소화하면서 적용 범위를 극대화할 수 있습니다.

일반적인 도구 결함 ClusterING: Jira는 결함 분포를 보여주는 히트맵을 제공합니다. CodeClimate는 복잡하고 오류가 발생하기 쉬운 모듈을 식별합니다.

원칙 5: 살충제의 역설

소프트웨어 테스트의 다섯 번째 원칙은 다음과 같습니다. 살충제의 역설. 그것은 다음과 같이 명시합니다. 동일한 테스트 케이스 세트를 시간이 지남에 따라 반복하면 결국 새로운 결함을 찾는 것이 중단됩니다.해충이 같은 살충제에 내성을 갖게 되는 것처럼, 소프트웨어도 반복되는 테스트 사례에 "면역"을 갖게 됩니다.

예를 들어리소스 스케줄링 애플리케이션은 여러 번의 테스트 사이클을 거친 후 원래 테스트 케이스 10개를 모두 통과할 수 있습니다. 그러나 테스트되지 않은 코드 경로에는 숨겨진 결함이 여전히 존재할 수 있습니다. 동일한 테스트에 의존하면 잘못된 보안 감각.

살충제 역설을 피하는 방법

• 정기적으로 테스트 사례를 검토하고 업데이트합니다. 요구 사항과 코드의 변경 사항을 반영하기 위해.
• 새로운 테스트 시나리오 추가 테스트되지 않은 경로, 예외 사례 및 통합을 처리합니다.
• 코드 커버리지 도구 사용 테스트 실행의 차이점을 파악합니다.
• 테스트 접근 방식 다양화예를 들어, 수동 탐색 테스트와 자동화를 결합하는 것입니다.

주요 인사이트:

• 문제 : 반복적인 테스트는 시간이 지남에 따라 효과를 잃습니다.
• 해결 방법 : 테스트 범위를 지속적으로 새롭게 하고 확장합니다.
• 이점 : 테스트 과정의 장기적인 효과를 보장합니다.

QA 팀은 살충제 역설을 적극적으로 방지함으로써 테스트가 계속 진행되도록 보장합니다. 견고하고 적응력이 뛰어나며 새로운 결함을 발견할 수 있음.

일반적인 도구 테스트 변형: Mockaroo는 다양한 테스트 데이터를 생성합니다. Session Tester는 새로운 시나리오에 대한 탐색적 테스트를 지원합니다.

원칙 6: 테스트는 상황에 따라 달라집니다.

소프트웨어 테스트의 여섯 번째 원칙은 다음을 강조합니다. 테스트 접근 방식은 테스트 중인 시스템의 컨텍스트에 맞게 조정되어야 합니다.모든 경우에 적용되는 단일 테스트 전략은 없습니다. 테스트 방법, 기술 및 우선순위는 소프트웨어 유형, 목적 및 사용자 기대에 따라 달라집니다.

예를 들어:

• 전자상거래 애플리케이션: 테스트는 사용자 경험, 결제 보안, 많은 트래픽을 처리할 수 있는 확장성에 중점을 둡니다.
• ATM 시스템: 테스트는 거래 정확성, 내결함성, 은행 규정의 엄격한 준수를 우선시합니다.

이 원리는 한 유형의 시스템에서 효과적인 것이 다른 유형의 시스템에서는 전혀 효과적이지 않을 수 있다는 것을 보여줍니다. 맥락은 형태를 형성합니다. 테스트 설계, 테스트 깊이 및 수용 기준.

주요 인사이트:

• 정의: 테스트 전략은 소프트웨어의 도메인, 위험, 목적에 따라 달라집니다.
• 예 : 전자상거래 시스템과 ATM 시스템은 서로 다른 테스트 필요성을 보여줍니다.
• 최고의 사례: 테스트 사례를 설계하기 전에 비즈니스 목표, 규제 요구 사항 및 위험 수준을 평가합니다.

컨텍스트에 따라 달라지는 테스트를 적용함으로써 QA 팀은 그들의 노력이 실제 위험과 사용자 기대치에 맞춰 조정됨이를 통해 더욱 관련성 있고 효과적인 테스트 결과를 얻을 수 있습니다.

상황에 맞는 공통 도구: BrowserStack은 크로스 브라우저 테스트를 처리합니다. Appium 모바일 테스트를 관리합니다. JMeter 성과에 중점을 둡니다.

원칙 7: 오류의 부재 오류

소프트웨어 테스트의 일곱 번째 원칙은 다음을 강조합니다. 오류의 부재 오류즉, 시스템에 버그가 거의 없더라도 여전히 다음과 같은 문제가 있을 수 있습니다. 사용자 요구 사항을 충족하지 않으면 사용할 수 없습니다.테스트는 정확성뿐만 아니라 목적에 대한 적합성.

예를 들어모든 기능 테스트를 통과하고 보고된 결함이 없는 급여 관리 애플리케이션을 상상해 보세요. 하지만 업데이트된 세무 규정을 준수하지 못하면 해당 소프트웨어는 고객에게 사실상 무용지물이 됩니다.벌레 없는. "

이 원칙은 동일시하는 것에 대해 경고합니다. 기술적 정확성 과 사업 성공소프트웨어는 오류 없이 작동하는 것뿐만 아니라, 올바른 문제를 해결해야 합니다.

주요 인사이트:

• 정의: 버그가 없는 소프트웨어라도 요구 사항을 충족하지 못하면 실패할 수 있습니다.
• 예: 급여 시스템은 테스트에는 통과했지만 법적 준수에는 실패했습니다.
• 최고의 사례: 테스트를 비즈니스 요구 사항, 사용자 기대 사항 및 규제 표준에 맞게 조정합니다.

이 원칙을 염두에 두고 QA 전문가는 다음에 집중합니다. 가치 중심 테스트기술적 품질뿐 아니라 실제적인 유용성도 제공하는 소프트웨어인지 확인합니다.

요구 사항 검증을 위한 일반 도구: UserVoice는 사용자 피드백을 수집하고, FitNesse는 비즈니스에서 읽을 수 있는 수용 테스트를 실시하여 소프트웨어가 기술적 정확성을 넘어 의도한 가치를 제공하는지 확인합니다.

이러한 원칙을 실제 프로젝트에 어떻게 적용할까?

7가지 원칙을 이해하는 것은 첫 단계일 뿐입니다. 그 효과를 극대화하기 위해 QA 팀은 실제 프로젝트에 이를 꾸준히 적용해야 합니다. 다음은 검증된 몇 가지 모범 사례입니다.

• 위험 기반 테스트 도입: 결함 확률이 높은 비즈니스에 중요한 기능과 모듈에 집중하세요.
• SDLC를 일찍 시작하세요: 문제를 조기에 포착하기 위해 요구 사항 및 디자인 검토에 테스터를 참여시킵니다.
• 테스트 사례를 지속적으로 업데이트합니다. 시험 시나리오를 새롭게 하고 다양화하여 살충제 역설을 예방하세요.
• 다양한 테스트 수준을 혼합하여 사용하세요. 더 광범위한 적용 범위를 위해 단위 테스트, 통합 테스트, 시스템 테스트 및 수용 테스트를 결합합니다.
• 실용적인 경우 자동화를 활용하세요. 시간을 절약하고 오류를 줄이기 위해 회귀 테스트와 반복 테스트를 자동화합니다.
• 결함 클러스터링 모니터링: 결함 밀도를 추적하고 위험성이 높은 모듈에 더 많은 테스트 리소스를 할당합니다.
• 프로젝트 맥락에 맞게 조정: 도메인(예: 금융, 의료, 전자상거래)에 따라 맞춤형 테스트 전략을 수립합니다.
• 기능뿐만 아니라 요구 사항도 검증하세요. 소프트웨어가 비즈니스 요구 사항과 사용자 기대 사항에 부합하는지 확인하세요.
• 측정항목과 도구를 활용하세요: 코드 커버리지, 테스트 관리, 결함 추적 도구를 활용해 개선을 도모합니다.
• 이해관계자들과 명확하게 소통하세요: 현실적인 기대치를 설정하세요. 테스트를 통해 위험은 줄어들지만 버그 없는 제품을 보장할 수는 없습니다.

이러한 관행을 통합함으로써 조직은 이론에서 7가지 원칙을 다음과 같이 변환합니다. 실용적인 테스트 전략 고품질의 안정적인 소프트웨어를 제공합니다.

테스트 기술을 시험해보세요

소프트웨어 테스트를 수행하는 동안 목표에서 벗어나지 않고 최적의 테스트 결과를 얻는 것이 중요합니다. 하지만 올바른 테스트 전략을 따르고 있는지 어떻게 확인할 수 있을까요?  

이를 이해하려면 폴더 A에서 폴더 B로 파일을 이동하는 시나리오를 생각해 보세요. 이를 테스트할 수 있는 모든 가능한 방법을 생각해 보세요.

일반적인 시나리오 외에도 다음 조건을 테스트할 수도 있습니다.

• 파일이 열려 있는 상태에서 파일을 이동하려고 합니다.
• 폴더 B에 파일을 붙여넣을 수 있는 보안 권한이 없습니다.
• 폴더 B는 공유 드라이브에 있으며 저장 용량이 가득 찼습니다.
• 폴더 B에는 이미 같은 이름의 파일이 있습니다. 사실 목록은 끝이 없습니다.
• 또는 테스트할 입력 필드가 15개 있고 각 필드에 가능한 값이 5개 있다고 가정하면 테스트할 조합 수는 5^15입니다.

가능한 모든 조합을 테스트한다면 프로젝트 실행 시간과 비용이 기하급수적으로 증가할 것입니다. 테스트 노력을 최적화하기 위해서는 특정 원칙과 전략이 필요합니다. 이 경우 어떤 원칙과 전략이 가장 효과적인지 직접 확인해 보세요. 

소프트웨어 테스팅 원칙에 대한 일반적인 오해는 무엇입니까?

7대 원칙은 널리 인정되고 있지만, QA 실무에 혼란을 야기하는 몇 가지 오해가 있습니다. 다음은 일반적인 오해와 그에 대한 빠른 해결책입니다.

1. 신화: 테스트가 많을수록 소프트웨어 품질이 높아집니다.
   현실: 품질은 테스트의 양만이 아니라 맥락, 적용 범위, 요구 사항 검증에 따라 달라집니다.
2. 신화: 자동화된 테스트는 수동 테스트의 필요성을 대체합니다.
   현실: 자동화로 효율성은 향상되지만, 수동 탐색 테스트는 여전히 필수적입니다.
3. 신화: 원칙은 단지 참고용일 뿐, 실제 사용에 사용되지 않습니다.
   현실: 숙련된 테스터는 효과적인 전략을 설계하기 위해 매일, 종종 무의식적으로 원칙을 적용합니다.

제품 개요 

👉 더 깊이 알아보려면 다음을 탐색하세요. Guru99 소프트웨어 테스트 튜토리얼에서 여러분은 보다 효과적인 테스터가 되기 위한 실제 사례, 고급 전략, 실용적인 가이드를 찾을 수 있습니다.

자주하는 질문 :