수동 테스트와 자동화 테스트의 차이점

자동화 테스트와 수동 테스트: 주요 차이점

수동 테스트는 QA 분석가(사람)가 수동으로 수행하는 반면, 자동화 테스트는 테스터가 스크립트, 코드 및 자동화 도구(컴퓨터)를 사용하여 수행합니다.
수동 테스트 프로세스는 인적 오류 가능성으로 인해 정확하지 않지만 자동화 프로세스는 코드 및 스크립트 기반이므로 안정적입니다.
수동 테스트는 시간이 많이 걸리는 프로세스인 반면 자동화 테스트는 매우 빠릅니다.
수동 테스트는 프로그래밍 지식 없이는 가능하지만 자동화 테스트는 프로그래밍 지식 없이는 불가능합니다.
수동 테스트 무작위 테스트는 허용하지만 자동화 테스트는 무작위 테스트를 허용하지 않습니다.

수동 테스트란 무엇입니까?

수동 테스트는 QA 분석가가 테스트를 수동으로 실행하는 소프트웨어 테스트입니다. 개발 중인 소프트웨어의 버그를 발견하기 위해 수행됩니다.

수동 테스트에서 테스터는 해당 애플리케이션이나 소프트웨어의 모든 필수 기능을 확인합니다. 이 프로세스에서 소프트웨어 테스터는 자동화 소프트웨어 테스트 도구의 도움 없이 테스트 사례를 실행하고 테스트 보고서를 생성합니다.

이는 모든 테스트 유형의 고전적인 방법이며 소프트웨어 시스템에서 버그를 찾는 데 도움이 됩니다. 일반적으로 숙련된 테스터가 수행하여 소프트웨어 테스트 프로세스.

자동화 테스트란 무엇입니까?

In 자동화된 소프트웨어 테스팅, 테스터는 테스트 실행을 자동화하기 위해 코드/테스트 스크립트를 작성합니다. 테스터는 적절한 자동화 도구를 사용하여 테스트 스크립트를 개발하고 소프트웨어를 검증합니다. 목표는 더 짧은 시간 내에 테스트 실행을 완료하는 것입니다.

자동화된 테스트는 실제 결과와 예상 결과를 비교하기 위해 자동으로 실행되는 사전 스크립트 테스트에 전적으로 의존합니다. 이는 테스터가 애플리케이션이 예상대로 작동하는지 여부를 결정하는 데 도움이 됩니다.

자동화된 테스트를 통해 수동 테스터의 개입 없이 반복적인 작업 및 회귀 테스트를 실행할 수 있습니다. 모든 프로세스가 자동으로 수행되더라도 자동화를 위해서는 초기 테스트 스크립트를 생성하기 위한 약간의 수동 작업이 필요합니다.

수동 테스트와 비교 자동화 테스트

매개 변수	자동화 테스트	수동 테스트
정의	자동화 테스팅은 자동화 도구를 사용하여 테스트 케이스를 실행합니다.	수동 테스트에서는 테스트 케이스가 인간 테스터와 소프트웨어에 의해 실행됩니다.
처리 시간	자동화된 테스트는 수동 접근 방식보다 훨씬 빠릅니다.	수동 테스트는 시간이 많이 걸리고 인적 자원을 소모합니다.
탐색 적 테스트	자동화는 무작위 테스트를 허용하지 않습니다.	Manual Testing에서 탐색적 테스트가 가능합니다.
초기 투자	자동화된 테스트에 대한 초기 투자가 더 높습니다. 장기적으로 ROI는 더 좋지만.	수동 테스트의 초기 투자 비용은 비교적 낮습니다. 장기적으로 자동화 테스트에 비해 ROI가 낮습니다.
신뢰성	자동화된 테스트는 도구와 스크립트를 통해 수행되므로 신뢰할 수 있는 방법입니다. 피로 테스트는 없습니다.	수동 테스트는 사람의 실수 가능성 때문에 정확하지 않습니다.
UI 변경	AUT UI의 사소한 변경이라도 예상대로 작동하려면 자동 테스트 스크립트를 수정해야 합니다.	버튼의 ID, 클래스 등의 변경과 같은 작은 변경 사항은 수동 테스터 실행을 방해하지 않습니다.
투자	자동화 엔지니어뿐만 아니라 테스트 도구에도 투자가 필요함	인적자원에 대한 투자가 필요합니다.
비용 효율적인	적은 양의 회귀에는 비용 효율적이지 않습니다.	대용량 회귀에는 비용 효율적이지 않습니다.
테스트 보고서 가시성	자동화 테스트를 통해 모든 이해관계자는 자동화 시스템에 로그인하여 테스트 실행 결과를 확인할 수 있습니다.	수동 테스트는 일반적으로 Excel이나 Word로 기록되며, 테스트 결과는 쉽게/쉽게 확인할 수 없습니다.
인간의 관찰	자동화된 테스트에는 인간의 고려가 포함되지 않습니다. 따라서 결코 사용자 친화성과 긍정적인 고객 경험을 보장할 수 없습니다.	수동 테스트 방법을 사용하면 사람이 관찰할 수 있으므로 사용자 친화적인 시스템을 제공하는 데 유용할 수 있습니다.
성능 시험	부하 테스트, 스트레스 테스트, 스파이크 테스트 등과 같은 성능 테스트는 반드시 자동화 도구를 사용하여 테스트해야 합니다.	성능 테스트는 수동으로 수행할 수 없습니다.
병렬 실행	이러한 테스트는 여러 운영 플랫폼에서 병렬로 실행하여 테스트 실행 시간을 줄일 수 있습니다.	수동 테스트는 동시에 실행할 수 있지만 인적 자원을 늘려야 하므로 비용이 많이 듭니다.
배치 테스트	야간 실행을 위해 여러 테스트 스크립트를 일괄 처리할 수 있습니다.	수동 테스트는 일괄 처리할 수 없습니다.
프로그래밍 지식	프로그래밍 지식은 자동화 테스트에 필수입니다.	수동 테스트에서는 프로그래밍이 필요하지 않습니다.
설정	자동화 테스트에는 덜 복잡한 테스트 실행 설정이 필요합니다.	수동 테스트에는 보다 간단한 테스트 실행 설정이 필요합니다.
약혼	도구로 수행됩니다. 정확하고 지루할 틈이 없습니다!	반복적인 수동 테스트 실행은 지루하고 오류가 발생하기 쉽습니다.
이상적인 접근 방식	자동화 테스트는 동일한 테스트 케이스 세트를 자주 실행할 때 유용합니다.	수동 테스트는 테스트 케이스를 한두 번만 실행해야 하는 경우에 유용합니다.
빌드 검증 지원	자동화 테스트는 빌드 검증에 유용합니다. 테스트(BVT).	BVT(빌드 검증 테스트)를 실행하는 것은 수동 테스트에서 매우 어렵고 시간이 많이 걸립니다.
마감	자동화된 테스트는 미리 결정된 테스트를 놓칠 위험이 전혀 없습니다.	수동 테스트는 미리 결정된 테스트 기한을 놓칠 위험이 더 높습니다.
뼈대	자동화 테스트는 데이터 드라이브, 키워드, 하이브리드와 같은 프레임워크를 사용하여 자동화 프로세스를 가속화합니다.	수동 테스트는 프레임워크를 사용하지 않지만 지침, 체크리스트, 엄격한 프로세스를 사용하여 특정 테스트 사례 초안을 작성할 수 있습니다.
문서	자동화된 테스트는 특히 자동화된 단위 테스트 사례에 대한 교육 가치를 제공하는 문서 역할을 합니다. 새로운 개발자는 단위 테스트 사례를 살펴보고 코드 기반을 빠르게 이해할 수 있습니다.	수동 테스트 사례는 교육 가치를 제공하지 않습니다.
테스트 디자인	자동화된 단위 테스트는 테스트 중심 개발 설계를 시행/추진합니다.	수동 단위 테스트는 설계를 코딩 프로세스에 포함시키지 않습니다.
데브옵스	자동화된 테스트는 빌드 검증 테스트에 도움이 되며 DevOps 주기의 필수 부분입니다.	수동 테스트는 DevOps의 자동화된 빌드 원칙을 무너뜨립니다.
언제 사용하나요?	자동화된 테스트는 회귀 테스트, 성능 테스트, 부하 테스트 또는 반복성이 높은 기능 테스트 사례에 적합합니다.	수동 테스트는 탐색적, 유용성 및 임시 테스트에 적합합니다. AUT가 자주 변경되는 경우에도 사용해야 합니다.

수동 테스트의 장점과 단점

수동 테스트의 장점:

빠르고 정확한 시각적 피드백 얻기
자동화 도구 및 프로세스에 예산을 지출할 필요가 없으므로 비용이 저렴합니다.
인간의 판단과 직관은 항상 수동 요소에 도움이 됩니다.
작은 변경 사항을 테스트하는 동안 자동화 테스트에는 시간이 많이 걸릴 수 있는 코딩이 필요합니다. 즉석에서 수동으로 테스트할 수도 있습니다.

수동 테스트의 단점:

Less 사람이 수행하는 테스트이기 때문에 신뢰할 수 있는 테스트 방법입니다. 그러므로 항상 실수와 오류가 발생하기 쉽습니다.
수동 테스트 프로세스는 기록할 수 없으므로 수동 테스트를 재사용할 수 없습니다.
이 테스트 방법에서는 특정 작업을 수동으로 수행하기 어렵기 때문에 소프트웨어 테스트 단계에 추가 시간이 필요할 수 있습니다.

자동화된 테스트의 장점과 단점

자동화된 테스트의 장점:

자동화된 테스트를 통해 인간 테스터에 비해 더 많은 버그를 찾을 수 있습니다.
테스트 프로세스의 대부분이 자동화되어 있어 빠르고 효율적으로 프로세스를 진행할 수 있습니다.
자동화 프로세스를 기록할 수 있습니다. 이를 통해 동일한 종류의 테스트 작업을 재사용하고 실행할 수 있습니다.
자동화된 테스트는 소프트웨어 도구를 사용하여 수행되므로 수동 테스트에서 인간과 달리 피곤함과 피로감 없이 작동합니다.
빠르고 정확한 테스트 결과를 제공하므로 생산성을 쉽게 높일 수 있습니다.
자동화된 테스트로 다양한 애플리케이션 지원
자동화 테스트 도구로 가장 작은 단위까지 확인하는 것을 잊지 않으므로 테스트 범위를 늘릴 수 있습니다.

자동화된 테스트의 단점:

인간적인 요소가 없으면 색상, 글꼴, 크기, 대비 또는 버튼 크기와 같은 UI의 시각적 측면에 대한 통찰력을 얻기가 어렵습니다.
자동화 테스트를 실행하는 도구는 비용이 많이 들 수 있으며, 이로 인해 테스트 프로젝트 비용이 증가할 수 있습니다.
자동화 테스트 도구는 아직 완벽하지 않습니다. 모든 자동화 도구에는 자동화 범위를 줄이는 제한 사항이 있습니다.
테스트 스크립트 디버깅은 자동화된 테스트의 또 다른 주요 문제입니다. 테스트 유지 관리에는 비용이 많이 듭니다.