Ohjelmistojen testaustekniikat testitapausten suunnitteluesimerkeillä

by: Thomas Hamilton Thomas Hamilton
Hours Päivitetty

⚡ Älykäs yhteenveto

Ohjelmistojen testaustekniikat auttavat suunnittelemaan parempia testitapauksia vähentämällä suoritustarpeita ja maksimoimalla kattavuuden, tunnistamalla vaikeasti havaittavat olosuhteet strukturoitujen manuaalisten menetelmien avulla. Nämä mustan laatikon menetelmät, kuten raja-arvoanalyysi ja ekvivalenssiosioiminen, priorisoivat rajoja ja osioita tehokasta validointia varten. Ne täydentävät kattavia testausrajoituksia ja hyödyntävät ydinperiaatteita luotettavuuden parantamiseksi.

  • Keskeinen periaate: Ohjelmistotestaustekniikat valitsevat testitapaukset lähdealueilta saavuttaakseen laajan kattavuuden minimaalisella vaivalla keskittyen virhealttiisiin alueisiin.
  • Raja-arvoanalyysi: Testaa rajoja (min, max, juuri sisä-/ulkopuolella), kun virheet kasaantuvat niihin. Esimerkiksi syötteille 1–10 vahvista arvot 0,1,2,9,10 ja11.
  • Ekvivalenssiositus: Jaa syötteet valideihin/epävalideihin luokkiin (esim. <1, 1–10, 11–19, 20–30, >30) ja testaa yhtä edustajaa luokkaa kohden.
  • Päätöstaulukon testaus: Yhdistä syötteiden yhdistelmät syy-seuraus-taulukoiden tulosteisiin, jolloin lähetyspainikkeet ovat käytettävissä vasta, kun kaikki kentät on täytetty.
  • Tilasiirtymä: Mallinna peräkkäisiä tilamuutoksia syötteiden kautta (esim. kirjautumisyritykset: oikea PIN-koodi myöntää käyttöoikeuden; kolme väärää PIN-koodia estää tilin).
  • Virheen arvaus: Hyödynnä kokemusta todennäköisten vikojen kohdistamiseen käyttämällä historiallista dataa ja yleisiä sudenkuoppia ad-hoc-testitapauksissa.
Lue lisää

Ohjelmistojen testaustekniikat

Mikä on ohjelmistotestaustekniikka?

Ohjelmistojen testaustekniikat auttavat sinua suunnittelemaan parempia testitapauksia. Koska kattava testaus ei ole mahdollista, manuaaliset testaustekniikat auttavat vähentämään suoritettavien testitapausten määrää ja samalla lisäämään testien kattavuutta. Ne auttavat tunnistamaan testiolosuhteet, joita muuten olisi vaikea tunnistaa. Ohjelmistojen testaustekniikat voidaan luokitella seuraaviin tyyppeihin:

  • Raja-arvoanalyysi
  • Vastaavuusluokan osiointi
  • Päätöstaulukkoon perustuva testaus
  • Valtion siirtymä
  • Arvausvirhe

👉 Ilmoittaudu ilmaiseen live-ohjelmistotestausprojektiin

Ohjelmistotestaustekniikoiden 7 periaatetta

Ohjelmistojen testaustekniikat noudattavat joukkoa periaatteita testausprosessin suorittamiseksi. Nämä seitsemän periaatetta ohjaavat testaajia suunnittelemaan, toteuttamaan testit tehokkaasti. Nämä periaatteet varmistavat, että testaus pysyy tarkoituksenmukaisena, tehokkaana ja projektin tavoitteiden mukaisena.

Ohjelmistotestaustekniikoiden 7 periaatetta ovat Testaus osoittaa vikojen olemassaolon, Kattava testaus on mahdotonta, Varhainen testaus säästää aikaa ja kustannuksia, Vika Clustertestaus, torjunta-aineiden paradoksi, testaus on kontekstista riippuvaista ja virheettömyyteen perustuva harhaluulo. Voit napsauttaa seuraavaa linkkiä lisätietoja.

Miten tekoäly muuttaa perinteisiä ohjelmistotestaustekniikoita?

Tekoäly mullistaa ohjelmistotestausta ottamalla käyttöön automaatio, ennustaminen ja sopeutumiskyky. Se mahdollistaa automatisoitu testitapausten luonti luonnollisesta kielestä oikeustieteen menetelmiä käyttäen itseään korjaavat skriptit jotka mukautuvat käyttöliittymän muutoksiin ja ennustava vika-analyysi historiallisen datan perusteella. Tekoäly tukee myös riskiperusteinen priorisointi, visuaalinen testaus, ja autonominen testien suoritus CI/CD-putkistojen sisällä. Kautta luonnollisen kielen käyttöliittymät, testaajat voivat luoda tapauksia keskustelemalla, mikä nopeuttaa työnkulkuja. Pohjimmiltaan tekoäly tekee testauksesta älykkäämpi, nopeampi ja kestävämpi, vähentämällä manuaalista työtä ja parantamalla samalla tarkkuutta ja kattavuutta nykyaikaisissa, kehittyvissä sovelluksissa.

Ohjelmistojen testaustekniikat

Raja-arvoanalyysi (BVA)

Raja-arvoanalyysi perustuu testaukseen osioiden välisillä rajoilla. Se sisältää maksimi-, minimi-, rajojen sisä- tai ulkopuoliset arvot, tyypilliset arvot ja virhearvot.

Empiirinen näyttö osoittaa, että monet viat esiintyvät lähellä reunaehtoja pikemminkin kuin keskiarvon arvoilla. Se tunnetaan myös nimellä BVA, ja se tarjoaa valikoiman testitapauksia, jotka käyttävät raja-arvoja.

Tämä mustalaatikkotestaustekniikka täydentää ekvivalenssiositusta keskittymällä samojen syöttöalueiden reunatapauksiin. Tämä ohjelmistotestaustekniikka perustuu periaatteeseen, että jos järjestelmä toimii oikein reuna-arvoilla, se todennäköisesti toimii kaikilla alueen arvoilla.

Raja-arvoanalyysin ohjeet

  • Jos syöttöehto on rajoitettu arvojen x ja y välille, testitapaukset tulisi suunnitella arvoilla x ja y sekä arvoilla, jotka ovat x:n ja y:n ylä- ja alapuolella.
  • Jos syöttöehto on suuri määrä arvoja, testitapaus tulisi kehittää siten, että se testaa sekä minimi- että maksimiarvoja. Tässä testataan myös minimi- ja maksimiarvojen ylä- ja alapuolella olevia arvoja.
  • Sovella ohjeita 1 ja 2 tulosolosuhteisiin. Se antaa tulosteen, joka heijastaa odotettuja minimi- ja maksimiarvoja. Se testaa myös arvojen ala- tai yläpuolisia arvoja.

Esimerkiksi: 

Input condition is valid between 1 to 10

Boundary values 0,1,2 and 9,10,11

Vastaavuusluokan osiointi

Ekvivalenssiluokkaosiointi jakaa syöttöehtojen joukon ryhmiin, joiden odotetaan tuottavan samanlaista käyttäytymistä. Tämä ohjelmistotestausmenetelmä jakaa ohjelman syöttöalueen dataluokkiin, joista testitapaukset tulisi suunnitella.

Tämän testitapausten suunnittelutekniikan taustalla oleva ajatus on, että kunkin luokan edustavan arvon testitapaus on yhtä suuri kuin minkä tahansa muun saman luokan arvon testi. Sen avulla voit tunnistaa sekä kelvolliset että epäkelvot ekvivalenssiluokat.

Esimerkiksi:

Syöttöehdot ovat voimassa välillä

 1 to 10 and 20 to 30

Näin ollen ekvivalenssiluokkia on viisi

--- to 0 (invalid)
1 to 10 (valid)
11 to 19 (invalid)
20 to 30 (valid)
31 to --- (invalid)

Valitset arvot jokaisesta luokasta, ts.

-2, 3, 15, 25, 45

Lue myös lisää - Raja-arvoanalyysi ja ekvivalenssiosion testaus

Päätöstaulukkoon perustuva testaus

Päätöstaulukko tunnetaan myös syy-seuraustaulukkona. Tätä ohjelmistotestaustekniikkaa käytetään funktioille, jotka reagoivat syötteiden tai tapahtumien yhdistelmiin. Esimerkiksi lomakkeen validointiskenaariossa Lähetä-painike aktivoituu vasta, kun kaikki pakolliset kentät on täytetty.

Ensimmäinen tehtävä on tunnistaa toiminnallisuudet, joissa tuloste riippuu syötteiden yhdistelmästä. Jos syötteiden yhdistelmiä on paljon, jaa se pienempiin osajoukkoihin, jotka ovat hyödyllisiä päätöstaulukon hallinnassa.

Jokaista funktiota varten sinun on luotava taulukko ja listattava kaikki syötteiden yhdistelmät ja niiden vastaavat tuotokset. Tämä auttaa tunnistamaan ehdon, joka on jäänyt testaajan huomiotta.

Päätöstaulukon luominen tapahtuu seuraavasti:

  • Merkitse syötteet riveihin
  • Syötä kaikki säännöt sarakkeeseen
  • Täytä taulukko eri syötteiden yhdistelmillä
  • Merkitse viimeisellä rivillä tulos ylös syöteyhdistelmää vastaan.

esimerkkiYhteydenottolomakkeen lähetyspainike on käytössä vain, kun loppukäyttäjä on syöttänyt kaikki tiedot.

Päätöstaulukkoon perustuva testaus

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT

Valtion siirtymä

Tilasiirtymätekniikassa syöttöehtojen muutokset muuttavat testattavan sovelluksen (AUT) tilaa. Tämä testaustekniikka antaa testaajalle mahdollisuuden testata AUT:n toimintaa. Testaaja voi suorittaa tämän toiminnon syöttämällä erilaisia ​​syöttöehtoja peräkkäin. Tilasiirtymätekniikassa testaustiimi antaa sekä positiivisia että negatiivisia syötetestiarvoja järjestelmän toiminnan arvioimiseksi.

Osavaltion siirtymäohje:

  • Tilasiirtymää tulee käyttää, kun testausryhmä testaa sovellusta rajoitetulle syöttöarvojoukolle.
  • Testitapaussuunnittelutekniikkaa tulisi käyttää, kun testaustiimi haluaa testata testattavassa sovelluksessa tapahtuvien tapahtumien sarjaa.

Esimerkiksi:

Seuraavassa esimerkissä käyttäjä voi kirjautua sisään onnistuneesti syöttämällä kelvollisen salasanan kolmella yrityksellä. Jos käyttäjä syöttää virheellisen salasanan ensimmäisellä tai toisella yrityksellä, käyttäjää pyydetään syöttämään salasana uudelleen. Kun käyttäjä syöttää salasanan väärin 3rd aika, toimenpide suoritetaan ja tili estetään.

Tilasiirtymäkaavio

Tilasiirtymäkaavio

Tässä kaaviossa, kun käyttäjä antaa oikean PIN-koodin, hänet siirretään Käyttöoikeus myönnetty -tilaan. Seuraava taulukko on luotu yllä olevan kaavion perusteella:

Tilan siirtymätaulukko
Oikea PIN-koodi Väärä PIN-koodi
S1) Aloita S5 S2
S2) 1st yritys S5 S3
S3) 2nd yritys S5 S4
S4) 3rd yritys S5 S6
S5) Pääsy myönnetty - -
S6) Tili estetty - -

Yllä olevassa taulukossa, kun käyttäjä syöttää oikean PIN-koodin, tilaksi tulee Käyttöoikeus myönnetty. Ja jos käyttäjä syöttää väärän salasanan, hänet siirretään seuraavaan tilaan. Jos hän tekee saman 3rd ajan kuluttua hän saavuttaa tilin estetty-tilan.

Arvausvirhe

Arvausvirhe on ohjelmistotestaustekniikka, jossa testaajat käyttävät kokemustaan ​​ja intuitiottaan ennakoidakseen todennäköisiä virheitä koodissa. Tekniikka perustuu vahvasti kokemukseen, jossa testianalyytikot käyttävät kokemustaan ​​arvatakseen testaussovelluksen ongelmallisen osan. Siksi testianalyytikoiden on oltava taitavia ja kokeneita voidakseen arvata virheitä paremmin.

Tekniikka laskee listan mahdollisista virheistä tai virhealttiista tilanteista. Sitten testaaja kirjoittaa testitapaus paljastaakseen nämä virheet. Suunnitellakseen testitapauksia tämän ohjelmistotestaustekniikan pohjalta analyytikko voi käyttää aiempia kokemuksia olosuhteiden tunnistamiseen.

Ohjeet virheiden arvaamiseen:

  • Testissä tulee käyttää aikaisempaa kokemusta vastaavien sovellusten testaamisesta
  • Testattavan järjestelmän ymmärtäminen
  • Tyypillisten toteutusvirheiden tuntemus
  • Muista aiemmin ongelmalliset alueet
  • Arvioi historiatietoja ja testituloksia

Testaustekniikoiden edut ja rajoitukset

edut:

  • Parantaa testien kattavuutta ja varmistaa ohjelmiston toiminnallisuuden laajemman validoinnin.
  • Parantaa vikojen havaitsemista kohdistamalla toimet riskialttiisiin tai virhealttiisiin alueisiin.
  • Promosystemaattinen testisuunnittelu, redundanssin ja päällekkäisyyksien vähentäminen.
  • Auttaa tunnistamaan ongelmat varhaisessa vaiheessa SDLC:tä, mikä alentaa projektin kokonaiskustannuksia.
  • Yksinkertaistaa monimutkaista testausta menetelmillä, kuten BVA ja ekvivalenssiositus.
  • Parantaa ohjelmistojen luotettavuutta ja sidosryhmien luottamusta tuotteen laatuun.

Rajoitukset:

  • Mikään yksittäinen tekniikka ei takaa täydellistä vian havaitsemista.
  • Jotkin tekniikat riippuvat vahvasti testaajan kokemuksesta ja harkinnasta.
  • Saattaa jättää huomiotta integraatioon, käytettävyyteen tai tosielämän suorituskykyyn liittyvät ongelmat.
  • Aika- ja resurssirajoitteet voivat rajoittaa perusteellista soveltamista.
  • Tietyt menetelmät tarjoavat rajoitetusti automaatiotukea, mikä heikentää skaalautuvuutta.

Miten valita oikeat testaustekniikat?

Oikeiden ohjelmistotestaustekniikoiden valinta edellyttää niiden yhteensovittamista projektikohtaisten ominaisuuksien kanssa tehokkuuden ja kattavuuden varmistamiseksi. Tekijät, kuten kehitysmalli, riskit ja resurssit, ohjaavat valintaprosessia. Asiantuntevana ohjelmistotestaajana suosittelen aina useiden tekniikoiden yhdistämistä optimaalisten tulosten saavuttamiseksi. Tämä estää yhden menetelmän yliriippuvuuden mahdollisuuden.

  • Yhteensopiva tavoitteiden kanssa: Sovita tekniikat tavoitteisiin, kuten toiminnallisuuteen, suorituskykyyn tai tietoturvatarpeisiin.
  • Arvioi riskit: Priorisoi korkean riskin alueet riskiperusteisilla menetelmillä kohdennettua validointia varten.
  • Sovita arkkitehtuuri ja malli: Valitse ketterät lähestymistavat iteratiivisissa tai monikerrosjärjestelmissä.
  • Tasapainorajoitukset: Harkitse aikaa, budjettia, taitoja ja työkaluja toteuttamiskelpoista toteutusta varten.

UKK

Ohjelmistojen testaustekniikat ovat strukturoituja menetelmiä sen varmistamiseksi, että ohjelmisto täyttää vaatimukset ja toimii oikein. Yleisiä tekniikoita ovat raja-arvoanalyysi, ekvivalenssiluokan osiointi, päätöstaulukkoon perustuva testaus, tilasiirtymät ja virheiden arvaaminen, joista jokainen keskittyy järjestelmän käyttäytymisen ja koodilogiikan eri osa-alueisiin.

Neljä päätyyppiä ovat yksikkötestaus, integraatiotestaus, järjestelmätestaus ja hyväksymistestaus. Jokainen niistä validoi ohjelmiston toiminnallisuutta kasvavilla monimutkaisuustasoilla varmistaen luotettavuuden ennen käyttöönottoa.

Generatiivinen tekoäly ehdottaa vaikuttavia tutkimusskenaarioita simuloimalla erilaisia ​​käyttäjävuorovaikutuksia ja hyödyntämällä historiallista vikadataa, paljastaen siten käytettävyys- ja integraatiovirheitä, joita skriptatut testit eivät havaitse.

Laadunvarmistustekniikoihin kuuluvat koodikatselmukset, pariohjelmointi, staattinen analyysi, regressiotestaukset ja suorituskyvyn vertailuanalyysit. Nämä menetelmät ylläpitävät johdonmukaisuutta, havaitsevat poikkeamat varhaisessa vaiheessa ja varmistavat määriteltyjen laatustandardien noudattamisen.

Automatisoitu testaus nopeuttaa testien suoritusta, lisää kattavuutta ja minimoi inhimilliset virheet. Se mahdollistaa jatkuvan integroinnin ja toimitusputket suorittamalla toistettavia, skaalautuvia testejä tehokkaasti erilaisissa ympäristöissä ja alustoilla.

Tiivistä tämä viesti seuraavasti: