Ero manuaalisen ja automaation testauksen välillä

Automaatiotestaus vs. manuaalinen testaus: Keskeinen ero

Manuaalisen testauksen suorittaa manuaalisesti QA-analyytikko (ihminen), kun taas automaatiotestauksen tekee testaaja komentosarjan, koodin ja automaatiotyökalujen (tietokoneen) avulla.
Manuaalinen testausprosessi ei ole tarkka inhimillisten virheiden mahdollisuuksien vuoksi, kun taas automaatioprosessi on luotettava, koska se on koodi- ja komentosarjapohjainen.
Manuaalinen testaus on aikaa vievä prosessi, kun taas automaatiotestaus on erittäin nopeaa.
Manuaalinen testaus on mahdollista ilman ohjelmointiosaamista, kun taas automaatiotestaus ei ole mahdollista ilman ohjelmointiosaamista.
Manuaalinen testaus mahdollistaa satunnaisen testauksen, kun taas automaatiotestaus ei salli satunnaista testausta.

Mitä on manuaalinen testaus?

Manuaalinen testaus on ohjelmiston testausta, jossa QA Analyst suorittaa testit manuaalisesti. Se suoritetaan virheiden löytämiseksi kehitteillä olevista ohjelmistoista.

Manuaalisessa testauksessa testaaja tarkistaa kaikki tietyn sovelluksen tai ohjelmiston olennaiset ominaisuudet. Tässä prosessissa ohjelmistotestaajat suorittavat testitapaukset ja luovat testiraportit ilman automaatioohjelmistojen testaustyökalujen apua.

Se on klassinen menetelmä kaikille testaustyypeille ja auttaa löytämään vikoja ohjelmistojärjestelmistä. Sen suorittaa yleensä kokenut testaaja ohjelmistojen testausprosessi.

Mitä on automaatiotestaus?

In Automatisoitu ohjelmistotestaus, testaajat kirjoittavat koodia/testausskriptejä testin suorittamisen automatisoimiseksi. Testaajat käyttävät asianmukaisia automaatiotyökaluja testiskriptien kehittämiseen ja ohjelmiston validointiin. Tavoitteena on saada testit valmiiksi lyhyemmässä ajassa.

Automaattinen testaus perustuu täysin ennalta ohjelmoituun testiin, joka suoritetaan automaattisesti vertaamaan todellista tulosta odotettuihin tuloksiin. Tämä auttaa testaajaa määrittämään, toimiiko sovellus odotetulla tavalla.

Automaattisen testauksen avulla voit suorittaa toistuvia tehtäviä ja regressiotestejä ilman manuaalisen testaajan väliintuloa. Vaikka kaikki prosessit suoritetaan automaattisesti, automaatio vaatii jonkin verran manuaalista työtä alustavien testauskomentosarjojen luomiseksi.

Manuaalinen testaus vs. Automaatiotestaus

Parametri	Automaatiotestaus	Manuaalinen testaus
Määritelmä	Automation Testing käyttää automaatiotyökaluja testitapausten suorittamiseen.	Manuaalisessa testauksessa testitapaukset suoritetaan ihmistestaajan ja ohjelmiston toimesta.
Käsittelyaika	Automaattinen testaus on huomattavasti nopeampaa kuin manuaalinen lähestymistapa.	Manuaalinen testaus vie aikaa ja vie henkilöstöresursseja.
Tutkiva testaus	Automaatio ei salli satunnaista testausta	Tutkiva testaus on mahdollista Manuaalisessa testauksessa
Alkusijoitus	Alkuinvestointi automaattiseen testaukseen on suurempi. Vaikka ROI on pitkällä aikavälillä parempi.	Alkuinvestointi manuaaliseen testaukseen on verrattain pienempi. ROI on pitkällä aikavälillä alhaisempi verrattuna automaatiotestaukseen.
Luotettavuus	Automaattinen testaus on luotettava menetelmä, koska se suoritetaan työkalujen ja komentosarjojen avulla. Väsymystä ei testata.	Manuaalinen testaus ei ole yhtä tarkkaa inhimillisten virheiden mahdollisuuden vuoksi.
Käyttöliittymän muutos	Jopa vähäpätöinen muutos AUT:n käyttöliittymään edellyttää, että automaattiset testiskriptit toimivat odotetulla tavalla.	Pienet muutokset, kuten painikkeen tunnuksen, luokan jne. muuttaminen, eivät estäisi manuaalisen testaajan suorittamista.
Investointi	Investointeja tarvitaan sekä testaustyökaluihin että automaatioinsinööreihin	Investointeja tarvitaan henkilöresursseihin.
Kustannustehokas	Ei kustannustehokasta alhaisen volyymin regressiolle	Ei kustannustehokasta suuren volyymin regressiolle.
Testiraportin näkyvyys	Automaatiotestauksen avulla kaikki sidosryhmät voivat kirjautua sisään automaatiojärjestelmään ja tarkistaa testien suoritustulokset	Manuaaliset testit tallennetaan yleensä Exceliin tai Wordiin, ja testitulokset eivät ole helposti/helposti saatavilla.
Ihmisen havainto	Automaattiseen testaukseen ei liity ihmisen harkintaa. Joten se ei voi koskaan antaa varmuutta käyttäjäystävällisyydestä ja positiivisesta asiakaskokemuksesta.	Manuaalinen testausmenetelmä mahdollistaa ihmisen havainnoinnin, mikä voi olla hyödyllistä tarjota käyttäjäystävällistä järjestelmää.
Suorituskykytestaus	Suorituskykytestit, kuten kuormitustestaus, stressitestaus, piikkitestaus jne., on testattava automaatiotyökalulla pakollisesti.	Suorituskykytestaus ei ole mahdollista manuaalisesti
Rinnakkainen toteutus	Tämä testaus voidaan suorittaa eri käyttöalustoilla rinnakkain ja lyhentää testin suoritusaikaa.	Manuaaliset testit voidaan suorittaa rinnakkain, mutta niiden on lisättävä henkilöresurssiasi, mikä on kallista
Erätestaus	Voit koota useita testiskriptejä öistä suorittamista varten.	Manuaalisia testejä ei voi yhdistää.
Ohjelmointiosaaminen	Ohjelmointiosaaminen on pakollista automaatiotestauksessa.	Manuaalisessa testauksessa ei tarvitse ohjelmoida.
Perustaa	Automaatiotesti vaatii vähemmän monimutkaisia testin suorittamisen määrityksiä.	Manuaalisissa testaustarpeissa on yksinkertaisempi testin suoritusasetus
Sitoumus	Työkaluilla tehty. Se on tarkka eikä koskaan kyllästy!	Toistuva manuaalinen testin suorittaminen voi olla tylsää ja virhealtista.
Ihanteellinen lähestymistapa	Automaatiotestaus on hyödyllinen, kun suoritetaan usein samoja testitapauksia	Manuaalinen testaus osoittautuu hyödylliseksi, kun testitapaus tarvitsee suorittaa vain kerran tai kaksi.
Rakennuksen vahvistus Testaus	Automaatiotestaus on hyödyllinen koontiversion varmentamisessa Testaus (BVT).	Build Verification Testing (BVT) -testauksen suorittaminen on erittäin vaikeaa ja aikaa vievää manuaalisessa testauksessa.
Määräajat	Automatisoiduilla testeillä ei ole riskiä siitä, että ennalta päätetty testi jää väliin.	Manuaalisella testauksella on suurempi riski ohittaa ennalta sovittu testauksen määräaika.
Puitteet	Automaatiotestaus käyttää kehyksiä, kuten Data Drive, Keyword, Hybrid nopeuttamaan automaatioprosessia.	Manuaalinen testaus ei käytä kehyksiä, mutta voi käyttää ohjeita, tarkistuslistoja ja tiukkoja prosesseja tiettyjen testitapausten laatimiseen.
Dokumentaatio	Automated Tests toimii asiakirjana, joka tarjoaa koulutusarvoa erityisesti automatisoiduissa yksikkötestitapauksissa. Uusi kehittäjä voi tutkia yksikkötestitapauksia ja ymmärtää koodipohjan nopeasti.	Manuaaliset testitapaukset eivät anna koulutusarvoa
Testisuunnittelu	Automatisoidut yksikkötestit valvovat/ajavat testilähtöistä kehityssuunnittelua.	Manuaaliset yksikkötestit eivät ohjaa suunnittelua koodausprosessiin
DevOps	Automaattiset testit auttavat rakentamisen varmistustestauksessa ja ovat olennainen osa DevOps Cyclea	Manuaalinen testaus kumoaa DevOpsin automatisoidun rakennusperiaatteen
Milloin käyttää?	Automaattinen testaus soveltuu regressiotestaukseen, suorituskykytestaukseen, kuormitustestaukseen tai erittäin toistettaviin toiminnallisiin testitapauksiin.	Manuaalinen testaus soveltuu tutkivaan, käytettävyys- ja Adhoc-testaukseen. Sitä tulisi käyttää myös silloin, kun AUT muuttuu usein.

Manuaalinen testaus plussat ja miinukset

Manuaalisen testauksen plussat:

Saat nopeaa ja tarkkaa visuaalista palautetta
Se on halvempaa, koska sinun ei tarvitse käyttää budjettiasi automaatiotyökaluihin ja -prosessiin
Ihmisen harkintakyky ja intuitio hyödyttävät aina manuaalista elementtiä
Pientä muutosta testattaessa automaatiotesti vaatisi koodausta, joka voi viedä aikaa. Vaikka voit testata manuaalisesti lennossa.

Manuaalisen testauksen miinukset:

Less luotettava testausmenetelmä, koska sen suorittaa ihminen. Siksi se on aina altis virheille ja virheille.
Manuaalista testausprosessia ei voi tallentaa, joten manuaalista testiä ei voi käyttää uudelleen.
Tässä testausmenetelmässä tiettyjä tehtäviä on vaikea suorittaa manuaalisesti, mikä saattaa vaatia lisäaikaa ohjelmiston testausvaiheesta.

Automaattisen testauksen edut ja haitat

Automaattisen testauksen plussat:

Automaattinen testaus auttaa sinua löytämään enemmän vikoja verrattuna ihmisen testaajaan
Koska suurin osa testausprosessista on automatisoitu, voit saada nopean ja tehokkaan prosessin
Automaatioprosessi voidaan tallentaa. Näin voit käyttää uudelleen ja suorittaa samanlaisia testaustoimintoja
Automaattinen testaus suoritetaan ohjelmistotyökaluilla, joten se toimii väsymättä ja väsymättä toisin kuin manuaalisessa testauksessa
Se voi helposti lisätä tuottavuutta, koska se tarjoaa nopean ja tarkan testituloksen
Automaattinen testaus tukee erilaisia sovelluksia
Testauksen kattavuutta voidaan lisätä automaation testaustyökalun ansiosta, älä koskaan unohda tarkistaa pienintäkään yksikköä

Automaattisen testauksen haitat:

Ilman ihmiselementtiä on vaikea saada käsitystä käyttöliittymäsi visuaalisista näkökohdista, kuten väreistä, fonteista, kokoista, kontrastista tai painikkeiden koosta.
Automaatiotestauksen suorittamiseen tarvittavat työkalut voivat olla kalliita, mikä voi nostaa testausprojektin kustannuksia.
Automaatiotestaustyökalu ei ole vielä idioottivarma. Jokaisella automaatiotyökalulla on rajoituksensa, jotka vähentävät automaation laajuutta.
Testiohjelman virheenkorjaus on toinen suuri ongelma automaattisessa testauksessa. Testin ylläpito on kallista.