UFT vs Selenium: Keskeinen ero niiden välillä
Krishna Rungta
Tässä Selenium vs. UFT-opetusohjelma, aiomme vertailla erittäin suosittuja automaatiotyökaluja - QTP vs Selenium. Tämä QTP Selenium vertailu opetusohjelma kattaa tärkeimmät erot Selenium ja QTP. Selenium ja UFT/QTP:llä on suhteellisia etuja toisiinsa nähden. Sinun tulee muistaa, että ei ole olemassa parasta työkalua sellaisenaan. UFT vs Selenium, sinun on valittava tarpeisiisi/projektiisi paras työkalu.
Erotus Selenium ja UFT
Seuraavassa on tärkein ero UFT:n ja Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Se on Micro Focuksen kaupallinen työkalu, ja siksi se vaatii lisenssin ja on kallis | Se on avoimen lähdekoodin testaustyökalu joten se ei vaadi lisenssiä ja on ilmainen |
| Sitä käytetään asiakas-palvelinsovellusten testaamiseen. Se voi testata sekä web-pohjaisia että työpöytäsovelluksia | Käyttäminen Selenium vain verkkosovelluksia voidaan automatisoida |
| QTP-testejä voidaan kehittää vain QTP IDE | Selenium on mahdollisuus käyttää monenlaisia IDE:itä, kuten Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT tukee vain VB-komentosarjaa | Selenium tukee JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP ja monia muita ohjelmointikielet |
| HP UFT:n mukana tulee sisäänrakennettu objektivarasto. Objektivaraston kehittäminen ja ylläpito on melko helppoa HP ALM:ssa | Selenium dolla ei ole tällaista sisäänrakennettua objektivarastoa, mutta objektia voidaan hallita UI elementin käyttäjälaajennuksella |
| HP UFT integroituu testinhallintatyökaluihin, kuten HP: n laatukeskus | Ei ole olemassa sellaista työkalua, joka integroituisi Selenium |
| UFT-testaus tukee kaikentyyppisiä valintaikkunoita | Se tukee valintaikkunaa osittain |
| Se tukee erilaisia ympäristöjä, kuten SAP, Oracle, .NET, mutta käyttäjän on ostettava niille lisälisenssi | Se tukee laajennusten lisäämistä sisältämään ominaisuuksia, joita ydin ei tarjoa Selenium |
| Automaatiotestaus on kallista lisenssikustannusten vuoksi | Verkkoautomaation testaus Selenium aiheutuu vähemmän kustannuksia |
| HP QTP tarjoaa erittäin hyvää teknistä tukea | Sillä ei ole virallista tukea, koska se on avoin lähdekoodi |
| Vain HP QTP -tuki vbscript . Tästä syystä testiautomaation oliolähtöisestä lähestymistavasta tulee haastavaa | Selenium tukee kypsää oliokieliä, kuten Java |
| HP QTP on käyttäjäystävällisempi ja skriptit kehitetään nopeasti. | Se on matalan tason työkalu, jolla on vähemmän toimintoja. Käsikirjoitus vaatii enemmän aikaa kehittää ja ylläpitää |
| Taaksepäin yhteensopivuus on tehokas. HP ALM:n uusin versio tukee koodia, joka on kehitetty viisi vuotta sitten | Uusilla Selenium vapauttaa API-muutokset. Joten testiskriptit on päivitettävä |
TÄRKEÄ ERO
- Selenium on avoimen lähdekoodin testaustyökalu, eikä se vaadi lisenssiä, kun taas HP UFT on Micro Focuksen kaupallinen työkalu, joten se vaatii lisenssin.
- Selenium tukee JAVA-, .NET-, Ruby-, Perl-, PHP- ja monia muita ohjelmointikieliä, kun taas HP UFT tukee vain VB-skriptejä.
- Selenium on matalan tason työkalu, jossa on vähemmän toimintoja, kun taas HP UFT on käyttäjäystävällisempi ja komentosarjat kehitetään nopeasti.
- Selenium tarjoaa web-automaatiotestauksen halvemmalla, kun taas HP UFT:ssä automaation testaus on kallista.
- Selenium käytetään verkkosovellusten automatisointiin, mutta HP UFT:tä käytetään kaikissa asiakas-palvelinsovelluksissa.
