UFT vs Selenium: Differenza chiave tra loro
Krishna rungta
In questa Selenium vs UFT In questo tutorial confronteremo strumenti di automazione molto popolari. QTP vs Selenium. Questo QTP Selenium il tutorial comparativo copre la differenza chiave tra Selenium e QTP. Selenium e UFT/QTP hanno vantaggi relativi l'uno sull'altro. Dovresti ricordare che non esiste uno strumento migliore in assoluto. Confrontare UFT vs Selenium, devi selezionare lo strumento migliore per la tua esigenza/progetto.
Differenza fra Selenium e UFT
Di seguito è riportata la principale differenza tra UFT e Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| È uno strumento commerciale di Micro Focus e quindi richiede una licenza ed è costoso | È un strumento di test open source quindi non richiede licenza ed è gratuito |
| Viene utilizzato per testare le applicazioni client-server. Può testare applicazioni basate sul Web e desktop | utilizzando Selenium solo le applicazioni web possono essere automatizzate |
| QTP i test possono essere sviluppati solo in QTP IDE | Selenium ha la possibilità di utilizzare un'ampia gamma di IDE come Visual Studio, Eclipse, Netbean |
| HP UFT supporta solo script VB | Selenium supporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e molti altri linguaggi di programmazione |
| HP UFT È dotato di un repository di oggetti integrato. Lo sviluppo e la manutenzione del repository di oggetti sono piuttosto semplici in HP ALM. | Selenium La dose non dispone di un repository di oggetti integrato, ma l'oggetto può essere gestito utilizzando l'estensione utente dell'elemento UI |
| HP UFT si integra con strumenti di gestione dei test come Centro di qualità HP | Non esiste uno strumento del genere che si integri con Selenium |
| Tutti i tipi di finestra di dialogo sono supportati da UFT Collaudo | Supporta parzialmente la finestra di dialogo |
| Supporta diversi ambienti come SAP, Oracle, .NET ma l'utente deve acquistare una licenza aggiuntiva | Supporta l'aggiunta di plug-in per includere funzionalità non fornite dal core Selenium |
| I test di automazione sono costosi a causa dei costi di licenza | Test di automazione web con Selenium comporta meno costi |
| HP QTP offre un ottimo supporto tecnico | Non ha supporto ufficiale, poiché è un open source |
| HP QTP supporta solo VBScript . Quindi l’approccio orientato agli oggetti all’automazione dei test diventa impegnativo | Selenium supporta un linguaggio orientato agli oggetti maturo come Java |
| HP QTP è più intuitivo e gli script vengono sviluppati rapidamente. | È uno strumento di basso livello con meno funzionalità. Lo script richiede più tempo per lo sviluppo e la manutenzione |
| La compatibilità con le versioni precedenti è potente. L'ultima versione di HP ALM supporta il codice sviluppato 5 anni fa | Con nuovo Selenium rilasciare le modifiche API. Quindi gli script di test devono essere aggiornati |
DIFFERENZA CHIAVE
- Selenium è uno strumento di test open-source e non richiede una licenza mentre HP UFT è uno strumento commerciale di Micro Focus e pertanto richiede una licenza.
- Selenium supporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e molti altri linguaggi di programmazione mentre HP UFT Supporta solo script VB.
- Selenium è uno strumento di basso livello con meno funzionalità mentre HP UFT è più intuitivo e gli script vengono sviluppati rapidamente.
- Selenium offre test di automazione web a costi inferiori, mentre in HP UFTI test automatizzati sono costosi.
- Selenium viene utilizzato per l'automazione delle applicazioni web ma HP UFT viene utilizzato per qualsiasi applicazione client-server.
