UFT vs Selenium: Differenza chiave tra loro
Krishna rungta
In questa Selenium vs tutorial UFT, confronteremo strumenti di automazione molto popolari: QTP vs Selenium. Questo QTP Selenium il tutorial comparativo copre la differenza chiave tra Selenium e QTP. Selenium e UFT/QTP presentano vantaggi relativi l'uno rispetto all'altro. Dovresti ricordare che non esiste lo strumento migliore in quanto tale. Confronto tra UFT e Selenium, devi selezionare lo strumento migliore per la tua esigenza/progetto.
Differenza fra Selenium e UFT
Di seguito è riportata la differenza principale tra UFT e Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| È uno strumento commerciale di Micro Focus e quindi richiede una licenza ed è costoso | È un strumento di test open source quindi non richiede licenza ed è gratuito |
| Viene utilizzato per testare le applicazioni client-server. Può testare applicazioni basate sul Web e desktop | utilizzando Selenium solo le applicazioni web possono essere automatizzate |
| I test QTP possono essere sviluppati solo in QTP IDE | Selenium ha la possibilità di utilizzare un'ampia gamma di IDE come Visual Studio, Eclipse, Netbean |
| HP UFT supporta solo lo script VB | Selenium supporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e molti altri linguaggi di programmazione |
| HP UFT viene fornito con un repository di oggetti integrato. Lo sviluppo e la manutenzione del repository di oggetti sono piuttosto semplici in HP ALM | Selenium La dose non dispone di un repository di oggetti integrato, ma l'oggetto può essere gestito utilizzando l'estensione utente dell'elemento UI |
| HP UFT si integra con strumenti di gestione dei test come Centro di qualità HP | Non esiste uno strumento del genere che si integri con Selenium |
| Tutti i tipi di finestre di dialogo sono supportati da UFT Testing | Supporta parzialmente la finestra di dialogo |
| Supporta diversi ambienti come SAP, Oracle, .NET ma l'utente deve acquistare una licenza aggiuntiva | Supporta l'aggiunta di plug-in per includere funzionalità non fornite dal core Selenium |
| I test di automazione sono costosi a causa dei costi di licenza | Test di automazione web con Selenium comporta meno costi |
| HP QTP offre un ottimo supporto tecnico | Non ha supporto ufficiale, poiché è un open source |
| Supporta solo HP QTP VBScript . Quindi l’approccio orientato agli oggetti all’automazione dei test diventa impegnativo | Selenium supporta un linguaggio orientato agli oggetti maturo come Java |
| HP QTP è più facile da usare e gli script vengono sviluppati rapidamente. | È uno strumento di basso livello con meno funzionalità. Lo script richiede più tempo per lo sviluppo e la manutenzione |
| La compatibilità con le versioni precedenti è potente. L'ultima versione di HP ALM supporta il codice sviluppato 5 anni fa | Con nuovo Selenium rilasciare le modifiche API. Quindi gli script di test devono essere aggiornati |
DIFFERENZA CHIAVE
- Selenium è uno strumento di test open source e non richiede una licenza mentre HP UFT è uno strumento commerciale di Micro Focus e quindi richiede una licenza.
- Selenium supporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e molti altri linguaggi di programmazione mentre HP UFT supporta solo script VB.
- Selenium è uno strumento di basso livello con meno funzionalità mentre HP UFT è più facile da usare e gli script vengono sviluppati rapidamente.
- Selenium offre test di automazione web a costi inferiori mentre, in HP UFT, i test di automazione sono costosi.
- Selenium viene utilizzato per l'automazione delle applicazioni Web, ma HP UFT viene utilizzato per qualsiasi applicazione client-server.
