7 принципів тестування програмного забезпечення з прикладами

Які 7 принципів тестування програмного забезпечення? 

Тестування програмного забезпечення є критичним етапом у Життєвий цикл розробки програмного забезпечення (SDLC) що гарантує, що програми відповідають потребам бізнесу, надійно працюють та забезпечують позитивний користувацький досвід. Однак простого проведення тестів недостатньо. Щоб максимізувати ефективність та результативність, тестувальники дотримуються набору 7 фундаментальні принципи тестування програмного забезпечення, широко визнаний та пропагований ISTQB (Міжнародна рада з кваліфікації тестування програмного забезпечення).

Ці сім принципів виступають як рекомендації для планування, проектування та виконання тестів. Вони підкреслюють, що тестування полягає не в тому, щоб довести, що продукт не містить помилок, а в тому, зниження ризику, виявлення дефектів та перевірка відповідності програмного забезпечення реальним вимогам. Наприклад, вичерпне тестування всіх можливих вхідних даних неможливе, але зосередження на тестуванні на основі ризиків гарантує ретельну перевірку найважливіших областей.

Розуміння та застосування цих принципів допомагає фахівцям з контролю якості:

• Оптимізуйте ресурси тестуючи розумніше, а не складніше.
• Виявляйте дефекти на ранній стадії, коли їх ремонт дешевший та швидший.
• Адаптуйте стратегії тестування на основі контексту програмного забезпечення.
• Забезпечення цінності для бізнесу, що гарантує, що продукт вирішує проблеми користувачів.

Коротко кажучи, принципи забезпечують структурований фундамент для ефективного тестування, забезпечення вищої якості програмного забезпечення, зниження витрат та підвищення задоволеності клієнтів.

Давайте ознайомимося з принципами тестування за допомогою наступного відео приклад-

Натисніть тут якщо відео недоступне

Принцип 1: Тестування показує наявність дефектів

Перший принцип тестування програмного забезпечення стверджує, що тестування може виявити дефекти, але не може довести їх відсутністьІншими словами, успішне тестування лише демонструє наявність помилок, а не те, що програмне забезпечення повністю безпомилкове.

НаприкладЯкщо ваша команда контролю якості виконує набір тестових випадків і не виявляє жодних збоїв, це не гарантує, що програмне забезпечення не має дефектів. Це лише означає, що виконані тести не виявили проблем. У непротестованих сценаріях або крайніх випадках все ще можуть бути приховані помилки.

Цей принцип допомагає встановіть реалістичні очікування зацікавлених сторінЗамість того, щоб обіцяти, що продукт «не містить помилок», тестувальники повинні повідомити, що їхня роль полягає в тому, щоб зменшити ризик шляхом знаходження якомога більшої кількості дефектів у межах відведеного часу та ресурсів.

Основні дані:

• Мета тестування: Виявляти дефекти, а не гарантувати досконалість.
• Обмеження: Навіть кілька раундів тестування не можуть гарантувати 100% відсутність помилок у програмному забезпеченні.
• Найкраща практика: Поєднуйте різні методи тестування (модульне, інтеграційне, системне) для максимального охоплення.

Визнаючи, що тестування доводить присутність, а не відсутність дефекти, фахівці з контролю якості можуть ефективніше планувати стратегії тестування та керувати очікуваннями клієнтів і зацікавлених сторін.

Загальні інструменти для виявлення дефектів: SonarQube а ESLint статично виявляє проблеми з кодом, тоді як Selenium та Postman увімкнути динамічне тестування на наявність дефектів під час виконання.

Принцип 2: Вичерпне тестування неможливе

Другий принцип тестування програмного забезпечення стверджує, що це неможливо протестувати кожен можливий вхід, шлях або сценарій у застосункуСучасні програмні системи є дуже складними, а кількість потенційних тестових випадків зростає. експоненціально з кожною функцією або полем введення.

НаприкладУявіть собі просту форму з 10 полями введення, кожне з яких приймає 5 можливих значень. Перевірка всіх комбінацій вимагатиме 510=9,765,6255 10 9,765,625510^{625} = XNUMX XNUMX XNUMX = XNUMX тестових випадків — непрактичне та дороге завдання.

Оскільки вичерпне тестування нереалістичне, тестувальники покладаються на тестування на основі ризику, розподіл еквівалентності та аналіз граничних значень оптимізувати охоплення тестуванням. Ці методи дозволяють командам визначати зони підвищеного ризику та зосередити свої зусилля там, де невдачі є найбільш ймовірними або мають найбільший вплив.

Основні дані:

• Чому вичерпне тестування не дає результатів: Забагато можливих комбінацій тестів.
• Рішення: Використовуйте методи тестування, щоб зменшити обсяг без втрати якості.
• Найкраща практика: Надайте пріоритет функціям з високим рівнем ризику та критично важливим для бізнесу робочим процесам.

Визнаючи, що вичерпне тестування неможливе, команди контролю якості можуть тестуйте розумніше, а не складніше — балансування ретельності з ефективністю для створення надійного програмного забезпечення в умовах реальних обмежень.

Загальні інструменти для тестування на основі ризикуTestRail та Zephyr пріоритезують тестові випадки за ризиком. JaCoCo вимірює покриття коду для оптимізації зусиль тестування.

Принцип 3: Раннє тестування

Третій принцип підкреслює, що Тестування слід розпочинати якомога раніше в життєвому циклі розробки програмного забезпечення (SDLC).Виявлення дефектів під час вимоги або етап проектування набагато дешевше та швидше, ніж знаходити їх пізніше, під час розробки або після релізу.

З мого промислового досвіду, виправлення дефекту на етапі проектування може коштувати всього... $1, тоді як той самий дефект може коштувати до $ 100 якщо їх виявлять у виробництві. Це показує, чому раннє залучення тестерів є суттєвим.

Наприклад, якщо команди з контролю якості беруть участь у огляди вимог та покрокові інструкції з дизайну, вони можуть виявляти неоднозначності або логічні недоліки ще до написання будь-якого коду. Такий проактивний підхід запобігає дороговартісній переробці, скорочує цикли розробки та покращує якість програмного забезпечення.

Основні дані:

• Чому важливо раннє тестування: Дешевше та швидше вирішення дефектів.
• Кращі практики: Починайте тестування на етапі вимог/проектування, а не після написання коду.
• Вплив на реальний світ: Зменшує затримки проектів, перевитрати бюджету та невдоволення клієнтів.

Інтегруючи раннє тестування, організації переходять від реактивний підхід (пізнє виявлення помилок) до ініціативний підхід (запобігання дефектам на ранній стадії), що призводить до більш надійного програмного забезпечення та вищої довіри зацікавлених сторін.

Загальні інструменти для раннього тестування: Cucumber увімкнення BDD з етапу вимог. Jenkins та GitHub Actions автоматизують негайне виконання тестів.

Принцип 4: Дефект ClusterІНГ

Четвертий принцип тестування програмного забезпечення is Дефект ClusterІНГ, де зазначено, що невелика кількість модулів зазвичай містить більшість дефектівЦе випливає з Принцип Парето (правило 80/20): близько 80% програмних проблем виникають у 20% модулівНа практиці це означає, що складні, часто модифіковані або високоінтегровані компоненти більш схильні до помилок.

Наприклад, системи входу та автентифікації часто містять непропорційно велику кількість помилок, оскільки вони пов'язані з безпекою, численними залежностями та частими оновленнями.

Аналізуючи попередні звіти про дефекти та моделі використання, команди контролю якості можуть виявити області з високим рівнем ризику та пріоритезація зусиль тестування відповідно. Це гарантує, що ресурси будуть зосереджені там, де вони матимуть найбільший вплив на якість.

Основні дані:

• Принцип Парето в дії: Більшість дефектів зосереджені в невеликій кількості модулів.
• Кращі практики: Відстежуйте щільність дефектів, ведіть історію дефектів та розподіляйте більше тестів на ризиковані ділянки.
• Перевага: Підвищує ефективність тестування, зосереджуючи зусилля там, де це найбільш важливо.

Кластеризація дефектів підкреслює важливість цільові стратегії тестування, що дозволяє командам максимізувати охоплення, мінімізуючи зусилля.

Звичайні інструменти для Дефект ClusterІНГJira надає теплові карти, що показують розподіл дефектів. CodeClimate ідентифікує складні, схильні до помилок модулі.

Принцип 5: Парадокс пестицидів

П'ятий принцип тестування програмного забезпечення полягає в тому, Парадокс пестицидівУ ньому зазначено, що Якщо той самий набір тестових випадків повторювати з часом, вони зрештою перестануть знаходити нові дефекти.Так само, як шкідники стають стійкими до одного й того ж пестициду, програмне забезпечення стає «імунітетом» до повторних тестових випадків.

Наприклад, програма планування ресурсів може пройти всі десять оригінальних тестових випадків після кількох циклів тестування. Однак приховані дефекти можуть все ще існувати в непротестованих шляхах коду. Покладання на ті самі тести створює помилкове почуття безпеки.

Як уникнути парадоксу пестицидів

• Регулярно переглядайте та оновлюйте тестові випадки щоб відобразити зміни у вимогах та коді.
• Додати нові тестові сценарії охопити неперевірені шляхи, граничні випадки та інтеграції.
• Використовуйте інструменти покриття коду виявити прогалини у виконанні тестів.
• Диверсифікуйте підходи до тестування, наприклад, поєднання ручного дослідницького тестування з автоматизацією.

Основні дані:

• Проблема: Повторні тести з часом втрачають ефективність.
• Рішення: Постійно оновлювати та розширювати охоплення тестами.
• Перевага: Забезпечує довгострокову ефективність процесу тестування.

Активно запобігаючи парадоксу пестицидів, команди контролю якості забезпечують безперервність тестування. стійкий, адаптивний та здатний виявляти нові дефекти.

Звичайні інструменти для Варіація тестуMockaroo генерує різноманітні тестові дані. Session Tester підтримує дослідницьке тестування для нових сценаріїв.

Принцип 6: Тестування залежить від контексту

Шостий принцип тестування програмного забезпечення підкреслює, що Підходи до тестування повинні адаптуватися до контексту тестованої системиНе існує універсальної стратегії тестування — методи, техніки та пріоритети залежать від типу програмного забезпечення, його призначення та очікувань користувачів.

Наприклад:

• Застосунок для електронної комерції: Тестування зосереджено на взаємодії з користувачем, безпеці платежів та масштабованості для обробки високого трафіку.
• Система банкоматів: Тестування надає пріоритет точності транзакцій, відмовостійкості та суворому дотриманню банківських правил.

Цей принцип навчає, що те, що працює для одного типу системи, може бути абсолютно неадекватним для іншого. Контекст формує дизайн тесту, глибина тесту та критерії прийнятності.

Основні дані:

• Визначення: Стратегія тестування залежить від сфери застосування програмного забезпечення, ризику та призначення.
• Приклади: Системи електронної комерції та банкоматів ілюструють різні потреби в тестуванні.
• Кращі практики: Оцініть бізнес-цілі, нормативні вимоги та рівні ризиків, перш ніж розробляти тестові випадки.

Застосовуючи контекстно-залежне тестування, команди контролю якості гарантують, що їхні зусилля... узгоджено з реальними ризиками та очікуваннями користувачів, що призводить до більш релевантних та ефективних результатів тестування.

Загальні інструменти для контекстно-специфічнихBrowserStack виконує кросбраузерне тестування, Appium керує мобільним тестуванням, JMeter зосереджується на продуктивності.

Принцип 7: Помилка відсутності помилок

Сьомий принцип тестування програмного забезпечення підкреслює Помилка відсутності помилок, що означає, що навіть якщо система майже не містить помилок, вона все ще може бути непридатним для використання, якщо він не відповідає вимогам користувачаТестування повинно перевіряти не лише правильність, а й придатність для мети.

НаприкладУявіть собі застосунок для нарахування заробітної плати, який проходить усі функціональні тести та не має жодних зареєстрованих дефектів. Однак, якщо він не відповідає оновленим податковим нормам, програмне забезпечення фактично марне для клієнта — незважаючи на те, що воно «…без помилок».

Цей принцип застерігає від прирівнювання технічна правильність з успіх у бізнесіПрограмне забезпечення повинно вирішувати правильну проблему, а не просто працювати без помилок.

Основні дані:

• Визначення: Програмне забезпечення без помилок може все одно дати збій, якщо воно не відповідає вимогам.
• приклад: Система нарахування заробітної плати пройшла тестування, але не відповідала вимогам законодавства.
• Кращі практики: Узгодьте тестування з потребами бізнесу, очікуваннями користувачів та нормативними стандартами.

Пам’ятаючи про цей принцип, фахівці з контролю якості зосереджуються на ціннісно-орієнтоване тестування, забезпечуючи, щоб програмне забезпечення, окрім технічної якості, забезпечувало реальну корисність.

Загальні інструменти для перевірки вимогUserVoice збирає відгуки користувачів, FitNesse дозволяє проводити бізнес-тести приймання, гарантуючи, що програмне забезпечення забезпечує заплановану цінність, що виходить за рамки технічної коректності.

Як застосовувати ці принципи в реальних проектах?

Розуміння семи принципів – це лише перший крок. Щоб максимізувати їхній вплив, команди контролю якості повинні послідовно застосовувати їх у реальних проектах. Ось деякі перевірені найкращі практики:

• Впроваджуйте тестування на основі ризику: Зосередьтеся на критично важливих для бізнесу функціях та модулях з високою ймовірністю дефектів.
• Почніть рано в SDLC: Залучайте тестувальників до перевірки вимог та дизайну, щоб виявляти проблеми на ранній стадії.
• Постійно оновлюйте тестові випадки: Запобігайте парадоксу пестицидів, оновлюючи та диверсифікуючи тестові сценарії.
• Використовуйте поєднання рівнів тестування: Поєднуйте модульне, інтеграційне, системне та приймальне тестування для ширшого охоплення.
• Використовуйте автоматизацію, де це можливо: Автоматизуйте регресійні та повторювані тести, щоб заощадити час і зменшити кількість помилок.
• Кластеризація дефектів моніторингу: Відстежуйте щільність дефектів та виділяйте більше ресурсів для тестування модулів з високим рівнем ризику.
• Адаптувати до контексту проекту: Адаптуйте стратегії тестування залежно від предметної області (наприклад, фінанси, охорона здоров'я, електронна комерція).
• Перевіряйте вимоги, а не лише функціональність: Забезпечте відповідність програмного забезпечення потребам бізнесу та очікуванням користувачів.
• Використовуйте показники та інструменти: Використовуйте інструменти покриття коду, управління тестуванням та відстеження дефектів для керівництва покращеннями.
• Чітко спілкуйтеся із зацікавленими сторонами: Встановлюйте реалістичні очікування — тестування знижує ризики, але не може гарантувати відсутність помилок у продукті.

Інтегруючи ці практики, організації перетворюють сім принципів з теорії на практичний тестова стратегія який постачає високоякісне та надійне програмне забезпечення.

Спробуйте свої навички тестування

Важливо досягти оптимальних результатів тестування програмного забезпечення, не відхиляючись від мети. Але як визначити, що ви дотримуєтеся правильної стратегії тестування?  

Щоб зрозуміти це, розглянемо сценарій, коли ви переміщуєте файл з папки A до папки B. Подумайте про всі можливі способи перевірки цього.

Окрім звичайних сценаріїв, ви також можете перевірити такі умови

• Спроба перемістити файл, коли він відкритий
• Ви не маєте прав безпеки, щоб вставити файл у папку B
• Папка B знаходиться на спільному диску, а ємність сховища заповнена.
• Папка B вже містить файл із таким самим іменем; насправді, список нескінченний
• Або припустімо, що у вас є 15 полів введення для перевірки, кожне з яких має 5 можливих значень, кількість комбінацій для перевірки буде 5^15

Якби ви протестували всі можливі комбінації, ЧАС ВИКОНАННЯ ПРОЄКТУ ТА ВАРТІСТЬ зростали б експоненціально. Нам потрібні певні принципи та стратегії для оптимізації зусиль тестування. Спробуйте самостійно з'ясувати, які принципи та стратегії найкраще працюють у цьому випадку. 

Які поширені міфи про принципи тестування програмного забезпечення?

Хоча сім принципів широко визнані, кілька міфів викликають плутанину в практиці забезпечення якості. Ось поширені помилкові уявлення зі швидкими рішеннями:

1. Міф: Більше тестування завжди означає вищу якість програмного забезпечення.
   реальність: Якість залежить від контексту, охоплення та перевірки вимог, а не лише від кількості тестів.
2. Міф: Автоматизоване тестування замінює необхідність ручного тестування.
   реальність: Автоматизація підвищує ефективність, але ручне дослідницьке тестування залишається важливим.
3. Міф: Принципи наведені лише для ознайомлення, а не для практичного використання.
   реальність: Досвідчені тестувальники щодня застосовують принципи, часто несвідомо, для розробки ефективних стратегій.

Підсумки 

👉 Щоб зануритися глибше, дослідіть Підручник з тестування програмного забезпечення Guru99, де ви знайдете практичні приклади, передові стратегії та практичні посібники, щоб стати ефективнішим тестувальником.

Поширені запитання: