UFT vs Selenium: Nyckelskillnaden mellan dem
Krishna Rungta
I detta Selenium vs UFT handledning, vi ska jämföra mycket populära automatiseringsverktyg – QTP vs Selenium. Detta QTP Selenium jämförelse handledning täcker viktiga skillnader mellan Selenium och QTP. Selenium och UFT/QTP har relativa fördelar gentemot varandra. Du bör komma ihåg att det inte finns något verktyg som är det bästa som sådant. Jämförelse UFT vs Selenium, måste du välja det bästa verktyget för ditt krav/projekt.
Skillnad mellan Selenium och UFT
Följande är den viktigaste skillnaden mellan UFT och Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Det är ett kommersiellt verktyg från Micro Focus och kräver därför en licens och är dyrt | Det är en testverktyg för öppen källkod därför kräver den ingen licens och är gratis |
| Den används för att testa klient-serverapplikationer. Den kan testa såväl webbaserade som stationära applikationer | Använda Selenium endast webbapplikationer kan automatiseras |
| QTP tester kan endast utvecklas i QTP IDE | Selenium har möjlighet att använda ett brett utbud av IDE:er som Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT stöder endast VB-skript | Selenium stöder JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP och många andra programmeringsspråk |
| HP UFT levereras med inbyggt objektarkiv. Utveckling och underhåll av objektarkiv är ganska enkelt i HP ALM | Selenium dos inte ha ett sådant inbyggt objektförråd, men objekt kan hanteras med hjälp av användartillägg för UI-element |
| HP UFT integreras med testhanteringsverktyg som HP Quality Center | Det finns inget sådant verktyg som integreras med Selenium |
| Alla typer av dialogrutor stöds av UFT Testning | Den stöder dialogrutan delvis |
| Den stöder olika miljöer som SAP, Oracle, .NET men användaren måste köpa tilläggslicens för dem | Det stöder tillägg av plugin-program för att inkludera funktioner som inte tillhandahålls av kärnan Selenium |
| Automationstestning är dyrt på grund av licenskostnader | Webbautomatiseringstestning med Selenium medför mindre kostnad |
| HP QTP erbjuder mycket bra teknisk support | Det har inget officiellt stöd, eftersom det är en öppen källkod |
| HP QTP stöder endast VBScript . Därför blir objektorienterad metod för testautomatisering utmanande | Selenium stöder moget objektorienterat språk som Java |
| HP QTP är mer användarvänligt och skript utvecklas snabbt. | Det är ett verktyg på låg nivå med mindre funktionalitet. Manus kräver mer tid att utveckla och underhålla |
| Bakåtkompatibilitet är kraftfullt. Den senaste versionen av HP ALM stöder kod som utvecklades för fem år sedan | Med nya Selenium släpp API-ändringarna. Så testskript måste uppdateras |
NYCKELSKILL
- Selenium är ett testverktyg med öppen källkod och kräver ingen licens medan HP UFT är ett kommersiellt verktyg från Micro Focus och kräver därför en licens.
- Selenium stöder JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP och många andra programmeringsspråk medan HP UFT stöder endast VB-skript.
- Selenium är ett lågnivåverktyg med mindre funktionalitet medan HP UFT är mer användarvänligt och skript utvecklas snabbt.
- Selenium erbjuder webbautomatiseringstestning till lägre kostnad medan i HP UFT, automatiseringstestning är dyrt.
- Selenium används för automatisering av webbapplikationer men HP UFT används för alla klient-server-applikationer.
