Emulator vs Simulator - Diferența dintre ele
Thomas Hamilton
Diferența cheie între emulator și simulator
- Emulatoarele sunt scrise în limbaje de asamblare la nivel de mașină, în timp ce simulatoarele sunt scrise în limbaje de nivel înalt.
- Emulatoarele sunt mai potrivite când vine vorba de scopuri de depanare, în timp ce simulatoarele pot fi dificile în ceea ce privește scopurile de depanare.
- Un emulator vine ca o reimplementare completă a software-ului original, în timp ce un simulator este doar o reimplementare parțială a software-ului original.
- Atât emulatoarele, cât și simulatoarele sunt dispozitive virtuale. Un dispozitiv virtual nu este un telefon real, ci un software care oferă aceeași funcționalitate ca și telefonul real (cu excepția câtorva funcționalități, cum ar fi camera).
Ce este dispozitivul de testare real?
Testarea pe un dispozitiv real vă permite să rulați aplicațiile mobile și să le verificați funcționalitatea. Dispozitiv real Testarea vă asigură că aplicația dvs. va funcționa fără probleme în telefoanele clienților.
Ce este Emulator?
Un emulator este un program software care permite telefonului tău mobil să imite caracteristicile altui computer sau software-ul mobil pe care vrei să-l imite, instalându-le pe computer sau pe mobil.
Diferența dintre testarea simulatorului și emulator
Iată diferența principală dintre testarea simulatorului și emulator
| Testarea bazată pe simulator | Testarea bazată pe emulator |
|---|---|
| Obiectivul simulatorului este de a simula starea internă a unui obiect cât mai aproape posibil de starea internă a unui obiect. | Emulatorul urmărește să emuleze sau să mimeze cât mai aproape posibil comportamentul exterior al unui obiect |
| Simulatoarele sunt de preferat ori de câte ori echipa de testare trebuie să testeze comportamentul intern al telefonului mobil, cum ar fi hardware-ul intern, firmware-ul și așa mai departe. | Emulatorii sunt preferați ori de câte ori echipa de testare trebuie să testeze comportamentul extern al telefonului mobil, cum ar fi calcularea, efectuarea de tranzacții și așa mai departe. |
| Simulatoarele sunt scrise în limbaje de nivel înalt. | Emulatoarele sunt scrise în limbaje de asamblare la nivel de mașină. |
| Simulatoarele pot fi dificile în ceea ce privește scopul depanării. | Emulatoarele sunt mai potrivite când vine vorba de scopul de depanare |
| Un simulator este doar o reimplementare parțială a software-ului original. | Adesea, un emulator vine ca o reimplementare completă a software-ului original. |
Avantajele testării bazate pe dispozitive reale și emulator/simulator
| Emisiune | Testarea emulatorului | Testarea dispozitivelor reale |
|---|---|---|
| Aplicație bazată pe situație | Există situații specifice în care termenul limită pentru producerea rezultatelor execuției textului este scurt și achiziționarea dispozitivelor mobile necesare poate nu este posibilă. Prin urmare, ar putea fi necesară utilizarea emulatorului/simulatorului în aceste circumstanțe pentru a testa aplicațiile mobile relevante care trebuie testate. | Dispozitivul real permite testerilor să testeze aproape toate scenariile în timp real care pot fi testate pentru aplicațiile mobile. Aceste dispozitive sunt operate cu ajutorul degetelor și simulează utilizarea în viața reală. De asemenea, ajută în situație Context real: este ușor să utilizați aplicația în tren sau în timp ce mergeți pe stradă? Situația în lumina puternică a soarelui sau în ploaie? |
| Senzație de apropiere față de dispozitivele portabile reale | Gama largă de dispozitive mobile creează probleme, prin care testerii nu au încredere în ce dispozitive mobile să investească pentru testare, ținând cont de constrângerile bugetare. Emulatorul/simulatorul (e) este personalizat pentru acest tip de situație (e). | Dispozitivul real permite testerilor să testeze chiar și probleme de utilizare, cum ar fi aspectul aplicației, rezoluția culorii ecranului, dacă imaginea este luminoasă sau nu atât în condiții de zi, cât și de noapte și așa mai departe. |
| Disponibilitate ușoară | Emulatorul/simulatoarele sunt în cele mai multe cazuri software deschis și gratuit, care poate fi descărcat foarte ușor de pe Internet și gata pentru a fi testat. | Dispozitivele reale permit stringente Test de performanta probleme precum lucrul cu o aplicație de transport în timp real timp de 15 ore continuu, care nu poate fi simulată cu succes de emulatori. |
| Ușurința deschiderii unei aplicații Web prin URL | Este mai ușor să faci testarea aplicației web când vine vorba de deschiderea aplicației web. Utilizatorul trebuie doar să copieze și să lipească adresa URL a aplicației. | Testarea pe dispozitive reale oferă mai mult în ceea ce privește fiabilitatea. |
| Captură de capturi de ecran ale situațiilor în care apar defecte | Capturarea problemelor de capturi de ecran prin simulator este foarte ușoară cu simulatorul, deoarece trebuie doar să le folosim Microsoft facilitati de birou. | Testarea cu dispozitive din lumea reală este foarte utilă în ceea ce privește testarea interoperabilității. |
| Simularea validării scenariilor de baterie | Emulatorul/simulatoarele nu sunt capabile să simuleze problemele bateriei. | Dispozitivele din lumea reală pot funcționa cu ușurință la fel. |
| Validarea întreruperilor primite | Emulatorul/simulatorii nu sunt capabili să simuleze întreruperile primite pentru SMS, precum și apelurile primite. | Dispozitivele din lumea reală pot simula cu ușurință întreruperile primite. |
| Validarea afișajelor exacte de culoare | Emulatorul/simulatorul nu este capabil să emuleze/simuleze corect afișarea color exactă a dispozitivelor atunci când dispozitivul real este în lumina soarelui sau în negru. | Dispozitivele din lumea reală pot simula cu ușurință afișajele color exacte. |
| Validarea performanței | Performanța emulatorului/simulatorului tinde să fie uneori mai lentă decât dispozitivele originale. | Dispozitivele originale tind să funcționeze mai repede decât emulatorul sau simulatoarele. |
| Simularea problemelor legate de memorie | Memoria disponibilă la emulator/simulator tinde să fie mult mai mare decât dispozitivele reale, astfel încât acest lucru poate crea o concepție greșită pentru utilizatorii care ar folosi aceleași validări. | Nivelul de stocare a memoriei dispozitivelor tinde să fie mult mai mic decât emulatorilor, așa că ar putea |
Dezavantajele Emulator/Simulators și Real device
| Emulatori/ Simulatoare | Dispozitiv real |
|---|---|
| Emulatorul/simulatorul nu este întotdeauna cel mai bun tip de soluție pentru scenarii precum cele în care echipa de testare trebuie să valideze performanța aplicației pentru o perioadă mai lungă de timp. | Dispozitivele reale sunt costisitoare în comparație cu emulatorul/simulatoarele. Astfel, proiectele sub constrângeri bugetare și temporale pot risca profitabilitatea, precum și viabilitatea întregului proiect. |
| Emulatorul/simulatorul este potrivit mai ales pentru anumite tipuri de execuții funcționale de caz de testare. | Există o varietate foarte mare de dispozitive mobile de la Apple la Samsung la Android și la Symbian și așa mai departe. Având în vedere această gamă largă de dispozitive mobile, este foarte greu pentru echipa de testare să aranjeze tot felul de dispozitive mobile în timp ce lucrează sub o cantitate considerabilă de constrângeri legate de buget și cronologie. |
| Uneori, emulatorul/simulatorul poate să nu sprijine anumite tipuri de aplicații și, în aceste cazuri, echipa de testare poate fi nevoită să achiziționeze patch-uri software care nu sunt întotdeauna gratuite, dar ar putea fi costisitoare uneori. | Dispozitive mobile reale atunci când sunt utilizate în stadiul de dezvoltare pentru Testarea unității și scopuri similare s-ar putea dovedi a fi mai greu de conectat la IDE decât emulatorii, iar acest lucru cauzează probleme imense pentru depanare, iar într-un proiect, cu constrângeri de cronologie, acest lucru poate foarte bine să împiedice încheierea generală a proiectului. |
| Nu tot emulatorul/simulatorul acceptă întreaga gamă de aplicații mobile. De exemplu, simulatorul bada acceptă Maemo (cum ar fi Nokia N900), Symbian Touch (cum ar fi Nokia N8) și Symbian non-touch (cum ar fi Nokia E71), dar nu acceptă alte dispozitive mobile precum Android. În ceea ce privește funcționalitățile de testare a aplicației, bada nu acceptă testarea directă de navigare web, dar permite utilizatorului să testeze și să creeze numai aplicații web și widget-uri. | Pentru a testa cu dispozitivele din lumea reală, dispozitivele trebuie să fie întotdeauna conectate la portul USB al mașinilor. Deci, dacă porturile USB nu funcționează corect, testarea nu ar fi posibilă. Fără a furniza măsuri de securitate adecvate, dispozitivele mobile (dacă se întâmplă să fie costisitoare, precum iPhone-ul Apple) pot fi pierdute sau furate, împiedicând astfel efortul general. Creșterea securității poate duce, de asemenea, la creșterea cheltuielilor totale implicate de proiect. |
| Utilizatorul trebuie să introducă manual URL-ul pentru a deschide aplicația web care este necesară pentru a fi testată. Pentru a rezolva această problemă specială, este posibil ca testerul să fie nevoie să creeze marcaje pentru telefon, servicii URL scurte sau să trimită adrese URL pe mobil utilizând conexiunea Bluetooth sau să creeze o pagină web care conține anumite adrese URL. Adoptarea acestor proceduri ar asigura că o mulțime de spațiu de memorie foarte important poate fi consumat, impactând astfel asupra performanței generale a aplicației. |
Emulator vs Simulator vs Testare dispozitiv real: Concluzie
Având în vedere rolul semnificativ pe care îl joacă aplicațiile mobile, în zilele noastre, în viața noastră de zi cu zi, testarea acestor aplicații va evolua și, prin urmare, necesită multă testare pentru a le face să funcționeze așa cum este necesar. Testarea atât în simulator/emulator, cât și în dispozitivele din lumea reală este necesară pentru a menține standarde puternice și asigurarea calității.
Analizând cu atenție atât avantajele, cât și dezavantajele emulatoarelor mobile și ale dispozitivelor reale, ar merita să ajungem la concluzia că soluția optimă de testare mobilă pentru întreprinderi nu este nici să puneți toate ouăle în coșul dispozitivelor reale, nici să le puneți în emulator, ci mai degrabă ceea ce avem nevoie este o combinație optimă a ambelor.
Emulatoarele pot fi considerate ca fiind foarte potrivite pentru etapele inițiale de dezvoltare a aplicațiilor.
Cu toate acestea, pentru a evita scenariul costisitor al lansării unei aplicații critice pentru afaceri cu defecte, întreprinderile trebuie să se asigure că efectuează cea mai mare parte a testării lor mobile pe dispozitive reale înainte ca aplicația să intre în producție.
Fiecare organizație trebuie să elaboreze strategii și să planifice cu atenție pentru a determina în ce etapă să introducă dispozitive reale. De asemenea, trebuie să decidă câte dispozitive sunt suficiente pentru a acoperi nevoile pieței și care ar putea fi cea mai bună opțiune posibilă de adoptat pentru gestionarea acestor dispozitive.
Cele mai bune practici ar indica faptul că dezvoltarea efectivă ar trebui să utilizeze emulatori (și câteva telefoane reale de referință) pentru a accelera depanarea aplicației în timpul fazei de codare, în timp ce să fie corect, Testarea fumului, performanța, interoperabilitatea și fezabilitatea rețelei și Testarea regresiei ar trebui făcută pe telefoane reale.
De asemenea, este o practică în curs de dezvoltare să se asigure că dezvoltatorii folosesc emulatorul pentru o execuție rapidă în timpul fazei de dezvoltare, în timp ce echipa de testare ar trebui să testeze cu dispozitivul real în timpul fazei de testare pentru a se asigura că Asigurarea Calității: obiective și ținte. Pentru a economisi costuri, aceștia pot lua în considerare utilizarea instrumentelor de testare mobilă virtuală. Aceste servicii oferă dezvoltatorului să-și testeze aplicația pe o mare varietate de telefoane folosind diferite rețele mobile situate geografic în întreaga lume (utilă pentru aplicațiile care utilizează GPS). Astfel de servicii sunt oferite pe oră și sunt foarte rentabile în comparație cu achiziționarea de telefoane noi.
