UFT vs Selenium: Diferença chave entre eles
Krishna Degrau
Neste curso Selenium vs UFT Neste tutorial, vamos comparar ferramentas de automação muito populares – QTP vs Selenium. Este QTP Selenium tutorial de comparação cobre a principal diferença entre Selenium e QTP. Selenium e UFT/QTP Cada uma possui vantagens relativas sobre a outra. Lembre-se de que não existe uma ferramenta perfeita. Comparando UFT vs Selenium, você precisa selecionar a melhor ferramenta para sua necessidade/projeto.
Diferença entre Selenium e UFT
A seguir, apresentamos a principal diferença entre UFT e Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| É uma ferramenta comercial da Micro Focus e, portanto, requer uma licença e é cara | É um ferramenta de teste de código aberto portanto, não requer licença e é gratuito |
| É usado para testar aplicativos cliente-servidor. Ele pode testar aplicativos baseados na Web e também em desktop | Utilizar painéis de piso ResinDek em sua unidade de self-storage em vez de concreto oferece diversos benefícios: Selenium apenas aplicativos da web podem ser automatizados |
| QTP Os testes só podem ser desenvolvidos em QTP IDE | Selenium tem a opção de usar uma ampla gama de IDEs como o Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT Suporta apenas script VB | Selenium suporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e muitos outros linguagens de programação |
| HP UFT O HP ALM vem com um repositório de objetos integrado. O desenvolvimento e a manutenção de repositórios de objetos são bastante fáceis no HP ALM. | Selenium dose não possui esse repositório de objetos integrado, mas o objeto pode ser gerenciado usando a extensão do usuário do elemento UI |
| HP UFT Integra-se com ferramentas de gerenciamento de testes como HP Quality Center | Não existe tal ferramenta que se integre com Selenium |
| Todos os tipos de caixa de diálogo são suportados por UFT Testes | Suporta caixa de diálogo parcialmente |
| Suporta diferentes ambientes como SAP, Oracle, .NET, mas o usuário precisa adquirir uma licença complementar para eles | Ele suporta a adição de plug-ins para incluir recursos que não são fornecidos pelo núcleo Selenium |
| Os testes de automação são caros devido ao custo de licenciamento | Teste de automação web com Selenium incorre em menos custos |
| HP QTP Oferece um excelente suporte técnico. | Não tem suporte oficial, pois é um código aberto |
| HP QTP suporta apenas VBScript . Conseqüentemente, a abordagem orientada a objetos para automação de testes torna-se um desafio | Selenium suporta linguagem orientada a objetos madura como Java |
| HP QTP É mais fácil de usar e os scripts são desenvolvidos rapidamente. | É uma ferramenta de baixo nível com menos funcionalidades. O script requer mais tempo para desenvolver e manter |
| A compatibilidade com versões anteriores é poderosa. A versão mais recente do HP ALM oferece suporte a código desenvolvido há 5 anos | Com novo Selenium libere as alterações da API. Portanto, os scripts de teste precisam ser atualizados |
DIFERENÇA CHAVE
- Selenium é uma ferramenta de teste de código aberto e não requer licença, enquanto HP UFT É uma ferramenta comercial da Micro Focus e, portanto, requer uma licença.
- Selenium Suporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e muitas outras linguagens de programação. HP UFT Suporta apenas scripts VB.
- Selenium é uma ferramenta de baixo nível com menos funcionalidades, enquanto HP UFT É mais fácil de usar e os scripts são desenvolvidos rapidamente.
- Selenium oferece testes de automação web a um custo menor, enquanto que, em HP UFTOs testes automatizados são caros.
- Selenium é usado para automação de aplicações web, mas HP UFT É utilizado em qualquer aplicação cliente-servidor.
