UFT vs. Selenium: Diferença chave entre eles
Krishna Degrau
Neste curso Selenium vs tutorial UFT, vamos comparar ferramentas de automação muito populares - QTP vs. Selenium. Este QTP Selenium tutorial de comparação cobre a principal diferença entre Selenium e QTP. Selenium e UFT/QTP têm vantagens relativas um sobre o outro. Você deve se lembrar que não existe a melhor ferramenta como tal. Comparando UFT vs. Selenium, você precisa selecionar a melhor ferramenta para sua necessidade/projeto.
Diferença entre Selenium e UFT
A seguir está a principal diferença entre UFT e Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| É uma ferramenta comercial da Micro Focus e, portanto, requer uma licença e é cara | É um ferramenta de teste de código aberto portanto, não requer licença e é gratuito |
| É usado para testar aplicativos cliente-servidor. Ele pode testar aplicativos baseados na Web e também em desktop | utilização Selenium apenas aplicativos da web podem ser automatizados |
| Os testes QTP só podem ser desenvolvidos em QTP IDE | Selenium tem a opção de usar uma ampla gama de IDEs como o Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT suporta apenas script VB | Selenium suporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e muitos outros linguagens de programação |
| O HP UFT vem com repositório de objetos integrado. O desenvolvimento e a manutenção de repositórios de objetos são bastante fáceis no HP ALM | Selenium dose não possui esse repositório de objetos integrado, mas o objeto pode ser gerenciado usando a extensão do usuário do elemento UI |
| O HP UFT integra-se a ferramentas de gerenciamento de testes como HP Quality Center | Não existe tal ferramenta que se integre com Selenium |
| Todos os tipos de caixa de diálogo são suportados pelo UFT Testing | Suporta caixa de diálogo parcialmente |
| Suporta diferentes ambientes como SAP, Oracle, .NET, mas o usuário precisa adquirir uma licença complementar para eles | Ele suporta a adição de plug-ins para incluir recursos que não são fornecidos pelo núcleo Selenium |
| Os testes de automação são caros devido ao custo de licenciamento | Teste de automação web com Selenium incorre em menos custos |
| HP QTP oferece suporte técnico muito bom | Não tem suporte oficial, pois é um código aberto |
| HP QTP suporta apenas VBScript . Conseqüentemente, a abordagem orientada a objetos para automação de testes torna-se um desafio | Selenium suporta linguagem orientada a objetos madura como Java |
| O HP QTP é mais fácil de usar e os scripts são desenvolvidos rapidamente. | É uma ferramenta de baixo nível com menos funcionalidades. O script requer mais tempo para desenvolver e manter |
| A compatibilidade com versões anteriores é poderosa. A versão mais recente do HP ALM oferece suporte a código desenvolvido há 5 anos | Com novo Selenium libere as alterações da API. Portanto, os scripts de teste precisam ser atualizados |
DIFERENÇA CHAVE
- Selenium é uma ferramenta de teste de código aberto e não requer licença, enquanto o HP UFT é uma ferramenta comercial da Micro Focus e, portanto, requer uma licença.
- Selenium oferece suporte a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e muitas outras linguagens de programação, enquanto o HP UFT oferece suporte apenas a scripts VB.
- Selenium é uma ferramenta de baixo nível com menos funcionalidade, enquanto o HP UFT é mais fácil de usar e os scripts são desenvolvidos rapidamente.
- Selenium oferece testes de automação da web a um custo menor, enquanto no HP UFT os testes de automação são caros.
- Selenium é usado para automação de aplicativos da web, mas o HP UFT é usado para qualquer aplicativo cliente-servidor.
