7 Prinsip Pengujian Perangkat Lunak beserta Contohnya

Apa 7 Prinsip Pengujian Perangkat Lunak? 

Pengujian perangkat lunak adalah fase penting dalam Siklus Hidup Pengembangan Perangkat Lunak (SDLC) yang memastikan aplikasi memenuhi kebutuhan bisnis, berkinerja andal, dan memberikan pengalaman pengguna yang positif. Namun, menjalankan pengujian saja tidak cukup. Untuk memaksimalkan efisiensi dan efektivitas, penguji mengikuti serangkaian langkah-langkah berikut: 7 prinsip dasar pengujian perangkat lunak, diakui dan dipromosikan secara luas oleh ISTQB (Badan Kualifikasi Pengujian Perangkat Lunak Internasional).

Ini tujuh prinsip bertindak sebagai pedoman untuk merencanakan, merancang, dan melaksanakan pengujian. Mereka menekankan bahwa pengujian bukan tentang membuktikan bahwa suatu produk bebas dari kesalahan, tetapi tentang mengurangi risiko, mengungkap cacat, dan memvalidasi bahwa perangkat lunak memenuhi persyaratan nyata. Misalnya, pengujian menyeluruh terhadap semua masukan yang mungkin tidak mungkin dilakukan, tetapi berfokus pada pengujian berbasis risiko memastikan bahwa area yang paling kritis tervalidasi secara menyeluruh.

Memahami dan menerapkan prinsip-prinsip ini membantu para profesional QA:

• Optimalkan sumber daya dengan menguji lebih cerdas, bukan lebih keras.
• Deteksi cacat sejak dini, padahal memperbaikinya lebih murah dan cepat.
• Sesuaikan strategi pengujian berdasarkan konteks perangkat lunak.
• Memberikan nilai bisnis, memastikan produk tersebut memecahkan masalah pengguna.

Singkatnya, prinsip-prinsip ini memberikan pondasi terstruktur untuk pengujian yang efektif, memastikan perangkat lunak berkualitas lebih tinggi, mengurangi biaya, dan meningkatkan kepuasan pelanggan.

Mari kita pelajari prinsip pengujian dengan yang berikut ini contoh video-

Klik di sini jika video tidak dapat diakses

Prinsip 1: Pengujian Menunjukkan Adanya Cacat

Prinsip pertama pengujian perangkat lunak menyatakan bahwa pengujian dapat mengungkap cacat, namun tidak dapat membuktikan ketidakhadirannyaDengan kata lain, pengujian yang berhasil hanya menunjukkan adanya bug, bukan bahwa perangkat lunak tersebut sepenuhnya bebas dari kesalahan.

MisalnyaJika tim QA Anda menjalankan serangkaian kasus uji dan tidak menemukan kegagalan, hal ini tidak menjamin bahwa perangkat lunak tersebut bebas dari cacat. Ini hanya berarti bahwa pengujian yang dijalankan tidak menemukan masalah. Mungkin masih ada bug tersembunyi dalam skenario yang belum diuji atau kasus khusus.

Prinsip ini membantu untuk menetapkan ekspektasi pemangku kepentingan yang realistis. Daripada menjanjikan bahwa produk tersebut “bebas bug”, penguji harus mengomunikasikan bahwa peran mereka adalah mengurangi resiko dengan menemukan sebanyak mungkin cacat dalam waktu dan sumber daya yang diberikan.

Wawasan Utama:

• Tujuan pengujian: Untuk mendeteksi cacat, bukan untuk menjamin kesempurnaan.
• Keterbatasan: Bahkan beberapa putaran pengujian tidak dapat menjamin perangkat lunak 100% bebas bug.
• Praktek terbaik: Gabungkan beragam teknik pengujian (unit, integrasi, sistem) untuk memaksimalkan cakupan.

Dengan mengakui bahwa pengujian membuktikan kehadiran, bukan ketidakhadiran, dari cacatProfesional QA dapat merencanakan strategi pengujian secara lebih efektif dan mengelola ekspektasi dengan klien dan pemangku kepentingan.

Alat Umum untuk Deteksi Cacat: SonarQube dan ESLint mengidentifikasi masalah kode secara statis, sementara Selenium dan Postman mengaktifkan pengujian dinamis untuk cacat runtime.

Prinsip 2: Pengujian Menyeluruh Tidak Mungkin

Prinsip kedua pengujian perangkat lunak menyatakan bahwa tidak mungkin untuk menguji setiap kemungkinan masukan, jalur, atau skenario dalam sebuah aplikasiSistem perangkat lunak modern sangat kompleks, dan jumlah kasus uji potensial bertambah eksponensial dengan setiap fitur atau bidang masukan.

MisalnyaBayangkan sebuah formulir sederhana dengan 10 kolom input, yang masing-masing menerima 5 kemungkinan nilai. Menguji semua kombinasi akan membutuhkan 510 = 9,765,6255^{10} = 9,765,625510 = 625 kasus uji — sebuah tugas yang tidak praktis dan mahal.

Karena pengujian menyeluruh tidak realistis, penguji mengandalkan pengujian berbasis risiko, partisi kesetaraan, dan analisis nilai batas untuk mengoptimalkan cakupan pengujian. Teknik-teknik ini memungkinkan tim untuk mengidentifikasi daerah berisiko tinggi dan memfokuskan upaya mereka di mana kegagalan paling mungkin terjadi atau paling berdampak.

Wawasan Utama:

• Mengapa pengujian menyeluruh gagal: Terlalu banyak kemungkinan kombinasi pengujian.
• Larutan: Gunakan teknik desain pengujian untuk mengurangi cakupan tanpa kehilangan kualitas.
• Praktek terbaik: Prioritaskan fitur berisiko tinggi dan alur kerja penting bagi bisnis.

Dengan mengakui bahwa pengujian menyeluruh tidak mungkin dilakukan, tim QA dapat ujian lebih cerdas, bukan lebih keras — menyeimbangkan ketelitian dengan efisiensi untuk menghasilkan perangkat lunak yang andal dalam batasan dunia nyata.

Alat Umum untuk Pengujian Berbasis Risiko:TestRail dan Zephyr memprioritaskan kasus uji berdasarkan risiko. JaCoCo mengukur cakupan kode untuk mengoptimalkan upaya pengujian.

Prinsip 3: Pengujian Dini

Prinsip ketiga menekankan bahwa pengujian harus dimulai sedini mungkin dalam Siklus Hidup Pengembangan Perangkat Lunak (SDLC). Mendeteksi cacat selama persyaratan atau fase desain jauh lebih murah dan cepat daripada menemukannya di tahap pengembangan selanjutnya atau setelah dirilis.

Dari pengalaman industri saya, memperbaiki cacat pada tahap desain mungkin hanya memerlukan biaya sedikit $1, sementara cacat yang sama bisa merugikan sampai $ 100 jika ditemukan dalam produksi. Ini menunjukkan alasannya keterlibatan awal penguji sangat penting.

Misalnya, jika tim QA berpartisipasi dalam tinjauan persyaratan dan panduan desain, mereka dapat mengidentifikasi ambiguitas atau cacat logika sebelum kode apa pun ditulis. Pendekatan proaktif ini mencegah pengerjaan ulang yang mahal, memperpendek siklus pengembangan, dan meningkatkan kualitas perangkat lunak.

Wawasan Utama:

• Mengapa pengujian dini penting: Penyelesaian cacat lebih murah dan lebih cepat.
• Praktik terbaik: Mulailah pengujian pada tahap persyaratan/desain, bukan setelah pengkodean.
• Dampak dunia nyata: Mengurangi keterlambatan proyek, kelebihan anggaran, dan ketidakpuasan pelanggan.

Dengan mengintegrasikan pengujian awal, organisasi beralih dari pendekatan reaktif (menemukan bug terlambat) ke pendekatan proaktif (mencegah kerusakan sejak dini), menghasilkan perangkat lunak yang lebih andal dan kepercayaan pemangku kepentingan yang lebih tinggi.

Alat Umum untuk Pengujian Dini: Cucumber Mengaktifkan BDD dari fase persyaratan. Jenkins dan GitHub Actions mengotomatiskan eksekusi pengujian secara langsung.

Prinsip 4: Cacat Clustering

Prinsip keempat pengujian perangkat lunak is Cacat Clustering, yang menyatakan bahwa sejumlah kecil modul biasanya mengandung sebagian besar cacatIni mengikuti Prinsip Pareto (aturan 80/20): tentang 80% masalah perangkat lunak terjadi pada 20% modulDalam praktiknya, ini berarti komponen yang kompleks, sering dimodifikasi, atau sangat terintegrasi lebih rentan terhadap kesalahan.

Misalnya, sistem login dan otentikasi sering kali mengandung banyak bug yang tidak proporsional, karena melibatkan keamanan, banyak ketergantungan, dan pembaruan yang sering.

Dengan menganalisis laporan cacat masa lalu dan pola penggunaan, tim QA dapat mengidentifikasi area berisiko tinggi dan memprioritaskan upaya pengujian Hal ini memastikan sumber daya difokuskan pada hal-hal yang akan memberikan dampak terbesar terhadap kualitas.

Wawasan Utama:

• Prinsip Pareto dalam tindakan: Sebagian besar kerusakan terpusat pada sejumlah kecil modul.
• Praktik terbaik: Melacak kepadatan cacat, memelihara riwayat cacat, dan mengalokasikan lebih banyak pengujian ke area berisiko.
• Manfaat: Meningkatkan efisiensi pengujian dengan memfokuskan upaya pada hal yang paling penting.

Pengelompokan cacat menyoroti pentingnya strategi pengujian yang ditargetkan, memungkinkan tim untuk memaksimalkan cakupan sambil meminimalkan upaya.

Alat Umum untuk Cacat ClusteringJira menyediakan peta panas yang menunjukkan distribusi cacat. CodeClimate mengidentifikasi modul yang kompleks dan rawan kesalahan.

Prinsip 5: Paradoks Pestisida

Prinsip kelima pengujian perangkat lunak adalah Paradoks Pestisida. Dinyatakan bahwa jika serangkaian kasus uji yang sama diulang dari waktu ke waktu, mereka akhirnya akan berhenti menemukan cacat baru. Sama seperti hama yang menjadi resistan terhadap pestisida yang sama, perangkat lunak menjadi "kebal" terhadap kasus uji yang berulang.

Misalnya, aplikasi penjadwalan sumber daya dapat lulus kesepuluh kasus uji asli setelah beberapa siklus pengujian. Namun, cacat tersembunyi mungkin masih ada di jalur kode yang belum diuji. Mengandalkan pengujian yang sama menciptakan rasa aman yang salah.

Cara Menghindari Paradoks Pestisida

• Tinjau dan perbarui kasus pengujian secara berkala untuk mencerminkan perubahan dalam persyaratan dan kode.
• Tambahkan skenario pengujian baru untuk mencakup jalur yang belum teruji, kasus tepi, dan integrasi.
• Gunakan alat cakupan kode untuk mengidentifikasi kesenjangan dalam pelaksanaan pengujian.
• Diversifikasi pendekatan pengujian, seperti menggabungkan pengujian eksplorasi manual dengan otomatisasi.

Wawasan Utama:

• Masalah: Pengujian yang dilakukan berulang-ulang akan kehilangan efektivitasnya seiring berjalannya waktu.
• Larutan: Terus perbarui dan perluas cakupan pengujian.
• Manfaat: Memastikan efektivitas jangka panjang dari proses pengujian.

Dengan secara aktif mencegah paradoks pestisida, tim QA memastikan bahwa pengujian mereka tetap kuat, adaptif, dan mampu mengungkap cacat baru.

Alat Umum untuk Variasi UjiMockaroo menghasilkan beragam data uji. Session Tester mendukung pengujian eksploratif untuk skenario baru.

Prinsip 6: Pengujian Bergantung pada Konteks

Prinsip keenam pengujian perangkat lunak menekankan bahwa pendekatan pengujian harus disesuaikan dengan konteks sistem yang diujiTidak ada strategi pengujian yang cocok untuk semua — metode, teknik, dan prioritasnya bergantung pada jenis perangkat lunak, tujuannya, dan ekspektasi pengguna.

Misalnya:

• Aplikasi e-commerce: Pengujian difokuskan pada pengalaman pengguna, keamanan pembayaran, dan skalabilitas untuk menangani lalu lintas tinggi.
• Sistem ATM: Pengujian mengutamakan akurasi transaksi, toleransi kesalahan, dan kepatuhan yang ketat terhadap peraturan perbankan.

Prinsip ini mengajarkan bahwa apa yang berhasil untuk satu jenis sistem mungkin sama sekali tidak memadai untuk sistem lain. Konteks membentuk desain pengujian, kedalaman pengujian, dan kriteria penerimaan.

Wawasan Utama:

• Definisi: Strategi pengujian bervariasi tergantung pada domain perangkat lunak, risiko, dan tujuan.
• contoh: Sistem e-commerce vs. ATM menggambarkan kebutuhan pengujian yang berbeda.
• Praktik terbaik: Menilai tujuan bisnis, persyaratan peraturan, dan tingkat risiko sebelum merancang kasus uji.

Dengan menerapkan pengujian yang bergantung pada konteks, tim QA memastikan bahwa upaya mereka selaras dengan risiko dunia nyata dan ekspektasi pengguna, yang menghasilkan hasil pengujian yang lebih relevan dan efektif.

Alat Umum untuk Konteks Spesifik: BrowserStack menangani pengujian lintas-browser, Appium mengelola pengujian seluler, JMeter berfokus pada kinerja.

Prinsip 7: Kekeliruan Tidak Adanya Kesalahan

Prinsip ketujuh pengujian perangkat lunak menyoroti Kekeliruan Tidak Adanya Kesalahan, yang berarti bahwa meskipun suatu sistem hampir bebas bug, sistem tersebut mungkin masih tidak dapat digunakan jika tidak memenuhi persyaratan penggunaPengujian harus memvalidasi tidak hanya kebenaran, tetapi juga kesesuaian untuk tujuan.

MisalnyaBayangkan sebuah aplikasi penggajian yang lulus semua uji fungsional dan tidak memiliki cacat yang dilaporkan. Namun, jika gagal mematuhi peraturan perpajakan yang diperbarui, perangkat lunak tersebut secara efektif tidak berguna bagi klien — meskipun "bebas serangga. "

Prinsip ini memperingatkan terhadap penyetaraan kebenaran teknis dengan kesuksesan bisnisPerangkat lunak harus memecahkan masalah yang tepat, bukan hanya berfungsi tanpa kesalahan.

Wawasan Utama:

• Definisi: Perangkat lunak yang bebas bug mungkin masih gagal jika tidak memenuhi persyaratan.
• Contoh: Sistem penggajian lulus uji tetapi gagal mematuhi hukum.
• Praktik terbaik: Menyelaraskan pengujian dengan kebutuhan bisnis, harapan pengguna, dan standar peraturan.

Dengan mengingat prinsip ini, para profesional QA fokus pada pengujian berbasis nilai, memastikan bahwa perangkat lunak memberikan kegunaan di dunia nyata selain kualitas teknis.

Alat Umum untuk Validasi Persyaratan:UserVoice menangkap umpan balik pengguna, FitNesse memungkinkan pengujian penerimaan yang dapat dibaca bisnis, memastikan perangkat lunak memberikan nilai yang dimaksudkan melampaui kebenaran teknis.

Bagaimana Menerapkan Prinsip Ini dalam Proyek Nyata?

Memahami ketujuh prinsip ini hanyalah langkah awal. Untuk memaksimalkan dampaknya, tim QA harus menerapkannya secara konsisten dalam proyek nyata. Berikut beberapa praktik terbaik yang telah terbukti:

• Terapkan pengujian berbasis risiko: Berfokus pada fitur dan modul penting bisnis dengan kemungkinan cacat tinggi.
• Mulailah lebih awal di SDLC: Libatkan penguji dalam tinjauan persyaratan dan desain untuk mendeteksi masalah sejak dini.
• Perbarui kasus pengujian secara terus-menerus: Cegah Paradoks Pestisida dengan menyegarkan dan mendiversifikasi skenario pengujian.
• Gunakan campuran tingkat pengujian: Gabungkan pengujian unit, integrasi, sistem, dan penerimaan untuk cakupan yang lebih luas.
• Memanfaatkan otomatisasi jika memungkinkan: Otomatisasi regresi dan pengujian berulang untuk menghemat waktu dan mengurangi kesalahan.
• Memantau pengelompokan cacat: Lacak kepadatan cacat dan alokasikan lebih banyak sumber daya pengujian ke modul berisiko tinggi.
• Beradaptasi dengan konteks proyek: Sesuaikan strategi pengujian berdasarkan domain (misalnya, keuangan, perawatan kesehatan, e-commerce).
• Validasi persyaratan, bukan hanya fungsionalitas: Pastikan perangkat lunak selaras dengan kebutuhan bisnis dan harapan pengguna.
• Gunakan metrik dan alat: Gunakan cakupan kode, manajemen pengujian, dan alat pelacakan cacat untuk memandu perbaikan.
• Berkomunikasi secara jelas dengan para pemangku kepentingan: Tetapkan ekspektasi yang realistis — pengujian mengurangi risiko tetapi tidak dapat menjamin produk bebas bug.

Dengan mengintegrasikan praktik-praktik ini, organisasi mengubah tujuh prinsip tersebut dari teori menjadi praktis strategi pengujian yang memberikan perangkat lunak berkualitas tinggi dan andal.

Uji Keterampilan Pengujian Anda

Penting bagi Anda untuk mencapai hasil pengujian yang optimal saat melakukan pengujian perangkat lunak tanpa menyimpang dari tujuan. Namun, bagaimana Anda memastikan bahwa Anda mengikuti strategi pengujian yang tepat?  

Untuk memahami hal ini, pertimbangkan skenario di mana Anda memindahkan file dari folder A ke Folder B. Pikirkan semua cara yang mungkin untuk mengujinya.

Selain skenario biasa, Anda juga dapat menguji kondisi berikut

• Mencoba memindahkan file saat Terbuka
• Anda tidak memiliki hak keamanan untuk menempelkan file di Folder B
• Folder B ada di drive bersama, dan kapasitas penyimpanannya penuh.
• Folder B sudah memiliki file dengan nama yang sama; sebenarnya, daftarnya tidak ada habisnya
• Atau misalkan Anda memiliki 15 kolom input untuk diuji, masing-masing memiliki 5 kemungkinan nilai, jumlah kombinasi yang akan diuji adalah 5^15

Jika Anda menguji semua kemungkinan kombinasi, WAKTU & BIAYA EKSEKUSI proyek akan meningkat secara eksponensial. Kita membutuhkan prinsip dan strategi tertentu untuk mengoptimalkan upaya pengujian. Cobalah cari tahu sendiri prinsip dan strategi mana yang paling efektif dalam kasus ini. 

Apa Saja Mitos Umum Tentang Prinsip Pengujian Perangkat Lunak?

Meskipun ketujuh prinsip tersebut diterima secara luas, beberapa mitos menyebabkan kebingungan dalam praktik QA. Berikut adalah kesalahpahaman umum dengan solusi cepat:

1. Mitos: Lebih banyak pengujian selalu berarti kualitas perangkat lunak yang lebih tinggi.
   Realitas: Kualitas bergantung pada konteks, cakupan, dan validasi persyaratan—bukan hanya kuantitas pengujian.
2. Mitos: Pengujian otomatis menggantikan kebutuhan pengujian manual.
   Realitas: Otomatisasi meningkatkan efisiensi, tetapi pengujian eksplorasi manual tetap penting.
3. Mitos: Prinsip-prinsip ini hanya untuk referensi, bukan untuk penggunaan praktis.
   Realitas: Penguji yang berpengalaman menerapkan prinsip setiap hari, sering kali secara tidak sadar, untuk merancang strategi yang efektif.

Ringkasan 

👉 Untuk menyelami lebih dalam, jelajahi Tutorial Pengujian Perangkat Lunak Guru99, di mana Anda akan menemukan contoh langsung, strategi lanjutan, dan panduan praktis untuk menjadi penguji yang lebih efektif.

Tanya Jawab: