Perbedaan Antara Pengujian Manual dan Otomatisasi

Pengujian Otomatisasi vs Pengujian Manual: Perbedaan Utama

Pengujian Manual dilakukan secara manual oleh analis QA (Manusia) sedangkan Pengujian Otomasi dilakukan dengan menggunakan skrip, kode dan alat otomasi (komputer) oleh penguji.
Proses Pengujian Manual tidak akurat karena kemungkinan kesalahan manusia sedangkan proses Otomatisasi dapat diandalkan karena berbasis kode dan skrip.
Pengujian Manual adalah proses yang memakan waktu sedangkan Pengujian Otomatisasi sangat cepat.
Pengujian Manual dapat dilakukan tanpa pengetahuan pemrograman sedangkan Pengujian Otomasi tidak dapat dilakukan tanpa pengetahuan pemrograman.
Pengujian Manual memungkinkan Pengujian acak sedangkan Pengujian Otomasi tidak mengizinkan Pengujian acak.

Apa itu Pengujian Manual?

Pengujian manual adalah pengujian terhadap perangkat lunak dimana pengujian dilakukan secara manual oleh QA Analyst. Hal ini dilakukan untuk menemukan bug pada perangkat lunak yang sedang dikembangkan.

Dalam pengujian Manual, penguji memeriksa semua fitur penting dari aplikasi atau perangkat lunak tertentu. Dalam proses ini, penguji perangkat lunak menjalankan kasus pengujian dan menghasilkan laporan pengujian tanpa bantuan alat pengujian perangkat lunak otomasi apa pun.

Ini adalah metode klasik dari semua jenis pengujian dan membantu menemukan bug dalam sistem perangkat lunak. Biasanya dilakukan oleh penguji berpengalaman untuk mencapainya proses pengujian perangkat lunak.

Apa itu Pengujian Otomasi?

In Pengujian Perangkat Lunak Otomatis, penguji menulis kode/skrip pengujian untuk mengotomatiskan pelaksanaan pengujian. Penguji menggunakan alat otomatisasi yang sesuai untuk mengembangkan skrip pengujian dan memvalidasi perangkat lunak. Tujuannya adalah untuk menyelesaikan pelaksanaan tes dalam waktu yang lebih singkat.

Pengujian otomatis sepenuhnya bergantung pada pengujian yang telah ditentukan sebelumnya yang berjalan secara otomatis untuk membandingkan hasil sebenarnya dengan hasil yang diharapkan. Ini membantu penguji untuk menentukan apakah suatu aplikasi berfungsi sesuai yang diharapkan atau tidak.

Pengujian otomatis memungkinkan Anda menjalankan tugas berulang dan pengujian regresi tanpa campur tangan penguji manual. Meskipun semua proses dilakukan secara otomatis, otomatisasi memerlukan upaya manual untuk membuat skrip pengujian awal.

Pengujian Manual Vs. Pengujian Otomasi

Parameter	Pengujian Otomatisasi	Pengujian Manual
Definisi	Pengujian Otomasi menggunakan alat otomatisasi untuk menjalankan kasus pengujian.	Dalam pengujian manual, kasus uji dijalankan oleh penguji manusia dan perangkat lunak.
Waktu memproses	Pengujian otomatis jauh lebih cepat dibandingkan pendekatan manual.	Pengujian manual memakan waktu dan menyita sumber daya manusia.
Pengujian Eksplorasi	Otomatisasi tidak mengizinkan pengujian acak	Pengujian eksplorasi dimungkinkan dalam Pengujian Manual
Investasi awal	Investasi awal dalam pengujian otomatis lebih tinggi. Padahal ROI-nya lebih baik dalam jangka panjang.	Investasi awal dalam pengujian Manual relatif lebih rendah. ROI lebih rendah dibandingkan pengujian Otomatisasi dalam jangka panjang.
Keandalan	Pengujian otomatis adalah metode yang dapat diandalkan karena dilakukan oleh alat dan skrip. Tidak ada pengujian Kelelahan.	Pengujian manual tidak seakurat ini karena kemungkinan adanya kesalahan manusia.
Perubahan UI	Bahkan untuk perubahan sepele di UI AUT, Skrip Pengujian Otomatis perlu dimodifikasi agar berfungsi seperti yang diharapkan	Perubahan kecil seperti perubahan id, kelas, dll. pada sebuah tombol tidak akan menggagalkan pelaksanaan penguji manual.
Investasi	Investasi diperlukan untuk alat pengujian serta insinyur otomasi	Investasi diperlukan untuk sumber daya manusia.
Hemat biaya	Tidak hemat biaya untuk regresi volume rendah	Tidak hemat biaya untuk regresi volume tinggi.
Visibilitas Laporan Uji	Dengan pengujian otomasi, semua pemangku kepentingan dapat login ke sistem otomasi dan memeriksa hasil pelaksanaan pengujian	Tes Manual biasanya dicatat dalam Excel atau Word, dan hasil tes tidak langsung/tersedia.
Pengamatan manusia	Pengujian otomatis tidak melibatkan pertimbangan manusia. Jadi itu tidak pernah bisa memberikan jaminan keramahan pengguna dan pengalaman pelanggan yang positif.	Metode pengujian manual memungkinkan observasi manusia, yang mungkin berguna untuk menawarkan sistem yang ramah pengguna.
Pengujian Kinerja	Tes Kinerja seperti Pengujian Beban, Pengujian Stres, Pengujian Spike, dll. harus diuji oleh alat otomatisasi secara wajib.	Pengujian Kinerja tidak dapat dilakukan secara manual
Eksekusi Paralel	Pengujian ini dapat dijalankan pada platform operasi berbeda secara paralel dan mengurangi waktu pelaksanaan pengujian.	Tes manual dapat dijalankan secara paralel tetapi memerlukan peningkatan sumber daya manusia dan biayanya mahal
Pengujian batch	Anda dapat melakukan Batch beberapa Skrip Tes untuk eksekusi malam hari.	Pengujian manual tidak dapat dilakukan secara batch.
Pengetahuan pemrograman	Pengetahuan pemrograman adalah suatu keharusan dalam pengujian otomatisasi.	Tidak perlu pemrograman dalam Pengujian Manual.
Mendirikan	Pengujian otomatisasi memerlukan pengaturan eksekusi pengujian yang kurang rumit.	Kebutuhan pengujian manual memiliki pengaturan eksekusi pengujian yang lebih mudah
Keterlibatan	Dilakukan dengan alat. Akurat dan tidak pernah bosan!	Eksekusi Tes Manual Berulang bisa membosankan dan rawan kesalahan.
Pendekatan yang ideal	Pengujian otomasi berguna ketika sering menjalankan serangkaian kasus pengujian yang sama	Pengujian manual terbukti berguna ketika test case hanya perlu dijalankan sekali atau dua kali.
Verifikasi Bangun pengujian	Pengujian otomatisasi berguna untuk Verifikasi Build Pengujian (BVT).	Menjalankan Pengujian Verifikasi Build (BVT) sangat sulit dan memakan waktu dalam pengujian manual.
Tenggat waktu	Tes Otomatis tidak memiliki risiko melewatkan tes yang telah ditentukan sebelumnya.	Pengujian Manual memiliki risiko lebih tinggi untuk melewatkan tenggat waktu pengujian yang telah ditentukan sebelumnya.
Kerangka	Pengujian otomasi menggunakan kerangka kerja seperti Data Drive, Kata Kunci, Hibrid untuk mempercepat proses otomasi.	Pengujian Manual tidak menggunakan kerangka kerja tetapi dapat menggunakan pedoman, daftar periksa, proses yang ketat untuk menyusun kasus pengujian tertentu.
Dokumentasi	Tes Otomatis bertindak sebagai dokumen yang memberikan nilai pelatihan terutama untuk kasus pengujian unit otomatis. Pengembang baru dapat melihat kasus pengujian unit dan memahami basis kode dengan cepat.	Kasus Uji Manual tidak memberikan nilai pelatihan
Desain Tes	Pengujian Unit Otomatis menerapkan/mendorong Desain Pengembangan Berbasis Pengujian.	Pengujian Unit Manual tidak memasukkan desain ke dalam proses pengkodean
berkembang	Pengujian Otomatis membantu dalam Pengujian Verifikasi Build dan merupakan bagian integral dari Siklus DevOps	Pengujian Manual mengalahkan prinsip pembuatan otomatis DevOps
Kapan Digunakan?	Pengujian Otomatis cocok untuk Pengujian Regresi, Pengujian Kinerja, Pengujian Beban, atau kasus pengujian fungsional yang sangat berulang.	Pengujian Manual cocok untuk Pengujian Eksplorasi, Kegunaan, dan Adhoc. Ini juga harus digunakan jika AUT sering berubah.

Pro dan Kontra Pengujian Manual

Kelebihan Pengujian Manual:

Dapatkan umpan balik visual yang cepat dan akurat
Ini lebih murah karena Anda tidak perlu mengeluarkan anggaran untuk alat dan proses otomatisasi
Penilaian dan intuisi manusia selalu menguntungkan elemen manual
Saat menguji perubahan kecil, pengujian otomatisasi memerlukan pengkodean yang dapat memakan waktu. Meskipun Anda dapat mengujinya secara manual dengan cepat.

Kontra Pengujian Manual:

Less metode pengujian yang andal karena dilakukan oleh manusia. Oleh karena itu, selalu rawan kesalahan & kekeliruan.
Proses pengujian manual tidak dapat direkam, sehingga pengujian manual tidak dapat digunakan kembali.
Dalam metode pengujian ini, tugas-tugas tertentu sulit dilakukan secara manual sehingga mungkin memerlukan waktu tambahan pada tahap pengujian perangkat lunak.

Pro dan Kontra Pengujian Otomatis

Kelebihan pengujian otomatis:

Pengujian otomatis membantu Anda menemukan lebih banyak bug dibandingkan dengan penguji manusia
Karena sebagian besar proses pengujian dilakukan secara otomatis, Anda dapat memperoleh proses yang cepat dan efisien
Proses otomatisasi dapat direkam. Hal ini memungkinkan Anda untuk menggunakan kembali dan menjalankan operasi pengujian yang sama
Pengujian otomatis dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak, sehingga bekerja tanpa melelahkan dan melelahkan tidak seperti manusia dalam pengujian manual
Ini dapat dengan mudah meningkatkan produktivitas karena memberikan hasil pengujian yang cepat & akurat
Pengujian otomatis mendukung berbagai aplikasi
Cakupan pengujian dapat ditingkatkan karena alat pengujian otomasi tidak pernah lupa untuk memeriksa unit terkecil sekalipun

Kontra Pengujian Otomatis:

Tanpa elemen manusia, sulit untuk mendapatkan wawasan tentang aspek visual UI Anda seperti warna, font, ukuran, kontras, atau ukuran tombol.
Alat untuk menjalankan pengujian otomatisasi bisa mahal, sehingga dapat meningkatkan biaya proyek pengujian.
Alat pengujian otomasi belum sepenuhnya mudah. Setiap alat otomasi memiliki keterbatasannya masing-masing sehingga mengurangi cakupan otomasi.
Men-debug skrip pengujian adalah masalah besar lainnya dalam pengujian otomatis. Pemeliharaan pengujian itu mahal.

Anda mungkin ingin: