7 principa testiranja softvera s primjerima

Kojih je 7 principa testiranja softvera? 

Testiranje softvera je ključna faza u Životni ciklus razvoja softvera (SDLC) što osigurava da aplikacije zadovoljavaju poslovne potrebe, pouzdano rade i pružaju pozitivno korisničko iskustvo. Međutim, samo provođenje testova nije dovoljno. Kako bi se maksimizirala učinkovitost i djelotvornost, testeri slijede skup 7 temeljna načela testiranja softvera, široko priznat i promoviran od strane ISTQB (Međunarodni odbor za kvalifikacije testiranja softvera).

To sedam principa djeluju kao smjernice za planiranje, dizajniranje i izvršavanje testova. Ističu da testiranje nije dokazivanje da je proizvod bez grešaka, već smanjenje rizika, otkrivanje nedostataka i provjera da li softver zadovoljava stvarne zahtjeve. Na primjer, iscrpno testiranje svih mogućih ulaznih podataka nije moguće, ali fokusiranje na testiranje temeljeno na riziku osigurava temeljitu validaciju najkritičnijih područja.

Razumijevanje i primjena ovih načela pomaže QA stručnjacima:

• Optimizirajte resurse pametnijim, a ne težim testiranjem.
• Rano otkrivanje nedostataka, kada je njihovo popravljanje jeftinije i brže.
• Prilagodite strategije testiranja na temelju softverskog konteksta.
• Pružite poslovnu vrijednost, osiguravajući da proizvod rješava probleme korisnika.

Ukratko, principi pružaju strukturirani temelj za učinkovito testiranje, osiguravanje više kvalitete softvera, smanjenje troškova i povećanje zadovoljstva kupaca.

Naučimo sljedeće principe testiranja video primjer-

Kliknite ovdje ako video nije dostupan

Načelo 1: Testiranje pokazuje prisutnost nedostataka

Prvo načelo testiranja softvera kaže da testiranje može otkriti nedostatke, ali ne može dokazati njihovu odsutnostDrugim riječima, uspješno testiranje samo pokazuje da postoje greške, a ne da je softver u potpunosti bez grešaka.

Na primjerAko vaš QA tim izvrši skup testnih slučajeva i ne pronađe greške, to ne jamči da softver nema nedostataka. To samo znači da izvršeni testovi nisu otkrili probleme. U netestiranim scenarijima ili rubnim slučajevima još uvijek mogu postojati skrivene greške.

Ovo načelo pomaže u postavite realna očekivanja dionikaUmjesto obećanja da je proizvod „bez grešaka“, testeri bi trebali prenijeti poruku da je njihova uloga smanjiti rizik pronalaženjem što većeg broja nedostataka unutar zadanog vremena i resursa.

Ključni uvidi:

• Svrha testiranja: Otkriti nedostatke, a ne jamčiti savršenstvo.
• Ograničenje: Čak ni višestruki krugovi testiranja ne mogu jamčiti 100% softver bez grešaka.
• Najbolja vježba: Kombinirajte različite tehnike testiranja (jedinične, integracijske, sistemske) kako biste maksimizirali pokrivenost.

Prepoznajući da testiranje dokazuje prisutnost, a ne odsutnost nedostaci, QA stručnjaci mogu učinkovitije planirati strategije testiranja i upravljati očekivanjima s klijentima i dionicima.

Uobičajeni alati za otkrivanje nedostataka: SonarQube i ESLint statički identificiraju probleme koda, dok Selenium istodobno Postman omogućiti dinamičko testiranje nedostataka tijekom izvođenja.

Načelo 2: Iscrpno testiranje je nemoguće

Drugi princip testiranja softvera kaže da je to nemoguće je testirati svaki mogući ulaz, put ili scenarij u aplikacijiModerni softverski sustavi su vrlo složeni, a broj potencijalnih testnih slučajeva raste. eksponencijalno sa svakom značajkom ili poljem za unos.

Na primjerZamislite jednostavan obrazac s 10 polja za unos, od kojih svako prihvaća 5 mogućih vrijednosti. Testiranje svih kombinacija zahtijevalo bi 510=9,765,6255^{10} = 9,765,625510 =,625 testnih slučajeva - nepraktičan i skup zadatak.

Budući da je iscrpno testiranje nerealno, testeri se oslanjaju na testiranje temeljeno na riziku, particioniranje ekvivalencije i analiza graničnih vrijednosti za optimizaciju pokrivenosti testiranjem. Ove tehnike omogućuju timovima da identificiraju područja s visokim rizikom i usmjeriti svoje napore tamo gdje su neuspjesi najvjerojatniji ili najutjecajniji.

Ključni uvidi:

• Zašto iscrpno testiranje ne uspijeva: Previše mogućih kombinacija testova.
• Rješenje: Koristite tehnike dizajna testova kako biste smanjili opseg bez gubitka kvalitete.
• Najbolja vježba: Dajte prioritet visokorizičnim značajkama i poslovno kritičnim tijekovima rada.

Priznajući da je iscrpno testiranje nemoguće, timovi za osiguranje kvalitete mogu testirajte pametnije, a ne teže — balansiranje temeljitosti s učinkovitošću kako bi se isporučio pouzdan softver pod stvarnim ograničenjima.

Uobičajeni alati za testiranje na temelju rizikaTestRail i Zephyr daju prioritet testnim slučajevima prema riziku. JaCoCo mjeri pokrivenost koda kako bi optimizirao napore testiranja.

Načelo 3: Rano testiranje

Treći princip naglašava da Testiranje treba započeti što je ranije moguće u životnom ciklusu razvoja softvera (SDLC).Otkrivanje nedostataka tijekom zahtjevi ili faza projektiranja je daleko jeftinije i brže nego pronaći ih kasnije u razvoju ili nakon objavljivanja.

Iz mog industrijskog iskustva, ispravljanje greške u fazi projektiranja može koštati samo $1, dok isti nedostatak može koštati do 100 $ ako se otkrije u proizvodnji. To pokazuje zašto rano uključivanje testera je bitno.

Na primjer, ako timovi za osiguranje kvalitete sudjeluju u pregledi zahtjeva istodobno vodiči za dizajn, mogu prepoznati dvosmislenosti ili logičke nedostatke prije nego što se napiše bilo koji kod. Ovaj proaktivni pristup sprječava skupe preradbe, skraćuje razvojne cikluse i poboljšava kvalitetu softvera.

Ključni uvidi:

• Zašto je važno rano testiranje: Jeftinije i brže rješavanje nedostataka.
• Najbolje prakse: Započnite testiranje u fazi zahtjeva/dizajna, a ne nakon kodiranja.
• Utjecaj na stvarni svijet: Smanjuje kašnjenja projekata, prekoračenja proračuna i nezadovoljstvo kupaca.

Integracijom ranog testiranja, organizacije prelaze s reaktivni pristup (kasno pronalaženje grešaka) do proaktivan pristup (rana prevencija nedostataka), što dovodi do pouzdanijeg softvera i većeg povjerenja dionika.

Uobičajeni alati za rano testiranje: Cucumber omogućuje BDD od faze zahtjeva. Jenkins i GitHub Actions automatiziraju trenutno izvršavanje testova.

Načelo 4: Nedostatak Clustering.

Četvrti princip testiranje softvera is Mana Clustering., koji navodi da Mali broj modula obično sadrži većinu nedostatakaOvo slijedi nakon Paretovo načelo (pravilo 80/20): o 80% softverskih problema javlja se u 20% modulaU praksi to znači da su složene, često modificirane ili visoko integrirane komponente sklonije greškama.

Na primjer, sustavi za prijavu i autentifikaciju često sadrže nesrazmjeran broj grešaka, budući da uključuju sigurnost, višestruke ovisnosti i česta ažuriranja.

Analizom prošlih izvješća o nedostacima i obrazaca korištenja, timovi za osiguranje kvalitete mogu identificirati područja visokog rizika i dati prioritet naporima testiranja sukladno tome. To osigurava da su resursi usmjereni tamo gdje će imati najveći utjecaj na kvalitetu.

Ključni uvidi:

• Paretovo načelo u praksi: Većina nedostataka koncentrirana je u malom broju modula.
• Najbolje prakse: Pratite gustoću nedostataka, održavajte povijest nedostataka i dodijelite više testiranja rizičnim područjima.
• Korist: Poboljšava učinkovitost testiranja usmjeravanjem truda tamo gdje je najvažnije.

Grupiranje defekata naglašava važnost ciljane strategije testiranja, što timovima omogućuje maksimiziranje pokrivenosti uz minimiziranje napora.

Uobičajeni alati za Mana Clustering.Jira pruža toplinske karte koje prikazuju raspodjelu nedostataka. CodeClimate identificira složene module sklone greškama.

Načelo 5: Paradoks pesticida

Peti princip testiranja softvera je Paradoks pesticidaNavodi se da Ako se isti skup testnih slučajeva ponavlja tijekom vremena, oni će na kraju prestati pronalaziti nove nedostatke.Baš kao što štetnici postaju otporni na isti pesticid, softver postaje „imun“ na ponovljene testne slučajeve.

Na primjer, aplikacija za raspoređivanje resursa može proći svih deset originalnih testnih slučajeva nakon nekoliko testnih ciklusa. Međutim, skriveni nedostaci i dalje mogu postojati u netestiranim kodnim putevima. Oslanjanje na iste testove stvara lažni osjećaj sigurnosti.

Kako izbjeći paradoks pesticida

• Redovito pregledavajte i ažurirajte testne slučajeve kako bi odražavao promjene u zahtjevima i kodu.
• Dodajte nove testne scenarije kako bi se pokrili netestirani putovi, rubni slučajevi i integracije.
• Koristite alate za pokrivanje koda kako bi se identificirali nedostaci u izvođenju testova.
• Diverzificirajte pristupe testiranju, kao što je kombiniranje ručnog istraživačkog testiranja s automatizacijom.

Ključni uvidi:

• Problem: Ponavljani testovi s vremenom gube učinkovitost.
• Rješenje: Kontinuirano osvježavati i proširivati ​​pokrivenost testovima.
• Korist: Osigurava dugoročnu učinkovitost procesa testiranja.

Aktivnim sprječavanjem paradoksa pesticida, timovi za osiguranje kvalitete osiguravaju da njihovo testiranje ostane robustan, prilagodljiv i sposoban otkrivati ​​nove nedostatke.

Uobičajeni alati za Varijacija testaMockaroo generira raznolike testne podatke. Session Tester podržava istraživačko testiranje za nove scenarije.

Načelo 6: Testiranje ovisi o kontekstu

Šesti princip testiranja softvera naglašava da Pristupi testiranju moraju se prilagoditi kontekstu testiranog sustavaNe postoji univerzalna strategija testiranja - metode, tehnike i prioriteti ovise o vrsti softvera, njegovoj namjeni i očekivanjima korisnika.

Na primjer:

• Aplikacija za e-trgovinu: Testiranje se fokusira na korisničko iskustvo, sigurnost plaćanja i skalabilnost za rukovanje velikim prometom.
• Bankomatski sustav: Testiranje daje prioritet točnosti transakcija, toleranciji grešaka i strogom poštivanju bankarskih propisa.

Ovo načelo uči da ono što funkcionira za jednu vrstu sustava može biti potpuno neadekvatno za drugu. Kontekst oblikuje dizajn testiranja, dubina testiranja i kriteriji prihvaćanja.

Ključni uvidi:

• Definicija: Strategija testiranja varira ovisno o domeni softvera, riziku i namjeni.
• Primjeri: Sustavi e-trgovine u odnosu na bankomate ilustriraju različite potrebe testiranja.
• Najbolje prakse: Prije dizajniranja testnih slučajeva procijenite poslovne ciljeve, regulatorne zahtjeve i razine rizika.

Primjenom testiranja ovisnog o kontekstu, QA timovi osiguravaju da su njihovi napori usklađeno sa stvarnim rizicima i očekivanjima korisnika, što dovodi do relevantnijih i učinkovitijih rezultata testiranja.

Uobičajeni alati za specifične konteksteBrowserStack se bavi testiranjem u više preglednika, Appium upravlja mobilnim testiranjem, JMeter fokusira se na performanse.

Načelo 7: Zabluda odsutnosti pogrešaka

Sedmi princip testiranja softvera ističe Zabluda odsutnosti pogrešaka, što znači da čak i ako je sustav gotovo bez grešaka, on i dalje može biti neupotrebljivo ako ne zadovoljava korisničke zahtjeveTestiranje mora potvrditi ne samo ispravnost, već i prikladnost za svrhu.

Na primjer, zamislite aplikaciju za obračun plaća koja prolazi sve funkcionalne testove i nema prijavljenih nedostataka. Međutim, ako se ne pridržava ažuriranih poreznih propisa, softver je zapravo beskoristan za klijenta - unatoč tome što je "bez grešaka".

Ovo načelo upozorava na izjednačavanje tehnička ispravnost s poslovni uspjehSoftver mora riješiti pravi problem, ne samo raditi bez grešaka.

Ključni uvidi:

• Definicija: Softver bez grešaka i dalje može propasti ako ne ispunjava zahtjeve.
• Primjer: Sustav obračuna plaća prolazi testove, ali ne ispunjava zakonske uvjete.
• Najbolje prakse: Uskladite testiranje s poslovnim potrebama, očekivanjima korisnika i regulatornim standardima.

Imajući na umu ovaj princip, QA stručnjaci se usredotočuju na testiranje usmjereno na vrijednost, osiguravajući da softver, uz tehničku kvalitetu, pruža i korisnost u stvarnom svijetu.

Uobičajeni alati za validaciju zahtjevaUserVoice prikuplja povratne informacije korisnika, FitNesse omogućuje poslovno čitljive testove prihvatljivosti, osiguravajući da softver pruža namjeravanu vrijednost koja nadilazi tehničku ispravnost.

Kako primijeniti ove principe u stvarnim projektima?

Razumijevanje sedam načela samo je prvi korak. Kako bi maksimizirali njihov utjecaj, timovi za osiguranje kvalitete trebali bi ih dosljedno primjenjivati ​​u stvarnim projektima. Evo nekih dokazanih najboljih praksi:

• Usvojite testiranje temeljeno na riziku: Usredotočite se na poslovno kritične značajke i module s visokom vjerojatnošću nedostataka.
• Započnite rano u SDLC-u: Uključite testere u preglede zahtjeva i dizajna kako biste rano uočili probleme.
• Kontinuirano ažuriranje testnih slučajeva: Spriječite paradoks pesticida osvježavanjem i diverzifikacijom testnih scenarija.
• Koristite kombinaciju razina testiranja: Kombinirajte jedinično, integracijsko, sistemsko i prihvatno testiranje za širu pokrivenost.
• Iskoristite automatizaciju gdje je to praktično: Automatizirajte regresijske i ponovljene testove kako biste uštedjeli vrijeme i smanjili pogreške.
• Grupiranje nedostataka praćenja: Pratite gustoću nedostataka i dodijelite više resursa za testiranje modulima visokog rizika.
• Prilagodite kontekstu projekta: Prilagodite strategije testiranja na temelju domene (npr. financije, zdravstvo, e-trgovina).
• Validirajte zahtjeve, ne samo funkcionalnost: Osigurajte da je softver usklađen s poslovnim potrebama i očekivanjima korisnika.
• Koristite metrike i alate: Koristite alate za pokrivenost koda, upravljanje testiranjem i praćenje grešaka kako biste vodili poboljšanja.
• Jasno komunicirajte sa zainteresiranim stranama: Postavite realna očekivanja - testiranje smanjuje rizik, ali ne može jamčiti proizvod bez grešaka.

Integracijom ovih praksi, organizacije transformiraju sedam načela iz teorije u praktičan testna strategija koji pruža visokokvalitetan i pouzdan softver.

Isprobajte svoje vještine testiranja

Važno je da postignete optimalne rezultate testiranja tijekom provođenja testiranja softvera bez odstupanja od cilja. Ali kako utvrditi da slijedite pravu strategiju za testiranje?  

Da biste to razumjeli, razmotrite scenarij u kojem premještate datoteku iz mape A u mapu B. Razmislite o svim mogućim načinima na koje to možete testirati.

Osim uobičajenih scenarija, možete testirati i sljedeće uvjete

• Pokušavam premjestiti datoteku dok je otvorena
• Nemate sigurnosna prava za lijepljenje datoteke u mapu B
• Mapa B nalazi se na dijeljenom disku, a kapacitet pohrane je pun.
• Mapa B već ima datoteku s istim imenom; zapravo, popis je beskonačan
• Ili pretpostavimo da imate 15 polja za unos za testiranje, od kojih svako ima 5 mogućih vrijednosti, broj kombinacija koje treba testirati bio bi 5^15

Ako biste testirali sve moguće kombinacije, VRIJEME IZVRŠENJA I TROŠKOVI projekta bi eksponencijalno porasli. Potrebni su nam određeni principi i strategije za optimizaciju napora testiranja. Pokušajte sami otkriti koji principi i strategije najbolje funkcioniraju u ovom slučaju. 

Koji su uobičajeni mitovi o principima testiranja softvera?

Iako je sedam načela široko prihvaćeno, nekoliko mitova uzrokuje zbunjenost u praksama osiguranja kvalitete. Evo uobičajenih zabluda s brzim rješenjima:

1. Mit: Više testiranja uvijek znači veću kvalitetu softvera.
   Stvarnost: Kvaliteta ovisi o kontekstu, pokrivenosti i validaciji zahtjeva - ne samo o količini testova.
2. Mit: Automatizirano testiranje zamjenjuje potrebu za ručnim testiranjem.
   Stvarnost: Automatizacija poboljšava učinkovitost, ali ručno istraživačko testiranje ostaje ključno.
3. Mit: Principi su samo za referencu, a ne za praktičnu upotrebu.
   Stvarnost: Iskusni testeri svakodnevno primjenjuju principe, često nesvjesno, kako bi osmislili učinkovite strategije.

Rezime 

👉 Za dublji uvid, istražite Vodič za testiranje softvera Guru99, gdje ćete pronaći praktične primjere, napredne strategije i praktične vodiče kako biste postali učinkovitiji tester.

Pitanja i odgovori: