7 принципа за тестване на софтуер с примери

Кои са 7-те принципа на софтуерното тестване? 

Тестването на софтуер е критична фаза в Жизнен цикъл на разработка на софтуер (SDLC) което гарантира, че приложенията отговарят на бизнес нуждите, работят надеждно и осигуряват положително потребителско изживяване. Самото провеждане на тестове обаче не е достатъчно. За да се увеличи максимално ефикасността и ефективността, тестерите следват набор от 7 Основни принципи на софтуерното тестване, широко признат и популяризиран от ISTQB (Международен съвет за квалификация на софтуерно тестване).

тези седем принципа действат като насоки за планиране, проектиране и изпълнение на тестове. Те подчертават, че тестването не е за доказване, че даден продукт е без грешки, а за намаляване на риска, откриване на дефекти и валидиране дали софтуерът отговаря на реалните изисквания. Например, изчерпателното тестване на всички възможни входни данни е невъзможно, но фокусирането върху тестване, базирано на риска, гарантира, че най-критичните области са щателно валидирани.

Разбирането и прилагането на тези принципи помага на QA специалистите:

• Оптимизирайте ресурсите като тествате по-умно, а не по-трудно.
• Откриване на дефекти рано, когато поправянето им е по-евтино и по-бързо.
• Адаптирайте стратегиите за тестване базирано на софтуерния контекст.
• Предоставяне на бизнес стойност, като се гарантира, че продуктът решава проблемите на потребителите.

Накратко, принципите предоставят структурирана основа за ефективно тестване, осигуряване на по-високо качество на софтуера, намалени разходи и повишена удовлетвореност на клиентите.

Нека научим принципите на тестване със следното видео пример-

Кликнете тук ако видеото не е достъпно

Принцип 1: Тестването показва наличието на дефекти

Първият принцип на софтуерното тестване гласи, че Тестването може да разкрие дефекти, но не може да докаже тяхното отсъствиеС други думи, успешното тестване само показва, че съществуват грешки, а не че софтуерът е напълно без грешки.

Например, ако вашият QA екип изпълни набор от тестове и не открие грешки, това не гарантира, че софтуерът няма дефекти. Това означава само, че изпълнените тестове не са разкрили проблеми. Все още може да има скрити грешки в непроверени сценарии или гранични случаи.

Този принцип помага за задайте реалистични очаквания на заинтересованите страниВместо да обещават, че продуктът е „без грешки“, тестерите трябва да съобщят, че тяхната роля е да намаляване на риска чрез откриване на възможно най-много дефекти в рамките на даденото време и ресурси.

Основна информация:

• Цел на тестването: Да се ​​откриват дефекти, а не да се гарантира съвършенство.
• Ограничение: Дори многократни кръгове на тестване не могат да гарантират 100% безпроблемност на софтуера.
• Най-добри практики: Комбинирайте различни техники за тестване (единични, интеграционни, системни), за да увеличите максимално покритието.

Като признаваме, че тестването доказва, присъствието, а не отсъствието, на дефекти, QA специалистите могат да планират стратегиите за тестване по-ефективно и да управляват очакванията с клиентите и заинтересованите страни.

Често срещани инструменти за откриване на дефекти: SonarQube и ESLint идентифицират проблеми с кода статично, докато Selenium намлява Postman активирайте динамично тестване за дефекти по време на изпълнение.

Принцип 2: Изчерпателното тестване е невъзможно

Вторият принцип на софтуерното тестване гласи, че е невъзможно е да се тества всеки възможен вход, път или сценарий в едно приложениеСъвременните софтуерни системи са изключително сложни и броят на потенциалните тестови случаи нараства. експоненциално с всяка функция или поле за въвеждане.

НапримерПредставете си проста форма с 10 полета за въвеждане, всяко от които приема 5 възможни стойности. Тестването на всички комбинации би изисквало 510=9,765,6255 10 9,765,625510^{625} = XNUMX XNUMX XNUMX = XNUMX тестови случая - непрактична и скъпа задача.

Тъй като изчерпателното тестване е нереалистично, тестерите разчитат на тестване, базирано на риска, разделяне на еквивалентност и анализ на гранични стойности за оптимизиране на тестовото покритие. Тези техники позволяват на екипите да идентифицират високорискови зони и да съсредоточат усилията си там, където неуспехите са най-вероятни или най-влиятелни.

Основна информация:

• Защо изчерпателното тестване е неуспешно: Твърде много възможни комбинации от тестове.
• Решение: Използвайте техники за проектиране на тестове, за да намалите обхвата, без да губите качество.
• Най-добри практики: Приоритизирайте функциите с висок риск и критичните за бизнеса работни процеси.

Като признаят, че изчерпателното тестване е невъзможно, екипите за осигуряване на качеството могат тествайте по-умно, не по-трудно — балансиране между цялостност и ефективност, за да се предостави надежден софтуер при реални ограничения.

Общи инструменти за тестване, базирано на рискаTestRail и Zephyr приоритизират тестовите случаи по риск. JaCoCo измерва покритието на кода, за да оптимизира усилията за тестване.

Принцип 3: Ранно тестване

Третият принцип подчертава, че Тестването трябва да започне възможно най-рано в жизнения цикъл на разработка на софтуер (SDLC).Откриване на дефекти по време на изисквания или фаза на проектиране е далеч по-евтино и по-бързо, отколкото да ги намерите по-късно в разработката или след пускането им.

От моя индустриален опит, отстраняването на дефект на етап проектиране може да струва едва... $1, докато същият дефект може да струва до $ 100 ако бъдат открити в производството. Това показва защо ранно включване на тестери е от съществено значение.

Например, ако екипите за осигуряване на качеството участват в прегледи на изискванията намлява ръководства за дизайн, те могат да идентифицират неясноти или логически недостатъци, преди да бъде написан какъвто и да е код. Този проактивен подход предотвратява скъпоструваща преработка, скъсява циклите на разработка и подобрява качеството на софтуера.

Основна информация:

• Защо е важно ранното тестване: По-евтино и по-бързо отстраняване на дефекти.
• Най-добри практики: Започнете тестването на етапа на изискване/проектиране, а не след кодирането.
• Въздействие върху реалния свят: Намалява забавянията на проекти, превишаването на бюджета и недоволството на клиентите.

Чрез интегриране на ранно тестване, организациите преминават от реактивен подход (късно откриване на грешки) до a проактивен подход (предотвратяване на дефекти в ранен етап), което води до по-надежден софтуер и по-високо доверие на заинтересованите страни.

Общи инструменти за ранно тестване: Cucumber активира BDD от фазата на изискванията. Jenkins и GitHub Actions автоматизират незабавното изпълнение на тестовете.

Принцип 4: Дефект ClusterING

Четвъртият принцип на тестване на софтуер is дефект ClusterING, в който се посочва, че малък брой модули обикновено съдържат повечето дефектиТова следва Принципът на Парето (правилото 80/20)относно 80% от софтуерните проблеми се появяват в 20% от модулитеНа практика това означава, че сложните, често модифицирани или силно интегрирани компоненти са по-склонни към грешки.

Например, системи за вход и удостоверяване често съдържат непропорционално голям брой грешки, тъй като включват сигурност, множество зависимости и чести актуализации.

Чрез анализ на минали отчети за дефекти и модели на употреба, екипите за контрол на качеството могат да идентифицират области с висок риск и приоритизиране на усилията за тестване съответно. Това гарантира, че ресурсите са насочени там, където ще имат най-голямо въздействие върху качеството.

Основна информация:

• Принципът на Парето в действие: Повечето дефекти се концентрират в малък брой модули.
• Най-добри практики: Проследявайте плътността на дефектите, поддържайте историята на дефектите и разпределяйте повече тестове към рисковите области.
• Възползвайте се: Подобрява ефективността на тестването, като фокусира усилията там, където е най-важно.

Клъстерирането на дефекти подчертава важността на целенасочени стратегии за тестване, което позволява на екипите да увеличат максимално покритието, като същевременно минимизират усилията.

Общи инструменти за дефект ClusterINGJira предоставя топлинни карти, показващи разпределението на дефектите. CodeClimate идентифицира сложни, податливи на грешки модули.

Принцип 5: Парадоксът на пестицидите

Петият принцип на софтуерното тестване е Парадоксът на пестицидите. В него се посочва, че Ако един и същ набор от тестови случаи се повтаря с течение на времето, те в крайна сметка ще спрат да откриват нови дефекти.Точно както вредителите стават устойчиви на един и същ пестицид, софтуерът става „имунизиран“ срещу повтарящи се тестови случаи.

Например, приложение за планиране на ресурси може да премине всичките десет оригинални тестови случая след няколко тестови цикъла. Въпреки това, скрити дефекти все още могат да съществуват в непроверени кодови пътища. Разчитането на едни и същи тестове създава фалшиво чувство за сигурност.

Как да избегнем парадокса на пестицидите

• Редовно преглеждайте и актуализирайте тестовите случаи да отразява промените в изискванията и кода.
• Добавяне на нови тестови сценарии да обхване непроверени пътища, гранични случаи и интеграции.
• Използвайте инструменти за покритие на кода да се идентифицират пропуски в изпълнението на тестовете.
• Диверсифицирайте подходите за тестване, като например комбиниране на ръчно проучвателно тестване с автоматизация.

Основна информация:

• Проблем: Многократните тестове губят ефективност с течение на времето.
• Решение: Непрекъснато обновявайте и разширявайте тестовото покритие.
• Възползвайте се: Осигурява дългосрочна ефективност на процеса на тестване.

Чрез активно предотвратяване на парадокса с пестицидите, екипите за осигуряване на качеството гарантират, че техните тестове остават... стабилни, адаптивни и способни да откриват нови дефекти.

Общи инструменти за Вариация на тестаMockaroo генерира разнообразни тестови данни. Session Tester поддържа проучвателно тестване за нови сценарии.

Принцип 6: Тестването е контекстно-зависимо

Шестият принцип на софтуерното тестване подчертава, че Подходите за тестване трябва да се адаптират към контекста на тестваната системаНяма универсална стратегия за тестване — методите, техниките и приоритетите зависят от вида на софтуера, неговото предназначение и очакванията на потребителите.

Например:

• Приложение за електронна търговия: Тестването се фокусира върху потребителското изживяване, сигурността на плащанията и мащабируемостта за справяне с висок трафик.
• Банкоматна система: Тестването дава приоритет на точността на транзакциите, отказоустойчивостта и стриктното спазване на банковите разпоредби.

Този принцип учи, че това, което работи за един тип система, може да е напълно неадекватно за друг. Контекстът формира дизайн на теста, дълбочина на теста и критерии за приемане.

Основна информация:

• Определение: Стратегията за тестване варира в зависимост от областта, риска и предназначението на софтуера.
• Примери: Системите за електронна търговия спрямо банкоматите илюстрират различните нужди от тестване.
• Най-добри практики: Оценете бизнес целите, регулаторните изисквания и нивата на риск, преди да проектирате тестови случаи.

Чрез прилагане на контекстно-зависимо тестване, екипите по осигуряване на качеството гарантират, че усилията им са... съобразени с реалните рискове и очакванията на потребителите, което води до по-подходящи и ефективни резултати от тестването.

Общи инструменти за контекстно-специфичниBrowserStack обработва кросбраузърно тестване, Appium управлява мобилното тестване, JMeter фокусира се върху производителността.

Принцип 7: Заблуда за липса на грешки

Седмият принцип на софтуерното тестване подчертава Заблудата за липса на грешки, което означава, че дори ако една система е почти без грешки, тя все още може да бъде неизползваем, ако не отговаря на изискванията на потребителяТестването трябва да потвърди не само коректността, но и пригодност за целта.

НапримерПредставете си приложение за изплащане на заплати, което преминава всички функционални тестове и няма докладвани дефекти. Ако обаче не отговаря на актуализираните данъчни разпоредби, софтуерът е на практика безполезен за клиента — въпреки че е „без грешки"

Този принцип предупреждава срещу приравняването техническа коректност с бизнес успехСофтуерът трябва да решава правилния проблем, а не просто да работи без грешки.

Основна информация:

• Определение: Софтуерът без грешки може все още да се провали, ако не отговаря на изискванията.
• Пример: Системата за изплащане на заплати преминава тестове, но не отговаря на изискванията за съответствие със закона.
• Най-добри практики: Съобразете тестването с бизнес нуждите, очакванията на потребителите и регулаторните стандарти.

Имайки предвид този принцип, QA специалистите се фокусират върху тестване, основано на стойността, като гарантира, че софтуерът предоставя реална полезност в допълнение към техническото качество.

Общи инструменти за валидиране на изискванияUserVoice събира обратна връзка от потребителите, FitNesse позволява бизнес четими тестове за приемане, гарантирайки, че софтуерът предоставя желаната стойност отвъд техническата коректност.

Как да приложим тези принципи в реални проекти?

Разбирането на седемте принципа е само първата стъпка. За да се увеличи максимално въздействието им, екипите за осигуряване на качеството трябва да ги прилагат последователно в реални проекти. Ето някои доказани най-добри практики:

• Приемете тестване, основано на риска: Фокусирайте се върху критични за бизнеса функции и модули с висока вероятност за дефекти.
• Започнете рано в SDLC: Включете тестери в прегледите на изискванията и дизайна, за да откриете проблемите рано.
• Непрекъснато актуализиране на тестови случаи: Предотвратете парадокса на пестицидите, като освежите и разнообразите тестовите сценарии.
• Използвайте комбинация от нива на тестване: Комбинирайте модулни, интеграционни, системни и приемателни тестове за по-широко покритие.
• Използвайте автоматизацията, където е възможно: Автоматизирайте регресионните и повтарящите се тестове, за да спестите време и да намалите грешките.
• Мониториране на клъстериране на дефекти: Проследявайте плътността на дефектите и разпределете повече ресурси за тестване на модули с висок риск.
• Адаптиране към контекста на проекта: Адаптирайте стратегии за тестване въз основа на домейн (напр. финанси, здравеопазване, електронна търговия).
• Валидирайте изискванията, не само функционалността: Уверете се, че софтуерът е съобразен с бизнес нуждите и очакванията на потребителите.
• Използвайте показатели и инструменти: Използвайте инструменти за покритие на кода, управление на тестове и проследяване на дефекти, за да насочвате подобренията.
• Комуникирайте ясно със заинтересованите страни: Поставете си реалистични очаквания – тестването намалява риска, но не може да гарантира продукт без грешки.

Чрез интегрирането на тези практики, организациите трансформират седемте принципа от теория в практически тестова стратегия който предоставя висококачествен и надежден софтуер.

Изпробвайте уменията си за тестване

Важно е да постигнете оптимални резултати от тестовете, докато провеждате софтуерно тестване, без да се отклонявате от целта. Но как да определите, че следвате правилната стратегия за тестване?  

За да разберете това, помислете за сценарий, в който премествате файл от папка А в папка Б. Помислете за всички възможни начини, по които можете да тествате това.

Освен обичайните сценарии, можете също да тествате следните условия

• Опитвате се да преместите файла, когато е отворен
• Нямате правата за сигурност да поставите файла в папка B
• Папка Б е на споделено устройство и капацитетът за съхранение е пълен.
• Папка Б вече има файл със същото име; всъщност списъкът е безкраен.
• Или да предположим, че имате 15 полета за въвеждане за тестване, всяко от които има 5 възможни стойности, броят на комбинациите за тестване ще бъде 5^15

Ако тествате всички възможни комбинации, ВРЕМЕТО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ И РАЗХОДИТЕ ЗА ПРОЕКТА биха се увеличили експоненциално. Нуждаем се от определени принципи и стратегии за оптимизиране на усилията за тестване. Опитайте се сами да разберете кои принципи и стратегии работят най-добре в този случай. 

Какви са често срещаните митове за принципите на софтуерното тестване?

Въпреки че седемте принципа са широко приети, няколко мита причиняват объркване в практиките за осигуряване на качеството. Ето често срещани погрешни схващания с бързи решения:

1. Мит: Повече тестване винаги означава по-високо качество на софтуера.
   Reality: Качеството зависи от контекста, покритието и валидирането на изискванията, а не само от количеството тестове.
2. Мит: Автоматизираното тестване замества необходимостта от ръчно тестване.
   Reality: Автоматизацията подобрява ефективността, но ръчното проучвателно тестване остава от съществено значение.
3. Мит: Принципите са само за справка, а не за практическо приложение.
   Reality: Опитните тестери прилагат принципи ежедневно, често несъзнателно, за да проектират ефективни стратегии.

Oбобщение 

👉 За да се потопите по-дълбоко, разгледайте Урок за тестване на софтуер Guru99, където ще намерите практически примери, усъвършенствани стратегии и практически ръководства, за да станете по-ефективен тестер.

Често задавани въпроси: