UFT vs Selenium: Ключова різниця між ними
Krishna Рунгта
В цьому Selenium vs UFT У цьому посібнику ми порівняємо дуже популярні інструменти автоматизації – QTP vs Selenium, це QTP Selenium підручник порівняння охоплює ключові відмінності між Selenium та QTP. Selenium та UFT/QTP мають відносні переваги один над одним. Вам слід пам'ятати, що найкращого інструменту як такого не існує. Порівняння UFT vs Selenium, вам потрібно вибрати найкращий інструмент для ваших вимог/проекту.
Різниця між Selenium та UFT
Далі наведено основну відмінність між UFT та Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Це комерційний інструмент від Micro Focus, тому він вимагає ліцензії та є дорогим | Це є інструмент тестування з відкритим кодом тому він не потребує ліцензії та є безкоштовним |
| Використовується для тестування програм клієнт-сервер. Він може тестувати як веб-додатки, так і програми для настільних ПК | використання Selenium лише веб-додатки можуть бути автоматизовані |
| QTP тести можна розробляти лише в QTP IDE | Selenium має можливість використовувати широкий спектр IDE, як-от Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT підтримує лише скрипти VB | Selenium підтримує JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP та багато інших мови програмування |
| HP UFT постачається з вбудованим репозиторієм об'єктів. Розробка та обслуговування репозиторію об'єктів у HP ALM досить просте. | Selenium немає такого вбудованого сховища об’єктів, але об’єктом можна керувати за допомогою розширення користувача елемента інтерфейсу користувача |
| HP UFT інтегрується з інструментом управління тестуванням, таким як Центр якості HP | Немає такого інструменту, який інтегрував би з Selenium |
| Підтримуються всі типи діалогових вікон UFT Тестування | Він частково підтримує діалогове вікно |
| Він підтримує різні середовища, наприклад SAP, Oracle, .NET, але користувачеві потрібно придбати для них ліцензію на надбудову | Він підтримує додавання плагінів для включення функцій, які не надаються ядром Selenium |
| Тестування автоматизації є дорогим через вартість ліцензування | Тестування веб-автоматизації с Selenium несе менші витрати |
| HP QTP пропонує дуже хорошу технічну підтримку | Він не має офіційної підтримки, оскільки є відкритим кодом |
| HP QTP підтримує тільки vbscript . Тому об’єктно-орієнтований підхід до автоматизації тестування стає складним | Selenium підтримує зрілу об'єктно-орієнтовану мову, наприклад Java |
| HP QTP зручніший для користувача, а скрипти розробляються швидше. | Це інструмент низького рівня з меншою функціональністю. Сценарій вимагає більше часу для розробки та підтримки |
| Зворотна сумісність є потужною. Остання версія HP ALM підтримує код, розроблений 5 років тому | З новим Selenium випустити зміни API. Тому тестові сценарії потрібно оновити |
КЛЮЧОВА РІЗНИЦЯ
- Selenium є інструментом тестування з відкритим кодом, і він не потребує ліцензії, тоді як HP UFT є комерційним інструментом від Micro Focus, тому для його використання потрібна ліцензія.
- Selenium підтримує JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP та багато інших мов програмування, тоді як HP UFT підтримує лише скрипти VB.
- Selenium є низькорівневим інструментом з меншим функціоналом HP UFT зручніший для користувача, а скрипти розробляються швидше.
- Selenium пропонує автоматизоване веб-тестування за меншою ціною, тоді як у HP UFT, автоматизоване тестування є дорогим.
- Selenium використовується для автоматизації веб-застосунків, але HP UFT використовується для будь-яких клієнт-серверних програм.
