UFT проти Selenium: Ключова різниця між ними
Krishna Рунгта
В цьому Selenium та підручник UFT, ми збираємося порівняти дуже популярні інструменти автоматизації – QTP проти Selenium. Цей QTP Selenium підручник порівняння охоплює ключові відмінності між Selenium і QTP. Selenium і UFT/QTP мають відносні переваги один перед одним. Слід пам'ятати, що найкращого засобу як такого не існує. Порівняння UFT проти Selenium, вам потрібно вибрати найкращий інструмент для ваших вимог/проекту.
Різниця між Selenium та УФТ
Нижче наведено головну відмінність між UFT і Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Це комерційний інструмент від Micro Focus, тому він вимагає ліцензії та є дорогим | Це є інструмент тестування з відкритим кодом тому він не потребує ліцензії та є безкоштовним |
| Використовується для тестування програм клієнт-сервер. Він може тестувати як веб-додатки, так і програми для настільних ПК | використання Selenium лише веб-додатки можуть бути автоматизовані |
| Тести QTP можна розробити лише в QTP IDE | Selenium має можливість використовувати широкий спектр IDE, як-от Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT підтримує лише сценарій VB | Selenium підтримує JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP та багато інших мови програмування |
| HP UFT постачається з вбудованим репозиторієм об’єктів. Розробка та обслуговування репозиторію об’єктів досить проста в HP ALM | Selenium немає такого вбудованого сховища об’єктів, але об’єктом можна керувати за допомогою розширення користувача елемента інтерфейсу користувача |
| HP UFT інтегрується з інструментом керування тестами, наприклад Центр якості HP | Немає такого інструменту, який інтегрував би з Selenium |
| Тестування UFT підтримує всі типи діалогових вікон | Він частково підтримує діалогове вікно |
| Він підтримує різні середовища, наприклад SAP, Oracle, .NET, але користувачеві потрібно придбати для них ліцензію на надбудову | Він підтримує додавання плагінів для включення функцій, які не надаються ядром Selenium |
| Тестування автоматизації є дорогим через вартість ліцензування | Тестування веб-автоматизації с Selenium несе менші витрати |
| HP QTP пропонує дуже хорошу технічну підтримку | Він не має офіційної підтримки, оскільки є відкритим кодом |
| Підтримує тільки HP QTP vbscript . Тому об’єктно-орієнтований підхід до автоматизації тестування стає складним | Selenium підтримує зрілу об'єктно-орієнтовану мову, наприклад Java |
| HP QTP є зручнішим для користувача, а сценарії розробляються швидко. | Це інструмент низького рівня з меншою функціональністю. Сценарій вимагає більше часу для розробки та підтримки |
| Зворотна сумісність є потужною. Остання версія HP ALM підтримує код, розроблений 5 років тому | З новим Selenium випустити зміни API. Тому тестові сценарії потрібно оновити |
КЛЮЧОВА РІЗНИЦЯ
- Selenium є інструментом тестування з відкритим вихідним кодом і не потребує ліцензії, тоді як HP UFT є комерційним інструментом від Micro Focus, тому для нього потрібна ліцензія.
- Selenium підтримує JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP та багато інших мов програмування, тоді як HP UFT підтримує лише сценарій VB.
- Selenium це інструмент низького рівня з меншою функціональністю, тоді як HP UFT є більш зручним для користувача, а сценарії розробляються швидко.
- Selenium пропонує тестування веб-автоматизації за нижчою ціною, тоді як у HP UFT тестування автоматизації коштує дорого.
- Selenium використовується для автоматизації веб-додатків, але HP UFT використовується для будь-яких програм клієнт-сервер.
