UFT vs Selenium: Diferența cheie între ei
În acest Selenium vs tutorial UFT, vom compara instrumente de automatizare foarte populare – QTP vs Selenium. Acest QTP Selenium tutorialul de comparație acoperă diferența cheie între Selenium și QTP. Selenium și UFT/QTP au avantaje relative unul față de celălalt. Ar trebui să vă amintiți că nu există cel mai bun instrument ca atare. Compararea UFT vs Selenium, trebuie să selectați cel mai bun instrument pentru cerințele/proiectul dvs.
Diferență între Selenium și UFT
Mai jos este diferența principală dintre UFT și Selenium:
HP UFT (QTP) | Selenium |
---|---|
Este un instrument comercial de la Micro Focus și, prin urmare, necesită o licență și este scump | Este un instrument de testare open source prin urmare, nu necesită licență și este gratuit |
Este folosit pentru testarea aplicațiilor client-server. Poate testa aplicații bazate pe web și desktop | Utilizarea Selenium numai aplicațiile web pot fi automatizate |
Testele QTP pot fi dezvoltate numai în QTP IDE | Selenium are opțiunea de a utiliza o gamă largă de IDE-uri precum Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
HP UFT acceptă numai script VB | Selenium acceptă JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP și multe altele limbaje de programare |
HP UFT vine cu un depozit de obiecte încorporat. Dezvoltarea și întreținerea depozitului de obiecte este destul de ușoară în HP ALM | Selenium doza nu are un astfel de depozit de obiecte integrat, dar obiectul poate fi gestionat folosind extensia utilizatorului elementului UI |
HP UFT se integrează cu instrumentul de management al testelor, cum ar fi Centrul de calitate HP | Nu există un astfel de instrument care să se integreze cu Selenium |
Toate tipurile de casete de dialog sunt acceptate de UFT Testing | Acceptă parțial caseta de dialog |
Suporta diferite medii, cum ar fi SAP, Oracle, .NET, dar utilizatorul trebuie să cumpere licență suplimentară pentru ele | Acceptă adăugarea de plug-in-uri pentru a include funcții care nu sunt furnizate de bază Selenium |
Testarea automatizării este costisitoare din cauza costului de licențiere | Testare de automatizare web cu Selenium suportă costuri mai mici |
HP QTP oferă suport tehnic foarte bun | Nu are suport oficial, deoarece este o sursă deschisă |
Numai HP QTP acceptă vbscript . Prin urmare, abordarea orientată pe obiect a automatizării testelor devine o provocare | Selenium acceptă limbajul matur orientat pe obiecte, cum ar fi Java |
HP QTP este mai ușor de utilizat, iar scripturile sunt dezvoltate rapid. | Este un instrument de nivel scăzut, cu mai puține funcționalități. Scriptul necesită mai mult timp pentru dezvoltare și întreținere |
Compatibilitatea inversă este puternică. Cea mai recentă versiune de HP ALM acceptă codul care a fost dezvoltat acum 5 ani | Cu nou Selenium eliberați modificările API. Deci, Scripturile de testare trebuie actualizate |
DIFERENȚA CHEIE
- Selenium este un instrument de testare open-source și nu necesită o licență, în timp ce HP UFT este un instrument comercial de la Micro Focus și, prin urmare, necesită o licență.
- Selenium acceptă JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP și multe alte limbaje de programare, în timp ce HP UFT acceptă doar script-ul VB.
- Selenium este un instrument de nivel scăzut, cu mai puține funcționalități, în timp ce HP UFT este mai ușor de utilizat, iar scripturile sunt dezvoltate rapid.
- Selenium oferă testare de automatizare web la un cost mai mic, în timp ce, în HP UFT, testarea de automatizare este costisitoare.
- Selenium este utilizat pentru automatizarea aplicațiilor web, dar HP UFT este utilizat pentru orice aplicație client-server.