UFT vs Selenium: Diferența cheie între ei
Krishna Rungta
În acest Selenium vs UFT tutorial, vom compara instrumente de automatizare foarte populare – QTP vs Selenium. Acest QTP Selenium tutorialul de comparație acoperă diferența cheie între Selenium și QTP. Selenium și UFT/QTP au avantaje relative unele față de altele. Trebuie să rețineți că nu există un instrument cel mai bun ca atare. Comparând UFT vs Selenium, trebuie să selectați cel mai bun instrument pentru cerințele/proiectul dvs.
Diferență între Selenium și UFT
Următoarea este principala diferență dintre UFT și Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Este un instrument comercial de la Micro Focus și, prin urmare, necesită o licență și este scump | Este un instrument de testare open source prin urmare, nu necesită licență și este gratuit |
| Este folosit pentru testarea aplicațiilor client-server. Poate testa aplicații bazate pe web și desktop | Utilizarea Selenium numai aplicațiile web pot fi automatizate |
| QTP testele pot fi dezvoltate doar în QTP IDE | Selenium are opțiunea de a utiliza o gamă largă de IDE-uri precum Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT suportă doar scripturi VB | Selenium acceptă JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP și multe altele limbaje de programare |
| HP UFT vine cu un depozit de obiecte încorporat. Dezvoltarea și întreținerea depozitului de obiecte sunt destul de ușoare în HP ALM | Selenium doza nu are un astfel de depozit de obiecte integrat, dar obiectul poate fi gestionat folosind extensia utilizatorului elementului UI |
| HP UFT se integrează cu un instrument de gestionare a testelor precum Centrul de calitate HP | Nu există un astfel de instrument care să se integreze cu Selenium |
| Toate tipurile de casete de dialog sunt acceptate de UFT Testarea | Acceptă parțial caseta de dialog |
| Suporta diferite medii, cum ar fi SAP, Oracle, .NET, dar utilizatorul trebuie să cumpere licență suplimentară pentru ele | Acceptă adăugarea de plug-in-uri pentru a include funcții care nu sunt furnizate de bază Selenium |
| Testarea automatizării este costisitoare din cauza costului de licențiere | Testare de automatizare web cu Selenium suportă costuri mai mici |
| HP QTP oferă suport tehnic foarte bun | Nu are suport oficial, deoarece este o sursă deschisă |
| HP QTP numai suporturi vbscript . Prin urmare, abordarea orientată pe obiect a automatizării testelor devine o provocare | Selenium acceptă limbajul matur orientat pe obiecte, cum ar fi Java |
| HP QTP este mai ușor de utilizat, iar scripturile sunt dezvoltate rapid. | Este un instrument de nivel scăzut, cu mai puține funcționalități. Scriptul necesită mai mult timp pentru dezvoltare și întreținere |
| Compatibilitatea inversă este puternică. Cea mai recentă versiune de HP ALM acceptă codul care a fost dezvoltat acum 5 ani | Cu nou Selenium eliberați modificările API. Deci, Scripturile de testare trebuie actualizate |
DIFERENȚA CHEIE
- Selenium este un instrument de testare open-source și nu necesită licență, în timp ce HP UFT este un instrument comercial de la Micro Focus și, prin urmare, necesită o licență.
- Selenium suportă JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP și multe alte limbaje de programare, în timp ce HP UFT suportă doar scripturi VB.
- Selenium este un instrument de nivel scăzut cu mai puține funcționalități în timp ce HP UFT este mai ușor de utilizat, iar scripturile sunt dezvoltate rapid.
- Selenium oferă testare automată web la un cost mai mic, în timp ce, în HP UFT, testarea automată este costisitoare.
- Selenium este utilizat pentru automatizarea aplicațiilor web, dar HP UFT este utilizat pentru orice aplicație client-server.
