UFT vs Selenium: 그들 사이의 주요 차이점
Krishna 룽타
이번에 Selenium vs UFT 이번 튜토리얼에서는 매우 인기 있는 자동화 도구들을 비교해 보겠습니다. QTP vs Selenium. 이 QTP Selenium 비교 튜토리얼에서는 다음과 같은 주요 차이점을 다룹니다. Selenium QTP. Selenium UFT/QTP 각각 상대적인 장점이 있습니다. 최고의 도구라는 것은 없다는 점을 기억해야 합니다. 비교해 보면 알 수 있습니다. UFT vs Selenium, 귀하의 요구 사항/프로젝트에 가장 적합한 도구를 선택해야 합니다.
차이점 Selenium UFT
다음은 두 가지의 주요 차이점입니다. UFT Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Micro Focus의 상용 도구이므로 라이센스가 필요하고 비용이 많이 듭니다. | 그것은 오픈소스 테스트 도구 따라서 라이센스가 필요하지 않으며 무료입니다. |
| 클라이언트-서버 애플리케이션을 테스트하는 데 사용됩니다. 웹 기반 애플리케이션은 물론 데스크톱 애플리케이션도 테스트할 수 있습니다. | 사용 Selenium 웹 애플리케이션만 자동화할 수 있습니다. |
| QTP 테스트는 다음에서만 개발될 수 있습니다. QTP IDE | Selenium Visual Studio와 같은 광범위한 IDE를 사용할 수 있는 옵션이 있습니다. Eclipse, 넷빈즈 |
| HP UFT VB 스크립트만 지원합니다. | Selenium JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP 및 기타 여러 가지를 지원합니다. 프로그래밍 언어 |
| HP UFT HP ALM에는 내장 객체 저장소가 포함되어 있습니다. HP ALM에서 객체 저장소 개발 및 유지 관리는 매우 쉽습니다. | Selenium 객체 저장소가 내장되어 있지 않지만 UI 요소 사용자 확장을 사용하여 객체를 관리할 수 있습니다. |
| HP UFT 테스트 관리 도구와 통합됩니다. HP 품질 센터 | 와 통합되는 도구가 없습니다. Selenium |
| 모든 유형의 대화 상자가 지원됩니다. UFT 지원 | 대화 상자를 부분적으로 지원합니다 |
| 다음과 같은 다양한 환경을 지원합니다. SAP, Oracle, .NET이지만 사용자는 추가 기능 라이센스를 구매해야 합니다. | 코어에서 제공하지 않는 기능을 포함하는 플러그인 추가를 지원합니다. Selenium |
| 라이센스 비용으로 인해 자동화 테스트에 비용이 많이 듭니다. | 웹 자동화 테스트 Selenium 비용이 덜 든다 |
| HP QTP 매우 훌륭한 기술 지원을 제공합니다. | 오픈소스이기 때문에 공식적인 지원은 없습니다. |
| HP QTP 지원 만 Vbscript . 따라서 테스트 자동화에 대한 객체 지향 접근 방식이 어려워집니다. | Selenium 다음과 같은 성숙한 객체 지향 언어를 지원합니다. Java |
| HP QTP 사용자 친화적이며 스크립트 개발 속도가 빠릅니다. | 기능이 적은 낮은 수준의 도구입니다. 스크립트를 개발하고 유지하는 데 더 많은 시간이 필요함 |
| 이전 버전과의 호환성은 강력합니다. 최신 버전의 HP ALM은 5년 전에 개발된 코드를 지원합니다. | 새로운 Selenium API 변경 사항을 릴리스하세요. 따라서 테스트 스크립트를 업데이트해야 합니다. |
주요 차이점
- Selenium 는 오픈 소스 테스트 도구이므로 라이선스가 필요하지 않습니다. HP UFT 이 프로그램은 마이크로 포커스에서 개발한 상용 도구이므로 라이선스가 필요합니다.
- Selenium JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP 및 기타 여러 프로그래밍 언어를 지원합니다. HP UFT VB 스크립트만 지원합니다.
- Selenium 기능이 더 적은 저수준 도구입니다. HP UFT 사용하기 더 편리하고 스크립트 개발 속도도 빠릅니다.
- Selenium 웹 자동화 테스트를 더 저렴한 비용으로 제공합니다. HP UFT자동화 테스트는 비용이 많이 듭니다.
- Selenium 웹 애플리케이션 자동화에 사용되지만 HP UFT 클라이언트-서버 애플리케이션에 사용됩니다.
