Tutorial Pengujian Manual

Apa itu Pengujian Manual?

Pengujian manual adalah proses pengujian perangkat lunak di mana seorang penguji menjalankan kasus uji tanpa menggunakan alat otomatisasi. Sebaliknya, penguji secara manual melakukan tindakan—seperti mengklik tombol, memasukkan input, atau menavigasi alur kerja—untuk memverifikasi bahwa perangkat lunak berfungsi sesuai dengan persyaratan yang ditentukan.

Tujuan utama pengujian manual adalah untuk memastikan bahwa aplikasi tersebut bebas bug, stabil, dan ramah pengguna sebelum rilis. Tidak seperti otomatisasi, yang bergantung pada skrip dan alat, pengujian manual memanfaatkan intuisi manusia, kreativitas, dan observasi, membuatnya sangat efektif untuk mendeteksi masalah kegunaan dan cacat yang tidak terduga.

Fakta Cepat:

• Pengujian manual dilakukan pada berbagai tingkatan—pengujian unit, integrasi, sistem, dan penerimaan.
• Ini biasanya digunakan untuk pengujian eksploratif, pengujian ad-hoc, dan validasi UI/UX, di mana penilaian manusia sangat penting.
• Tidak diperlukan pengetahuan pemrograman, membuatnya dapat diakses oleh penguji pemula.
• Setiap aplikasi harus menjalani beberapa tingkat pengujian manual sebelum otomatisasi dapat diterapkan.

Singkatnya, pengujian manual adalah dasar jaminan mutu, memastikan bahwa persyaratan fungsional dan non-fungsional divalidasi dari perspektif pengguna akhir.

Menurut Laporan Keadaan Pengujian™ 2025 menunjukkan AI membentuk kembali QA, dengan 46% menyebutkan peningkatan efisiensi otomatisasi, 35% peningkatan pembuatan data pengujian, dan 27% berkurangnya ketergantungan pada pengujian manual, meskipun 46% tim masih melaporkan tidak ada penggunaan AI dalam pengujian.

Salah satu Dasar Pengujian Perangkat Lunak adalah “Otomatisasi 100% tidak dimungkinkan“. Hal ini membuat Pengujian Manual menjadi penting.

Pengujian Manual Concepts Video

Klik di sini jika video tidak dapat diakses

Mengapa Pengujian Manual Penting?

Meskipun otomatisasi pengujian meningkat, pengujian manual tetap sangat penting. Nilainya terletak pada evaluasi pengalaman pengguna dan pengungkapan bug yang tidak terlihat. Sebuah studi oleh IBM System Sciences Institute menemukan bahwa biaya untuk memperbaiki bug yang ditemukan selama fase implementasi 6 kali lebih besar daripada biaya yang teridentifikasi selama desain. Mendeteksi masalah ini sejak dini melalui eksplorasi manual akan lebih hemat biaya.

• Validasi Pengalaman Pengguna (UX): Alat otomatis dapat memeriksa apakah tombol dapat diklik, tetapi hanya manusia yang dapat menentukan apakah tombol tersebut ditempatkan secara intuitif, menyenangkan secara estetika, atau memberikan umpan balik yang memadai. Lebih dari 70% proyek menyebutkan “Pengalaman Pengguna” sebagai alasan utama pengujian manual.
• Pengujian Eksplorasi dan Ad-hoc: Pengujian tanpa naskah ini bergantung pada keterampilan dan kreativitas penguji untuk menemukan cacat kasus khusus yang tidak akan terdeteksi oleh pengujian dengan naskah.
• Efektivitas Biaya untuk Proyek Jangka Pendek: Untuk proyek dengan siklus hidup pendek atau yang UI-nya sering berubah, investasi dalam penulisan dan pemeliharaan skrip otomatis bisa lebih besar daripada nilai yang ditawarkannya. Pengujian manual menawarkan solusi yang fleksibel dan cepat.

👉 Daftar untuk Proyek Pengujian Manual Langsung Gratis

Tujuan Utama Pengujian Manual

Tujuan utama pengujian manual adalah memastikan aplikasi perangkat lunak berfungsi sesuai persyaratan yang ditentukan dan memberikan pengalaman pengguna yang lancar. Berbeda dengan otomatisasi, pengujian manual menekankan observasi manusia, yang memungkinkan penguji untuk mengungkap masalah kegunaan, kelemahan antarmuka, dan kesalahan logis yang mungkin terlewatkan oleh alat.

Tujuan utamanya meliputi:

1. Identifikasi Bug – Mendeteksi cacat fungsional, logis, atau desain sebelum rilis.
2. Validasi Persyaratan – Memverifikasi bahwa aplikasi memenuhi spesifikasi fungsional dan non-fungsional.
3. Jaminan Pengalaman Pengguna – Pengujian dari perspektif pengguna akhir untuk memastikan alur kerja intuitif dan bebas kesalahan.
4. Keyakinan Regresi – Menguji ulang cacat yang telah diperbaiki untuk memastikan perubahan baru tidak merusak fungsionalitas yang ada.
5. Pengiriman Berkualitas – Memberikan produk yang stabil, andal, dan bebas bug kepada pelanggan.

Pada akhirnya, pengujian manual bertujuan untuk menyeimbangkan kualitas, keandalan, dan kegunaan, memastikan perangkat lunak siap produksi dan selaras dengan tujuan bisnis.

Karakteristik Pengujian Manual

Pengujian manual didefinisikan oleh beberapa karakteristik utama yang menyoroti pentingnya pengujian ini dalam siklus hidup pengembangan perangkat lunak. Tidak seperti pengujian otomatis, pengujian manual mengandalkan intuisi manusia, kemampuan beradaptasi, dan pemikiran kritis, sehingga sangat efektif di area yang mengutamakan pengalaman pengguna dan pengujian eksploratif.

1. Pendekatan yang Berpusat pada Manusia – Penguji manual menjalankan kasus uji sendiri, mensimulasikan perilaku pengguna akhir yang sebenarnya. Hal ini memastikan bahwa kelemahan kegunaan, navigasi, dan desain teridentifikasi sejak dini.
2. Alam Eksplorasi – Penguji dapat melampaui kasus uji yang telah ditentukan, menjelajahi alur kerja tak terduga untuk mengungkap cacat tersembunyi. Fleksibilitas ini krusial untuk mendeteksi kasus-kasus ekstrem yang mungkin terlewatkan oleh otomatisasi.
3. Adaptability – Pengujian manual memungkinkan penguji untuk menyesuaikan diri dengan cepat terhadap perubahan persyaratan, terutama dalam lingkungan tangkas di mana fitur berkembang dengan cepat.
4. Memerlukan Waktu – Karena manusia menjalankan pengujian langkah demi langkah, prosesnya lebih lambat daripada otomatisasi dan dapat menjadi berulang untuk rangkaian pengujian yang besar.
5. Rawan Kesalahan tapi Berwawasan – Meskipun kesalahan manusia mungkin terjadi, pengujian manual sering kali memberikan wawasan yang lebih mendalam tentang kegunaan produk dan pengalaman pelanggan secara keseluruhan.

Karakteristik ini menjadikan pengujian manual sebagai pelengkap penting bagi otomatisasi, terutama untuk Validasi UI, pengujian ad-hoc, dan pemeriksaan kualitas yang berpusat pada pengguna yang menuntut penilaian manusia.

Apa Saja Jenis Pengujian Manual?

Pengujian manual mencakup beberapa jenis berbeda, masing-masing memiliki tujuan unik dalam jaminan kualitas perangkat lunak.

Berikut ini adalah Jenis Pengujian Manual Utama

Black Box pengujian

Black Box pengujian adalah bentuk pengujian manual yang paling umum, di mana penguji memvalidasi perangkat lunak tanpa pengetahuan tentang kode atau struktur internalFokusnya sepenuhnya pada Input dan output—jika aplikasi berperilaku seperti yang diharapkan, pengujian berhasil; jika tidak, pengujian gagal.

Karakteristik utama pengujian kotak hitam:

• Validasi berbasis persyaratan dari spesifikasi atau kisah pengguna.
• Berfokus pada perspektif pengguna akhir daripada kode.
• Biasa digunakan untuk pengujian fungsional seperti login, checkout, atau pengiriman formulir.
• Berguna untuk penerimaan, regresi, dan pengujian sistem.

Karena penguji tidak memerlukan pengetahuan pemrograman, pengujian kotak hitam banyak digunakan di pengujian penerimaan, pengujian regresi, dan pengujian sistem, menjadikannya bagian penting dari setiap strategi QA.

Putih Box pengujian

Putih Box pengujian, Juga disebut pengujian kotak bening or pengujian kotak kaca, berfokus pada struktur internal dan logika dari perangkat lunak. Tidak seperti pengujian kotak hitam, yang memperlakukan aplikasi sebagai “kotak hitam” tanpa pengetahuan tentang kodenya, pengujian kotak putih memerlukan akses ke kode sumber, algoritma, dan detail desain.

Karakteristik Utama Putih Box Pengujian:

• Memastikan cakupan kode dengan menguji semua jalur, putaran, dan kondisi.
• penggunaan pengujian aliran data untuk melacak bagaimana variabel diinisialisasi dan digunakan.
• Membantu dengan validasi jalur & loop untuk mencegah cacat logika atau perulangan tak terbatas.
• Sering diterapkan di pengujian unit dan pengujian keamanan.
• Membutuhkan kuat pemrograman dan pengetahuan teknis.

Karena memerlukan pengetahuan pemrograman, pengujian kotak putih sering dilakukan oleh pengembang atau penguji yang sangat teknis, menjadikannya ideal untuk pengujian unit dan audit keamanan.

Abu-abu Box pengujian

Abu-abu Box pengujian adalah pendekatan hybrid yang menggabungkan kekuatan pengujian kotak hitam dan kotak putih. Dalam metode ini, penguji memiliki pengetahuan parsial dari struktur internal sistem (seperti skema basis data, dokumen desain, atau detail arsitektur), tetapi mereka masih menjalankan pengujian terutama dari perspektif pengguna.

Karakteristik utama Grey Box Pengujian:

• saldo pengujian fungsional dan struktural.
• Berguna di tes integrasi untuk memvalidasi interaksi antar modul.
• Membantu mengidentifikasi masalah aliran data dan cacat tersembunyi yang tidak terlihat dalam pengujian kotak hitam.
• Meningkatkan cakupan tes tanpa memerlukan akses penuh ke kode sumber.
• Efektif untuk pengujian keamanan, validasi API, dan pengujian alur kerja.

Pengujian kotak abu-abu sangat berguna dalam aplikasi web, validasi API, dan pengujian integrasi sistem, di mana pemahaman logika internal membantu mengungkap cacat tersembunyi tanpa memerlukan akses penuh pada tingkat kode.

Jenis Pengujian Manual Lainnya

Pengujian Unit

Pengujian Unit Pengujian manual berfokus pada verifikasi komponen, metode, atau unit kode kecil secara terpisah. Setiap unit diuji kebenarannya dengan memberikan masukan dan meninjau hasilnya secara saksama. Pengembang atau penguji memvalidasi hasil secara manual sebelum integrasi. Meskipun otomatisasi umum dilakukan di sini, pengujian unit manual masih diterapkan selama proses build awal, prototipe, atau aktivitas debugging cepat.

Pengujian Sistem

Pengujian Sistem Pengujian manual memeriksa keseluruhan aplikasi yang terintegrasi. Penguji mensimulasikan tindakan pengguna di dunia nyata untuk memastikan bahwa semua modul yang digabungkan berfungsi dengan lancar. Pengujian ini memastikan kegunaan, kinerja, dan ketepatan logika bisnis. Pengujian sistem manual sangat penting untuk mengungkap efek samping integrasi dan memverifikasi bahwa perangkat lunak memberikan persis seperti yang ditentukan dalam persyaratan.

Tes integrasi

Tes integrasi Pengujian manual memvalidasi interaksi antara beberapa modul atau sistem. Penguji secara manual meneruskan data antar antarmuka, memantau alur kerja, dan memastikan komunikasi yang akurat antar komponen. Proses ini membantu mengungkap ketidakcocokan, format yang tidak kompatibel, atau alur data yang rusak. Pengujian integrasi manual sangat berguna ketika API, layanan pihak ketiga, atau konektivitas basis data memerlukan validasi dalam siklus pengujian yang terkontrol.

Ujian penerimaan

Ujian penerimaan Pengujian manual memastikan apakah keseluruhan aplikasi memenuhi ekspektasi bisnis dan persyaratan pelanggan. Pengguna akhir, pemangku kepentingan, atau penguji memverifikasi skenario nyata seperti alur kerja, kegunaan, dan keandalan sebelum rilis produk. Jenis pengujian meliputi Pengujian Alfa (internal) dan Pengujian Beta (eksternal). Penerimaan manual memastikan produk menawarkan pengalaman yang memuaskan dan siap untuk penggunaan pasar yang sebenarnya.

Sangat Direkomendasikan untuk Anda Baca: Jelajahi Pertanyaan Wawancara Pengujian Manual

Cara melakukan Pengujian Manual

Proses terstruktur adalah kunci pengujian manual yang efektif. Proses ini menyediakan kerangka kerja untuk cakupan yang komprehensif dan pengulangan. Di bawah ini, saya telah menyediakan langkah-langkah kunci untuk melakukan pengujian manual:

Langkah 1) Analisis Persyaratan: Penguji meninjau dokumen persyaratan, kasus penggunaan, dan kisah pengguna untuk memahami perilaku sistem yang diinginkan sepenuhnya. Segala ambiguitas akan diklarifikasi dengan analis bisnis atau pengembang pada tahap ini.

Langkah 2) Pembuatan Rencana Pengujian: Dokumen ini, yang sering disebut strategi pengujian, menguraikan cakupan, tujuan, sumber daya, jadwal, dan pendekatan keseluruhan untuk pengujian. Dokumen ini berfungsi sebagai cetak biru untuk keseluruhan upaya pengujian.

Langkah 3) Pengembangan Kasus Uji: Para penguji menulis kasus uji yang detail dan bertahap dengan prasyarat yang jelas, data uji, langkah-langkah eksekusi, dan hasil yang diharapkan. Kasus-kasus ini dirancang untuk memvalidasi semua persyaratan.

Langkah 4) Pengaturan Lingkungan Pengujian: Lingkungan pementasan khusus yang meniru produksi telah dikonfigurasi. Ini mencakup pengaturan server, basis data, dan data uji untuk memastikan pengujian yang akurat dan terisolasi.

Langkah 5) Eksekusi Uji dan Pelaporan Bug: Penguji menjalankan kasus uji yang dirancang. Setiap perbedaan antara hasil aktual dan yang diharapkan dicatat sebagai cacat pada alat pelacakan seperti Jira. Laporan bug yang baik harus jelas, ringkas, dan dapat direproduksi.

Langkah 6) Pelaporan dan Analisis Akhir: Setelah siklus pengujian, laporan ringkasan pengujian akan dibuat. Laporan ini memberikan metrik kepada para pemangku kepentingan seperti cakupan pengujian, tingkat lulus/gagal, dan kepadatan cacat, yang memberikan gambaran yang jelas tentang kualitas perangkat lunak.

Contoh Pengujian Manual

Untuk memahami pengujian manual dalam tindakan, mari kita lihat contoh nyata alur pembayaran situs web e-commerce.

Skenario Uji: Registrasi dan Pembayaran Pengguna

1. Perencanaan Tes – Tentukan tujuannya: pastikan pengguna dapat mendaftar, menambahkan produk ke keranjang, dan menyelesaikan pembelian.

2. Perancangan Kasus Uji – Buat kasus uji yang terperinci, misalnya:

• Registrasi yang Sah: Isi semua kolom wajib dengan data yang benar.
• Registrasi Tidak Valid: Biarkan kolom kosong atau masukkan email tidak valid.
• Checkout: Tambahkan beberapa item, terapkan kupon, dan selesaikan pembayaran.

3. Uji Eksekusi – Penguji melakukan setiap langkah secara manual di situs web. Misalnya, setelah mengklik "Pesan", hasil yang diharapkan adalah halaman konfirmasi pesanan dan notifikasi email.

4. Pelaporan Cacat – Jika gateway pembayaran gagal mengalihkan atau email konfirmasi tidak ada, kerusakan dicatat dengan tangkapan layar.

5. Pengujian Ulang & Penutupan – Setelah pengembang memperbaiki masalah, kasus yang gagal dieksekusi ulang untuk memverifikasi penyelesaian.

Mengapa Contoh Ini Penting

Studi kasus sederhana ini menunjukkan bagaimana pengujian manual melampaui pemeriksaan terprogram. Dengan mensimulasikan perilaku pengguna nyata, penguji tidak hanya memvalidasi fungsionalitas tetapi juga kegunaan dan pengalaman pelanggan, yang penting untuk keberhasilan bisnis.

Studi Kasus untuk Pengujian Manual

1. Studi Kasus: Antarmuka Pengguna Video Game

Sebuah studio game mengotomatiskan pengujian performa, tetapi mengandalkan penguji manual untuk mengevaluasi gameplay dan antarmuka pengguna. Para penguji melaporkan bahwa navigasi menu membingungkan, sehingga memengaruhi kepuasan pemain.

➡️ Lesson: Pengujian manual sangat penting untuk produk subjektif yang didorong oleh pengalaman seperti permainan.

2. Studi Kasus: Sistem Manajemen Rumah Sakit

Sebuah rumah sakit menerapkan sistem manajemen pasien baru. Otomatisasi memeriksa pemrosesan data backend, sementara penguji manual mensimulasikan alur kerja rumah sakit di dunia nyata (perawat mendaftarkan pasien, dokter memperbarui rekam medis). Mereka menemukan masalah kritis dalam navigasi formulir dan pesan kesalahan yang dapat menunda perawatan darurat.

➡️ Lesson: Pengujian manual sangat penting untuk sistem kritis keselamatan.

Mitos Pengujian Manual

Mudah untuk mengabaikan pentingnya pengujian manual ketika Anda dikelilingi oleh beberapa mitos yang terus beredar. Mari kita lihat beberapa mitos dan fakta paling umum tentang pengujian manual:

Mitos:Pengujian manual sudah ketinggalan zaman dan tidak diperlukan lagi dengan otomatisasi

Fakta:Pengujian manual melengkapi otomatisasi dengan mencakup pengujian UX dan eksplorasi.

Mitos:Pengujian manual lebih cepat daripada otomatisasi

Fakta:Otomatisasi menjalankan pengujian berulang dengan lebih cepat; pengujian manual memerlukan waktu manusia yang terampil.

Mitos:Pengujian manual kurang dapat diandalkan

Fakta:Penguji manual ahli memberikan umpan balik yang kontekstual dan bernuansa yang tidak dapat dilakukan oleh mesin..

Mitos:Pengujian manual tidak memerlukan perencanaan

FaktaPerencanaan pengujian yang terstruktur sangat penting untuk efektivitas.

Tantangan Pengujian Manual

Meskipun pengujian manual penting untuk memvalidasi kegunaan dan pengalaman pengguna akhir, pengujian ini disertai beberapa tantangan yang harus diatasi oleh tim:

1. Memakan waktu – Menjalankan kasus uji langkah demi langkah tanpa otomatisasi dapat menunda rilis, terutama untuk proyek besar atau kompleks.
2. pengulangan – Tugas seperti pengujian regresi sering kali melibatkan pengulangan skenario yang sama, yang dapat menyebabkan kelelahan dan kelalaian penguji.
3. Kesalahan manusia – Tidak seperti skrip otomatis, eksekusi manual rentan terhadap kesalahan, seperti mengabaikan kasus-kasus tertentu atau melaporkan hasil secara salah.
4. Masalah Skalabilitas – Seiring berkembangnya aplikasi, mencapai cakupan pengujian lengkap secara manual menjadi tidak praktis.
5. Uji Manajemen Data – Mempertahankan data uji yang realistis dan aman sulit dilakukan, terutama dalam sistem perusahaan dengan informasi sensitif.
6. Pengaturan Lingkungan – Mengonfigurasi lingkungan pengujian untuk mencerminkan produksi dapat memakan banyak sumber daya dan rawan kesalahan.
7. Ketergantungan Sumber Daya – Pengujian manual sangat bergantung pada keahlian penguji; tingkat keterampilan yang tidak konsisten dapat memengaruhi keandalan.

Mengenali hambatan ini membantu tim QA membuat rencana lebih cerdas—dengan menyeimbangkan pengujian manual dan otomatisasi, menggunakan prioritas berbasis risiko, dan berinvestasi dalam praktik manajemen pengujian yang lebih baik. Menangani tantangan sejak dini memastikan pengiriman yang lebih cepat tanpa mengorbankan kualitas.

Pengujian Manual vs Pengujian Otomatisasi

Pengujian manual memastikan kegunaan dan wawasan manusia, sementara otomatisasi menyediakan kecepatan dan skalabilitasStrategi hibrida—memanfaatkan manual untuk tugas eksplorasi dan otomatisasi untuk skenario berulang—memberikan hasil pengujian yang paling efisien dan andal. Lihat tabel di bawah ini untuk memahami perbedaan antara pengujian manual dan pengujian otomatisasi:

Alat untuk Mengotomatiskan Pengujian Manual

Anda dapat mengotomatiskan proses pengujian manual menggunakan kombinasi beberapa alat. Bersama-sama, alat-alat ini memungkinkan penguji manual untuk mengelola kasus uji, melacak cacat, dan melakukan pemeriksaan kinerja dasar—menjembatani kesenjangan antara eksekusi manual dan manajemen pengujian perusahaan.

1) Selenium

Terutama dikenal untuk otomatisasi, Selenium juga membantu penguji manual dalam memverifikasi kompatibilitas lintas-peramban. Penguji dapat menggunakan IDE-nya untuk merekam interaksi pengguna dan memvalidasi hasil sebelum membuat rangkaian otomatisasi lengkap.

2) QTP (Tes Cepat Profesional / UFT)

QTP, sekarang dikenal sebagai UFT Fokus Mikro, adalah alat uji fungsional. Penguji manual sering menggunakannya dalam alur kerja hibrida, di mana kasus uji manual didokumentasikan dan kemudian diotomatisasi dalam lingkungan yang sama.

3) Jmeter

Apache JMeter banyak digunakan untuk pengujian kinerja dan bebanPenguji manual memanfaatkannya untuk mensimulasikan beban dasar pengguna, mengidentifikasi hambatan, dan memverifikasi bagaimana aplikasi berperilaku di bawah tekanan sebelum skrip otomatisasi diperkenalkan.

4) Pelari Pemuat

Alat pengujian kinerja yang kuat, LoadRunner Membantu penguji memodelkan skenario dunia nyata dengan mensimulasikan ribuan pengguna. Ini melengkapi pengujian manual dengan memvalidasi skalabilitas dan keandalan sistem.

5) Tautan Uji

Sebuah sumber terbuka alat manajemen tes, Tautan Tes Memungkinkan penguji merancang kasus uji, mengatur eksekusi, dan melacak hasil. Hal ini memastikan cakupan dan ketertelusuran yang lebih baik untuk siklus pengujian manual.

6) Pusat Mutu (ALM)

HP ALM (Manajemen Siklus Hidup Aplikasi) mengintegrasikan persyaratan, perencanaan pengujian, pelaksanaan, dan pelacakan cacat. Penguji manual menggunakannya sebagai hub terpusat untuk mengelola siklus pengujian yang lengkap.

Keuntungan & Kerugian Pengujian Manual

Pengujian manual memainkan peran penting dalam jaminan kualitas perangkat lunak, tetapi seperti pendekatan lainnya, pengujian manual memiliki kelebihan dan kekurangan. Memahami hal ini membantu organisasi memutuskan kapan harus mengandalkan eksekusi manual dan kapan harus mengadopsi otomatisasi.

Keuntungan Pengujian Manual

1. Wawasan Manusia – Penguji dapat mendeteksi masalah kegunaan, kelemahan desain, dan pengalaman pengguna secara keseluruhan, yang sering terlewatkan oleh skrip otomatis.
2. keluwesan – Mudah beradaptasi terhadap perubahan persyaratan yang sering terjadi, sehingga ideal untuk proyek tangkas.
3. Tidak Diperlukan Pengodean – Cocok untuk pemula dan penguji non-teknis, terutama dalam skenario kotak hitam.
4. Efektif untuk Proyek Kecil – Hemat biaya dan lebih cepat dalam pengaturan dibandingkan dengan alat otomatisasi.
5. Pengujian Eksplorasi – Mendorong kreativitas dalam mengungkap cacat tak terduga di luar kasus uji yang telah ditentukan sebelumnya.

Kerugian Pengujian Manual

1. Memakan waktu – Menjalankan kasus uji yang berulang-ulang memperlambat siklus rilis.
2. Rentan terhadap Kesalahan Manusia – Kelelahan dan kelalaian dapat menyebabkan cacat yang terlewatkan.
3. Cakupan Terbatas – Mencapai cakupan 100% sulit dilakukan tanpa otomatisasi.
4. Tidak Dapat Diskalakan – Tidak efisien untuk aplikasi besar dan kompleks dengan siklus regresi yang sering.
5. Ketergantungan Sumber Daya – Kualitas sangat bergantung pada keahlian dan konsistensi penguji.

Kesimpulan

Pengujian manual tetap menjadi landasan jaminan kualitas perangkat lunak, terutama untuk pengujian kegunaan, eksplorasi, dan ad-hoc, di mana penilaian manusia sangat penting. Meskipun lebih lambat dan kurang skalabel dibandingkan otomatisasi, pengujian manual memberikan wawasan penting tentang perilaku pengguna di dunia nyata, mengungkap masalah yang sering terlewatkan oleh alat. Dalam pengembangan perangkat lunak Di lingkungan yang berbeda, pendekatan yang paling efektif adalah strategi hibrida yang menggabungkan kekuatan kedua metode—pengujian manual untuk validasi yang berpusat pada pengguna dan otomatisasi untuk eksekusi berulang dan berskala besar. Keseimbangan ini memastikan rilis yang lebih cepat, efisiensi yang lebih tinggi, dan perangkat lunak yang lebih andal yang secara konsisten memenuhi harapan pelanggan.

Tanya Jawab: