UFT vs Selenium: Legfontosabb különbség köztük
Krishna Rungta
Ebben Selenium vs UFT bemutató, összehasonlítjuk a nagyon népszerű automatizálási eszközöket - QTP vs Selenium. Ez a QTP Selenium Az összehasonlító oktatóanyag lefedi a legfontosabb különbségeket Selenium és QTP. Selenium és az UFT/QTP viszonylagos előnyökkel bír egymáshoz képest. Ne feledje, hogy nincs a legjobb eszköz. Az UFT és az UFT összehasonlítása Selenium, ki kell választania az igényeinek/projektjének megfelelő eszközt.
A különbség köztük Selenium és UFT
Az alábbiakban bemutatjuk a fő különbséget az UFT és az Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Ez a Micro Focus kereskedelmi eszköze, ezért licencet igényel, és drága | Ez egy nyílt forráskódú tesztelőeszköz ezért nem igényel engedélyt és ingyenes |
| Kliens-szerver alkalmazások tesztelésére szolgál. Képes webalapú és asztali alkalmazások tesztelésére is | <p></p> Selenium csak webalkalmazások automatizálhatók |
| QTP tesztek csak ben fejleszthetők QTP IDE | Selenium számos IDE-t használhat, mint például a Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| A HP UFT csak a VB-szkriptet támogatja | Selenium támogatja a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP és sok más fájlt programozási nyelvek |
| A HP UFT beépített objektumtárral rendelkezik. Az objektumtár fejlesztése és karbantartása meglehetősen egyszerű a HP ALM-ben | Selenium nem rendelkezik ilyen beépített objektumtárral, de az objektum kezelhető az UI elem felhasználói kiterjesztésével |
| A HP UFT olyan tesztkezelő eszközzel integrálható, mint pl HP Minőségközpont | Nincs olyan eszköz, amely integrálható lenne Selenium |
| Az UFT tesztelés minden típusú párbeszédpanelt támogat | Részben támogatja a párbeszédpanelt |
| Támogatja a különböző környezeteket, mint pl SAP, Oracle, .NET, de a felhasználónak kiegészítő licencet kell vásárolnia hozzájuk | Támogatja a beépülő modulok hozzáadását, hogy olyan funkciókat tartalmazzon, amelyeket a mag nem biztosít Selenium |
| Az automatizálási tesztelés drága az engedélyezési költségek miatt | Web automatizálási tesztelés Selenium kevesebb költséggel jár |
| A HP QTP nagyon jó műszaki támogatást kínál | Nincs hivatalos támogatása, mivel nyílt forráskódú |
| Csak a HP QTP támogatja vbscript . Ezért a tesztautomatizálás objektumorientált megközelítése kihívást jelent | Selenium támogatja az érett objektum-orientált nyelvet, mint pl Java |
| A HP QTP felhasználóbarátabb, és a szkriptek gyorsan fejlődnek. | Ez egy alacsony szintű eszköz, kevesebb funkcióval. A szkript több időt igényel a fejlesztéshez és karbantartáshoz |
| A visszamenőleges kompatibilitás erős. A HP ALM legújabb verziója támogatja az 5 évvel ezelőtt kifejlesztett kódot | Az új Selenium engedje el az API módosításait. Tehát a tesztszkripteket frissíteni kell |
KULCSKÜLÖNBSÉG
- Selenium egy nyílt forráskódú tesztelőeszköz, és nem igényel licencet, míg a HP UFT a Micro Focus kereskedelmi eszköze, ezért licenc szükséges.
- Selenium támogatja a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP és sok más programozási nyelvet, míg a HP UFT csak a VB szkriptet támogatja.
- Selenium egy alacsony szintű eszköz, kevesebb funkcionalitással, míg a HP UFT felhasználóbarátabb és a szkriptek gyorsan fejlődnek.
- Selenium olcsóbb webes automatizálási tesztelést kínál, míg a HP UFT esetében az automatizálási tesztelés költséges.
- Selenium webalkalmazások automatizálására használják, de a HP UFT minden kliens-szerver alkalmazáshoz használható.
