UFT vs Selenium: Legfontosabb különbség köztük
Krishna Rungta
Ebben Selenium vs UFT oktatóanyagban összehasonlítjuk a nagyon népszerű automatizálási eszközöket – QTP vs Selenium. Ezt QTP Selenium Az összehasonlító oktatóanyag lefedi a legfontosabb különbségeket Selenium és a QTP. Selenium és a UFT/QTP relatív előnyökkel járnak egymással szemben. Ne feledje, hogy nincs egyetlen legjobb eszköz sem. Összehasonlítás UFT vs Selenium, ki kell választania az igényeinek/projektjének megfelelő eszközt.
A különbség köztük Selenium és a UFT
A következő a fő különbség a következők között: UFT és a Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Ez a Micro Focus kereskedelmi eszköze, ezért licencet igényel, és drága | Ez egy nyílt forráskódú tesztelőeszköz ezért nem igényel engedélyt és ingyenes |
| Kliens-szerver alkalmazások tesztelésére szolgál. Képes webalapú és asztali alkalmazások tesztelésére is | <p></p> Selenium csak webalkalmazások automatizálhatók |
| QTP teszteket csak akkor lehet fejleszteni, QTP IDE | Selenium számos IDE-t használhat, mint például a Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT csak VB szkripteket támogat | Selenium támogatja a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP és sok más fájlt programozási nyelvek |
| HP UFT beépített objektumtárral rendelkezik. Az objektumtár fejlesztése és karbantartása meglehetősen egyszerű a HP ALM-ben. | Selenium nem rendelkezik ilyen beépített objektumtárral, de az objektum kezelhető az UI elem felhasználói kiterjesztésével |
| HP UFT integrálható tesztkezelő eszközzel, mint például HP Minőségközpont | Nincs olyan eszköz, amely integrálható lenne Selenium |
| Minden típusú párbeszédpanelt támogat a UFT Tesztelés | Részben támogatja a párbeszédpanelt |
| Támogatja a különböző környezeteket, mint pl SAP, Oracle, .NET, de a felhasználónak kiegészítő licencet kell vásárolnia hozzájuk | Támogatja a beépülő modulok hozzáadását, hogy olyan funkciókat tartalmazzon, amelyeket a mag nem biztosít Selenium |
| Az automatizálási tesztelés drága az engedélyezési költségek miatt | Web automatizálási tesztelés Selenium kevesebb költséggel jár |
| HP QTP nagyon jó technikai támogatást nyújt | Nincs hivatalos támogatása, mivel nyílt forráskódú |
| HP QTP csak támogatja vbscript . Ezért a tesztautomatizálás objektumorientált megközelítése kihívást jelent | Selenium támogatja az érett objektum-orientált nyelvet, mint pl Java |
| HP QTP felhasználóbarátabb, és a szkriptek gyorsan fejleszthetők. | Ez egy alacsony szintű eszköz, kevesebb funkcióval. A szkript több időt igényel a fejlesztéshez és karbantartáshoz |
| A visszamenőleges kompatibilitás erős. A HP ALM legújabb verziója támogatja az 5 évvel ezelőtt kifejlesztett kódot | Az új Selenium engedje el az API módosításait. Tehát a tesztszkripteket frissíteni kell |
KULCSKÜLÖNBSÉG
- Selenium egy nyílt forráskódú tesztelőeszköz, és nem igényel licencet, míg HP UFT a Micro Focus kereskedelmi eszköze, ezért licenc szükséges hozzá.
- Selenium támogatja a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP és számos más programozási nyelvet, míg HP UFT csak a VB szkripteket támogatja.
- Selenium egy alacsony szintű eszköz kevesebb funkcionalitással, miközben HP UFT felhasználóbarátabb, és a szkriptek gyorsan fejleszthetők.
- Selenium olcsóbb webautomatizálási tesztelést kínál, míg a HP UFT, az automatizált tesztelés drága.
- Selenium webes alkalmazások automatizálására használják, de HP UFT bármilyen kliens-szerver alkalmazáshoz használják.
