UFT vs Selenium：它们之间的主要区别
Krishna 伦塔
在本 Selenium vs UFT 在本教程中，我们将比较一些非常流行的自动化工具—— QTP vs Selenium。 这 QTP Selenium 比较教程涵盖了之间的主要区别 Selenium 和 QTP. Selenium 和 UFT/QTP 它们彼此之间各有优势。你应该记住，并不存在绝对最好的工具。比较 UFT vs Selenium，您需要根据您的需求/项目选择最佳的工具。
之间的区别 Selenium 和 UFT
以下是两者之间的主要区别 UFT 和 Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| 它是 Micro Focus 的商业工具，因此需要许可证并且价格昂贵 | 这是一个 开源测试工具 因此它不需要许可证并且免费 |
| 它用于测试客户端-服务器应用程序。它可以测试基于 Web 的应用程序以及桌面应用程序 | 运用 Selenium 只有 Web 应用程序可以实现自动化 |
| QTP 测试只能在以下情况下开发： QTP IDE | Selenium 可以选择使用各种 IDE，例如 Visual Studio， Eclipse，Netbeans |
| HP UFT 仅支持 VB 脚本 | Selenium 支持 JAVA、.NET、Ruby、Perl、PHP 等 编程语言 |
| HP UFT HP ALM 内置对象库，对象库的开发和维护非常便捷。 | Selenium 没有这样的内置对象存储库，但可以使用 UI 元素用户扩展来管理对象 |
| HP UFT 与测试管理工具集成，例如 惠普质量中心 | 没有这样的工具可以集成 Selenium |
| 所有类型的对话框都受支持 UFT 测试与验证 | 部分支持对话框 |
| 它支持不同的环境，例如 SAP, Oracle, .NET 但用户需要为其购买附加许可证 | 它支持添加插件以包含核心未提供的功能 Selenium |
| 由于许可成本，自动化测试成本昂贵 | 使用 Web 自动化测试 Selenium 降低成本 |
| HP QTP 提供非常好的技术支持 | 它没有官方支持，因为它是一个开源 |
| HP QTP 仅支持 VBScript中 .因此，面向对象方法的测试自动化变得具有挑战性 | Selenium 支持成熟的面向对象语言，如 Java |
| HP QTP 更易于使用，脚本开发速度更快。 | 它是一个功能较少的低级工具。脚本需要更多时间来开发和维护 |
| 向后兼容性非常强大。最新版本的 HP ALM 支持 5 年前开发的代码 | 随着新的 Selenium 发布 API 更改。因此需要更新测试脚本 |
主要区别
- Selenium 是一个开源测试工具，不需要许可证； HP UFT 它是 Micro Focus 公司的商业工具，因此需要获得许可。
- Selenium 支持 JAVA、.NET、Ruby、Perl、PHP 和许多其他编程语言， HP UFT 仅支持VB脚本。
- Selenium 是一个功能较少的底层工具，而 HP UFT 更易于使用，脚本开发速度更快。
- Selenium 提供成本更低的 Web 自动化测试，而 HP UFT自动化测试成本很高。
- Selenium 用于 Web 应用程序自动化，但 HP UFT 适用于任何客户端-服务器应用程序。
