6 BESTE testverktøy for mobilapper (2025)
Thomas Hamilton
Føler du deg fortapt i valget av mobiltestverktøy – og bekymrer deg for at du velger feil? Dårlige, ubekreftede apper forårsaker ustabile pakker, manglende enhetsdekning, falske positive og negative resultater. De fører også til sikkerhets- og personvernhull, treg ytelse maskert inntil utgivelser og sprø pipelines som smuldrer opp med endringer i brukergrensesnittet. Å følge feil metoder eller feil stakk multipliserer støy, skjuler reelle feil og kaster bort sprinter på å jakte på spøkelser. De riktige, validerte verktøyene demper ustabile funksjoner, utvider dekningen, avdekker reelle defekter tidlig og akselererer stabile, kompatible utgivelser. De bidrar til å redusere vedlikeholdsarbeid og risiko betydelig. Jeg tror disse verktøyene er avgjørende for utviklere som ønsker å effektivisere testfasene sine og forbedre brukeropplevelsen. Å holde seg oppdatert med de nyeste trendene innen mobiltesting vil holde applikasjonene dine i forkant av utviklingen.
Etter 164 timer med research og testing av 42 mobiltestapper og -verktøy, kåret jeg de 6 beste testverktøyene for mobilapper basert på førstehåndsevalueringer støttet av praktiske forsøk. Du finner viktige funksjoner, fordeler og ulemper og priser. For transparente valg du kan stole på, les hele artikkelen. Les mer ...
Beste testverktøy for automatisering av mobilapper
| Produkt | Viktige funksjoner | Brukervennlighet (lavkode/ingen kode) | Støttede programmeringsspråk | Gratis prøveperiode | link |
|---|---|---|---|---|---|
 👍 testRigor |
Vanlig engelsk skripting, API-testing, videoopptak | Ingen kode (alle ferdighetsnivåer) | Ingen kode, Java, andre | 14-dagers gratis prøveperiode | Finn ut mer |
 Testim |
AI-drevne lokatorer, lavkodeutvikling, gjenbrukbare testtrinn | Lavkode | JavaSkript (hoved), tilpassede trinn | 14-dagers gratis prøveperiode | Finn ut mer |
 Appium |
Åpen kildekode, støtter flere rammeverk, parallell utførelse | Kodebasert (utviklervennlig) | Java, Node.js, PHP, JS, Python, Ruby, C# | Åpen kildekode-verktøy | Finn ut mer |
 Selendroid |
Selenium Inspektør, hot-plug-enheter, støtte for bevegelser | Kodebasert | Java (primær), Selenium API | Åpen kildekode-verktøy | Finn ut mer |
 Calabash |
Cucumber BDD-støtte, opptak/avspilling, API-er, Ruby-integrasjon | Lavkode (med Cucumber) | Rubin, Java (Via Cucumber), Xamarin | Åpen kildekode-verktøy | Finn ut mer |
1) testRigor
testRigor er en intuitiv testplattform som jeg gjennomgikk mens jeg analyserte løsninger for BEST Music Visualizer-programvaren. Jeg setter spesielt pris på hvordan den lar deg lage automatiserte tester ved hjelp av enkelt språk, noe som gjør prosessen tilgjengelig selv for de uten kodeerfaring. Faktisk var jeg i stand til å simulere brukerflyter for musikkvisualiserere uten å fordype meg i komplekse selektorer. For bedrifter gjorde dette verktøyet det mulig å forbedre produktets pålitelighet og redusere utgivelsestider, noe som er viktig for å opprettholde topp brukertilfredshet. Under analysen min fant jeg ut at musikkteknologi-oppstartsbedrifter ofte drar nytte av testRigor ved raskt å løse problemer før produktlanseringer.
Integrering: TestRail, Zephyr, XRay, Jira, etc.
Rammeverk: Android, iOS, Angular, React, React Native og Flutter
Ekte enhetstesting: Nei
Krysssurfingsfunksjonalitet: Ja
Spill inn-og-replay-funksjon: Ja
Gratis prøveperiode: 14 Days Free Trial
Egenskaper:
- Hurtig testoppsett: testRigor effektiviserer testopprettingsprosessen, slik at brukerne kan bygge automatiserte tester på kort tid. Det brukervennlige grensesnittet eliminerer behovet for kodeekspertise, noe som gjør det tilgjengelig for et bredere spekter av testere. Dette er ideelt for team som trenger å utføre tester raskt uten en bratt læringskurve. Du vil sette pris på hvor enkelt det er å lage tester uten å måtte dykke ned i skript- eller oppsettkompleksiteter.
- Vanlig engelsk testopprettelse: Jeg opplevde fordelene med å skrive testtilfeller i lettfattelig språk, noe som fjernet kompleksiteten i koden. Dette gjorde det enkelt for mine ikke-tekniske teammedlemmer å bidra til testpakken med selvtillit. Vi brukte konsistente språkmønstre for å sikre klarhet. Verktøyet lar deg skrive instruksjoner som «klikk på innloggingsknappen» eller «skriv inn 'John' i navnefeltet», noe som forenkler onboarding av nye testere.
- Raskere testgenerering: testRigors raskere testgenerering sparte meg for timer under regresjonssyklusene våre. Den opprettet automatisk tester i et mye raskere tempo enn med tradisjonelle verktøy. Dette tillot teamet vårt å fokusere på logikk og strategi i stedet for skripting. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at det å definere brukerhandlinger i gjenbrukbare trinn reduserte tiden for testoppretting ytterligere.
- Omfattende testing: Funksjonen for omfattende testing muliggjorde ekte ende-til-ende-dekning. Jeg testet alt fra web- og native apper til API-er og til og med telefonsamtaleflyter. Denne alt-i-ett-funksjonen eliminerte behovet for flere separate verktøy. Jeg testet en gang en SMS-drevet tilbakestilling av passord og bekreftet hele brukerreisen uten å bytte plattform.
- Høy stabilitet og fleksibilitet: Jeg satte pris på hvor robuste testRigors tester var, spesielt etter UI-oppdateringer. Tradisjonelle lokatorbaserte verktøy sluttet ofte å virke når elementposisjonene endret seg, men her fortsatte kommandoene i enkeltspråk å fungere. Testene mine forble pålitelige ved hyppige endringer i brukergrensesnittet. Du vil legge merke til at det å bytte til intensjonsbaserte trinn i stedet for elementspesifikke fører til færre vedlikeholdsproblemer på lang sikt.
- API-testing og hån: Jeg brukte API-testing og -protese for å isolere backend-tjenestene våre i tidlig utviklingsfase. Dette lot meg simulere svar når de virkelige endepunktene ikke var klare. Det hjalp også med å gjenskape kanttilfelle-atferd raskt. Jeg anbefaler å sette opp protese-tests for å simulere tidsavbrudd og feilkoder, noe som gir deg trygghet i håndteringen av feilscenarioer.
- CI/CD-integrasjon: CI/CD-integrasjonen gikk knirkefritt og krevde minimal oppsett. Jeg koblet testRigor til Jenkins-pipelinen vår og automatiserte testkjøringer på hver commit. Dette ga teamet vårt raskere tilbakemeldinger og hjalp oss med å oppdage problemer tidligere. Jeg foreslår at vi aktiverer e-post eller Slack varsler for umiddelbare varsler om testfeil, noe som forbedrer teamets responstid.
Pros
Ulemper
Priser:
- Pris: Planen starter på $300 i måneden, og den har også en tilpasset prisplan.
- Gratis prøveperiode: Den tilbyr en 14 dagers gratis prøveperiode.
14 Days Free Trial
2) Testim
Testim gjorde det mulig for meg å oppnå raskere utgivelser med bedre kvalitet for mitt smidige team. Jeg setter spesielt pris på dens lavkodeforfatting, som gjorde det enkelt for meg å inkludere tilpasset kode etter behov. Verktøyets AI-drevne lokatorer ga bemerkelsesverdig stabilitet og redusert vedlikehold ved å tilpasse seg appendringer. Jeg foreslår det for de som trenger en omfattende plattform for både ekte og virtuell enhetstesting.
Integrering: Appium, Jira, slack, selen etc.
Rammeverk: TestNG, JUnit, Cucumber, Robot etc.
Ekte enhetstesting: Ja
Krysssurfingsfunksjonalitet: Ja
Spill inn-og-replay-funksjon: Ja
Gratis prøveperiode: 14-dagers gratis prøveperiode
Egenskaper:
- Lav kode: TestimLavkodefunksjonen forenkler testing av mobilapper ved å aktivere en opptakerbasert tilnærming. Dette lar deg lage mobile tester på ekte enheter eller emulatorer uten å måtte skrive komplisert Appium skript. Mens jeg testet, fant jeg det utrolig tidsbesparende for rask testforfatting og hjalp meg med å unngå hodepine med manuell skripting.
- Smarte lokalisatorer: De smarte lokalisatorene i Testim justeres automatisk når lokatorterskler overskrides. Denne AI-drevne funksjonaliteten sikrer at testene dine forblir stabile, og forhindrer feil forårsaket av små UI-endringer. Jeg la merke til at denne funksjonen reduserte mengden vedlikeholdsarbeid betydelig, spesielt i dynamiske mobilapper med hyppige UI-oppdateringer.
- Gjenbrukbare grupper med testtrinn: Med gjenbrukbare grupper av testtrinn, Testim automatisk identifiserte gjentatte trinn på tvers av flere testtilfeller. Det hjalp meg med å konsolidere disse i sentraliserte grupper, noe som forbedret testvedlikehold og reduserte duplisering. Dette ble spesielt nyttig etter hvert som testsuiten ble større over tid. Jeg foreslår at du utnytter denne funksjonen tidlig i testdesignet for å unngå fragmentering og holde alt ryddig.
- Egendefinerte trinn inn JavaManus: Fleksibiliteten til å skrive tilpassede trinn i JavaSkriptet ga meg kontroll over ikke-standardiserte UI-elementer. Jeg lagde dynamiske trinn som kunne deles på tvers av teamet mitt, noe som sparte oss for å måtte omskrive kompleks logikk. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at det å innkapsle parametere i hjelpefunksjoner gjorde testskriptene mye enklere å feilsøke og utvide. Testim'S JavaSkriptredigereren støttet også innebygd validering, noe som bidro til å redusere kodefeil.
- CI/CD-rørledningsintegrasjon: Jeg integrerte Testim inn i vår Jenkins-baserte CI/CD-pipeline og så umiddelbare gevinster. Testkjøringer ble utløst automatisk med hver kodepush, og resultatene ble lagt tilbake til våre Git-grener. Dette lukket sløyfen mellom utvikler og kvalitetssikring. Det finnes også et alternativ som lar deg konfigurere betingede testkjøringer basert på commit-meldinger, noe som ga et lag med fleksibilitet under hyppige utgivelser.
- Dashboards og rapportering: Funksjonene Dashboards and Reporting ga meg en klar oversikt over testtilstand og -aktivitet. Jeg kunne spore trender som ustabil testing, teambidrag og suksessrater på tvers av testkjøringer. Jeg satte pris på de fargekodede indikatorene som bidro til å fremheve presserende problemer. Du vil legge merke til at trendgrafene gir handlingsrettet innsikt når du feilsøker regresjoner eller gjennomgår sprintytelse.
Pros
Ulemper
Priser:
- Pris: Få et tilbud for pris
- Gratis prøveperiode: Den har en 14-dagers gratis prøveversjon (ikke nødvendig med kredittkort)
14-dagers gratis prøveperiode
3) Appium
Appium tillot meg å utføre tester på hybride og native iOS-apper. Under min forskning fant jeg støtte for Android fra versjon 2.3 og utover for å være svært effektiv. Verktøyet fungerer som en server i bakgrunnen, omtrent som Selenium, som er flott for automatisert testing. Jeg anbefaler å vurdere Appium for allsidig mobiltesting. Indie-visualisator-oppstartsbedrifter brukt Appium for å opprettholde konsistent brukergrensesnittoppførsel på lavnivå Android enheter, noe som øker brukerlojaliteten med 15 %.
Egenskaper:
- Brukervennlighet: Jeg kunne sette opp mobilappen på begge Android og iOS-plattformer uten å kompilere på nytt, noe som sparte verdifull utviklingstid. Det som skilte seg ut var at det ikke var behov for å installere noe på testenhetene. Det eliminerte flere unødvendige konfigurasjonstrinn. Mens jeg testet denne funksjonen, la jeg merke til én ting, og det er at bruk av Appium Desktops inspektør forenklet lokalisering og validering av UI-elementer uten å berøre koden.
- Programmerings språk: Appium støtter et bredt spekter av språk herunder Java, Python, JavaScript, Ruby og mer. Dette ga teamet mitt friheten til å bruke språket de var mest komfortable med. Jeg brukte ofte JavaSkriptet er i samsvar med vår webautomatiseringsstakk. Verktøyet lar deg skrive tester i alle WebDriver-kompatible språk, slik at du kan opprettholde konsistens på tvers av prosjekter.
- UI Automator: UI Automator var spesielt nyttig for å automatisere komplekse Android arbeidsflyter. Jeg kombinerte det med Googles bibliotek for å samhandle med apper på systemnivå, som innstillingsmenyen eller varsler. Jeg brukte TestNG ved siden av den for å generere lesbare rapporter. Jeg anbefaler å koble UI Automator med logcat-utdata for dypere feilsøking under ustabile testkjøringer.
- Standard WebDriver API: Standard WebDriver API ga meg et kjent grensesnitt som gjenspeiler SeleniumDenne konsistensen gjorde læringen Appium smidig for våre netttestere. Jeg brukte den til å bytte mellom Android og iOS-testing uten å måtte lære forskjellige rammeverk. Du vil legge merke til at kombinasjonen med Page Object Model forbedrer vedlikeholdbarheten, spesielt når du håndterer plattformspesifikk logikk.
- Utvidbar plugin Archilære: The Extensible Plugin ArchiTekturen åpnet døren for dypere tilpasning. Jeg utviklet en plugin for å fange opp tilpassede logger og ytelsesmålinger under testkjøring. Det var spesielt nyttig under belastningstesting. Plugin-modellen var enkel å jobbe med, selv når den ble integrert med CI-verktøy som Jenkins og CircleCI.
- Parallell testutførelse: Parallell testkjøring akselererte testsyklusene våre betraktelig. Jeg kjørte flere testpakker på tvers av enheter og emulatorer uten at det gikk på bekostning av ytelsen. Dette ble avgjørende da vi skalerte fra én enhet til over ti. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at synkronisering av enhetslogger i sanntid bidrar til å oppdage miljøspesifikke feil mye raskere.
Pros
Ulemper
Priser:
- Pris: Det er et åpen kildekodeverktøy
Åpen kildekode-verktøy
4) Selendroid
Selendroid, et kraftig rammeverk imponerte meg fra starten av. Jeg testet dets opprinnelige Android UI-automatisering og fant ut at det forenkler arbeidsflyter for hybride apper. Det hjalp meg med å koble UI-handlinger nøyaktig, og under analysen min la jeg merke til at hot-plugging-funksjonen var usedvanlig nyttig. Etter min mening er det et av de beste alternativene for å sikre at musikkvisualiseringsverktøyet ditt fungerer pålitelig på alle enheter. Spillutviklere bruker ofte parallell enhetstesting for å garantere konsistente audiovisuelle opplevelser på tvers av plattformer.
Egenskaper:
- Selenium Inspektør: Selendroid'S Selenium Inspector-funksjonen gir deg et kraftig verktøy for å samhandle med appens brukergrensesnitt direkte. Jeg har brukt den til å inspisere elementer i sanntid, og hjelper meg raskt å identifisere feil eller problemer i brukergrensesnittet. Dette verktøyet lar deg visualisere den nåværende tilstanden til appen din, noe som muliggjør raskere feilsøking. Mens jeg testet denne funksjonen, fant jeg det nyttig å bruke den sammen med sanntidsdata for nøyaktige UI-vurderinger.
- Hot Plugging: Hot Plugging-funksjonen inn Selendroid er en stor tidsbesparelse. Jeg har ofte brukt den til å koble til eller fra fysiske enheter under testprosessen uten å måtte starte hele systemet på nytt. Denne egenskapen øker den generelle produktiviteten. Jeg anbefaler å bruke denne funksjonen når du utfører tester på tvers av flere enheter for å strømlinjeforme arbeidsflyten din.
- Støtte for bevegelser: Ved å bruke Advanced User Interactions API, Selendroid simulerer viktige berøringsbevegelser, for eksempel dobbelttrykk, langt trykk og sveip. Dette gjør testing av mobilapper mer omfattende og realistisk. Under testene mine fant jeg ut at bruk av bevegelser som flikk og sveip hjalp meg med å avdekke skjulte feil i appnavigasjon.
- Innebygd inspektørverktøy: Det innebygde inspektørverktøyet gir en intuitiv, nettbasert UI-inspeksjonsfunksjon. Du kan enkelt se elementdetaljer, spore hendelser og registrere klikk. Når du tester interaktive elementer, foreslår jeg at du registrerer handlinger, da det hjelper med å dokumentere problemer og forenkler feilsøking i store apper.
- Støtte for flere API-nivåer: Jeg satte pris på funksjonen for støtte på flere API-nivåer som sikret problemfri testing på tvers av ulike Android API-nivåer. Det tillot meg å kjøre tester på både eldre og nyere Android versjoner uten omskriving av kode. Denne fleksibiliteten var viktig når man støttet eldre enheter. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at bruk av et versjonsmatrise-regneark for å spore forskjeller i API-oppførsel kan bidra til å forhindre kompatibilitetsfeil før de slipper gjennom.
Pros
Ulemper
Priser:
- Pris: Det er et åpen kildekodeverktøy
Åpen kildekode-verktøy
5) Kalebass
Calabash er en førsteklasses løsning som resonnerte med meg under undersøkelsene mine. Jeg la merke til dens evne til å kjøre tester på både iOS og Android med de samme skriptene. Det hjelper deg med å unngå duplisering og sparer utviklingstid. Mitt beste råd er å vurdere Calabash hvis du ønsker å levere en smidig, enhetskonsistent visualiserer. Innspillingsstudioer er avhengige av det for å automatisere testing av visuelle plugins, og sikrer at skjermytelsen forblir pålitelig på tvers av miljøer.
Egenskaper:
- biblioteker: Bibliotekene i Calabash tillot meg å samhandle programmatisk med native og hybride apper, noe som gjorde testingen mye mer effektiv. Det strømlinjeformet testarbeidet mitt betydelig, og ga meg større fleksibilitet i håndteringen av komplekse appfunksjoner. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at integrasjonen med Ruby gjorde det enklere å automatisere testarbeidsflyter. Dette er spesielt nyttig når du arbeider med flere plattformer.
- Cucumber: Calabashs støtte til Cucumber rammeverket gjorde testing tilgjengelig for ikke-tekniske teammedlemmer. Ved å skrive testcases på vanlig engelsk, kunne vi sikre bedre kommunikasjon og samordning i teamet. Du vil legge merke til hvordan denne funksjonen øker samarbeidet siden ikke-utviklere enkelt kan tolke testresultater og bidra til feilsøking. Det var en game-changer for å forbedre teamets effektivitet og åpenhet.
- APIer: Jeg fant ut at API-ene levert av Calabash var svært effektive for testing av native mobilapper. De lot meg simulere brukerinteraksjoner på berøringsskjermenheter, noe som ga realistiske resultater. Jeg brukte dem til å validere bevegelsesbaserte funksjoner som sveiping og klyping på tvers av flere skjermstørrelser. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at aktivering av detaljert logging under API-kall bidro til å diagnostisere interaksjonsfeil mye raskere.
- Ta opp og spille av: Jeg syntes at funksjonen Record-and-Replay var utrolig nyttig i Calabash for raskt å replikere testtilfeller. Denne funksjonen tillot meg å spare tid når jeg testet forskjellige scenarier, da jeg kunne fange opp handlinger og spille dem av automatisk. Jeg anbefaler å bruke denne funksjonen for regresjonstesting, da den hjelper til med å identifisere feil som kanskje ikke er umiddelbart synlige. Det gjorde validering av scenarier raskere og mer nøyaktig.
- Rammer og språk: Med Calabash-støtterammeverk som Xamarin og React Native, hadde jeg fleksibilitet til å velge riktig teknologistabel for hvert prosjekt. Jeg jobbet for det meste med Ruby, som gjorde det mulig å skrive trinndefinisjoner i Cucumber smidig og lesbar. Verktøyets dokumentasjon gjorde det enklere å legge til forskjellige språk etter behov. Jeg foreslår å bygge et delt bibliotek med vanlige trinn for å fremskynde testoppretting på tvers av flere prosjekter.
- Ekte enhetstesting: Jeg satte pris på funksjonen for testing av virkelige enheter for å forstå hvordan apper oppførte seg under bruk i den virkelige verden. Å kjøre tester på fysiske enheter hjalp meg med å avdekke minnelekkasjer og animasjonsforsinkelser som emulatorer ofte overser. Jeg sporet en gang en ytelsesfeil til en bestemt OS-versjon ved hjelp av dette oppsettet. Du vil legge merke til at synkronisering av testkjøringer med skybaserte enhetsfarmer gir skalerbarhet og sparer tid under regresjonssykluser.
Pros
Ulemper
Priser:
- Pris: Det er et åpen kildekodeverktøy
Åpen kildekode-verktøy
6) KIF
KIF er et bemerkelsesverdig verktøy som skilte seg ut under evalueringen min. Jeg kunne eksportere resultater fra XCTests, og det gjorde det mulig å opprettholde testdekning på tvers av oppdateringer. Det er flott for å opprettholde UI-stabilitet etter hvert som visuelle funksjoner utvikler seg. Jeg anbefaler personlig KIF til team som ønsker pålitelig visuell automatisering. Utviklere av direktestrømming bruker det til å automatisere UI-synkroniseringskontroller for overlegg av musikkvisualiserer i sanntid.
Egenskaper:
- Rammeverk og programmeringsspråk: KIF er et flott verktøy for å støtte ulike rammeverk, for eksempel React Native, som ikke alle mobile testverktøy gir. Det fungerer også med programmeringsspråket C, noe som gjør det allsidig på tvers av forskjellige appprosjekter. Jeg har funnet ut at dette er ekstremt gunstig når jeg arbeider med forskjellige mobile plattformer.
- Type testing: Verktøyets evne til å utføre funksjonstesting sikrer at alle appfunksjoner oppfører seg som forventet. KIF tilbyr også gesttesting, som viste seg å være avgjørende for å teste mer dynamiske, berøringsbaserte apper. Du vil legge merke til at bruk av gesttesting kan forbedre nøyaktigheten av testene dine, spesielt hvis appen din involverer komplekse berøringsinteraksjoner.
- Simulering av brukerinteraksjoner: KIF hjelper med å automatisere trykkhendelser og andre bevegelser, og etterligner ekte brukerinteraksjoner effektivt. Denne funksjonen forbedret testmiljøet mitt, og ga mer nøyaktige og pålitelige resultater. Mens jeg brukte denne funksjonen, la jeg merke til at justering av hastigheten på bevegelser forbedret nøyaktigheten til testene mine og ga meg bedre innsikt i ytelsen.
- Flere lokaliseringsstrategier: KIF tillot meg å målrette UI-elementer ved hjelp av tilgjengelighetsetiketter, identifikatorer og tekstbaserte strategier. Denne fleksibiliteten gjorde tester mer pålitelige og enklere å vedlikeholde på tvers av iOS-oppdateringer. Det reduserte også ustabilisering, spesielt når endringene i UI var minimale. Mens jeg testet denne funksjonen, la jeg merke til at det å kombinere flere lokaliseringsstrategier kan bidra til å forbedre teststabiliteten for dynamiske oppsett.
- Kontinuerlige integrasjonssystemer: Jeg integrerte KIF i CI-oppsettet vårt ved hjelp av Jenkins og Fastlane, noe som bidro til å automatisere testing under hver bygging. Dette sørget for at iOS-appene våre forble stabile med hver push. Jeg mottok også umiddelbare varsler når det oppsto regresjoner. Jeg foreslår å merke kritiske testtilfeller i CI-jobber, slik at du raskt kan isolere og kjøre dem på nytt ved feil.
- Aktivt fellesskap: Det aktive KIF-fellesskapet ga støtte gjennom GitHub-problemer, eksempelprosjekter og oppdateringstråder. Jeg var en gang avhengig av en fellesskapsvedlikeholdt fork for å rette et XCTest-kompatibilitetsproblem. De regelmessige oppdateringene holdt den i tråd med iOS SDK-endringer. Du vil legge merke til at hjelpere fra fellesskapet ofte løser vanskelige animasjonstidsproblemer bedre enn standard ventetider.
Pros
Ulemper
Priser:
- Pris: Det er et åpen kildekode-verktøy.
Åpen kildekode-verktøy
Funksjonssammenligningstabell
Hvordan kobler jeg mobiltester raskt til CI/CD? (sjekkliste)
Her er en sjekkliste som holder rørledninger raske samtidig som den gir ingeniører handlingsrettet tilbakemelding der de jobber:
- CLI-vennlig verktøy eller løper
- Containerisere avhengigheter for konsistente bygg
- Gate slås sammen med røykpakker; kjører fulle regresjoner hver natt
- Parallellisere på en enhetsrutenett å kutte kjøretiden
- Stabiliser med eksplisitte ventetider og prøver på nytt for trinn med tendens til å skalle av
- Publiser rene rapporter (trenddiagrammer, feilvideoer/logger) til dine PR-er
- Merk automatisk ustabile tester og vis dem i dashbord for sortering
Når bør jeg velge åpen kildekode (som Appium) over betalte verktøy?
Velg åpen kildekode når du trenger maksimal fleksibilitet, bred rammeverkstøtte, og du er komfortabel med å eie internt vedlikeholdDen er utmerket for tilpassede rammeverk, unike enheter og budsjettsensitive team. Velg kommersiell plattformer hvis du vil redigering uten kode, administrert enhetsskyer, AI-assisterte lokaliseringsverktøy, og rik oversikter med enklere vedlikehold. En pragmatisk vei: Test ut åpen kildekode for kjerneflyter, og suppler deretter med en betalt tjeneste hvis du trenger raskere skalering, visuell innsikt eller bedriftsrapportering. Appiums plattformuavhengige modell med åpen kildekode er et solid grunnlag å sammenligne mot.
Hvordan valgte vi de beste mobile testverktøyene?
At Guru99, vår dedikasjon til troverdighet sikrer at du mottar nøyaktig og objektiv informasjon gjennom streng innholdsoppretting og gjennomgang. Etter å ha undersøkt over 39 testverktøy for mobil automatisering i 298+ timer har jeg kuratert denne objektive listen, som dekker både gratis og betalte alternativer. Sjekk ut viktige faktorer nedenfor. Vi tar sikte på å gi utviklere og testere pålitelige løsninger for å sikre appkvalitet. Faktisk fokuserer utvalget vårt på verktøy med de mest effektive funksjonene for sømløs mobiltesting.
- Omfattende enhetsdekning: Vi valgte verktøy basert på deres evne til å teste på tvers av et bredt spekter av enheter og OS-versjoner.
- Automatiseringsfunksjoner: Teamet vårt prioriterte verktøy som tilbyr robuste automatiseringsmuligheter for å øke testeffektiviteten og konsistensen.
- Sanntidstesting: Ekspertene i teamet vårt valgte verktøy som gir mulighet for sanntidstesting og gir umiddelbar tilbakemelding på problemer.
- Enkel integrering: Vi sørget for å velge verktøy som sømløst integreres med CI/CD-pipelines for jevne arbeidsflyter.
- skalerbarhet: Vi vurderte skalerbarhet for å sikre at de valgte verktøyene kan imøtekomme voksende prosjekter uten at det går på bekostning av ytelsen.
- Detaljert rapportering: Vi sørget for at verktøyene gir dybdegående, lettfattelige rapporter for raskt å identifisere problemer og løse dem.
Kjennelse
Testverktøy for mobilapper hjelper til med å automatisere testingen av Android og iOS-apper, noe som reduserer testtiden og menneskelige feil. Disse verktøyene støtter ulike typer testing, inkludert funksjonell, ytelse og manuell testing. Hvis du bestemmer deg for hvilket verktøy du skal velge, sjekk dommen min.
- testRigor: Dens evne til å lage tester med vanlig engelsk gjør den ideell for team uten kodeekspertise, og tilbyr en utrolig rask og effektiv testprosess.
- Testim: Testim utmerker seg med AI-drevet testautomatisering og lavkodeutvikling, noe som gjør den perfekt for team som trenger omfattende testing med enkel integrasjon og vedlikehold.
- AppiumMed sin åpen kildekode-natur og støtte for flere plattformer, Appium er utmerket for team som ser etter en allsidig og kostnadseffektiv løsning for automatiseringstesting av mobilapper.
