10 beste iMacros-alternativer i 2025

Har du noen gang satt opp en iMacros-oppgave bare for å se den krasje eller feile akkurat når du trengte den som mest? Verktøyet har sine styrker, men det kommer også med noen vanskelige ulemper. Mange brukere opplever hyppige krasjer, begrenset nettleserstøtte, lave utførelseshastigheter, utdatert skripting og svak feilhåndtering. I tillegg føles grensesnittet klumpete, oppdateringer kan være ustabile, læringskurven er bratt, og integrasjonsalternativene er begrensede. Disse problemene kan raskt tappe tiden din og forstyrre arbeidsflyten din, mens de riktige alternativene kan gi tilbake stabilitet og effektivitet.

Jeg brukte over 130 timers testing og sammenligne 33+ alternativer for å sikre at denne veiledningen gir reell verdi. Denne artikkelen dekker de 10 nøye utvalgte verktøyene, støttet av førstehåndserfaring og praktisk testing. Du finner hovedfunksjonene, fordeler og ulemper og priser – alt tydelig beskrevet. Jeg oppfordrer deg til å lese hele artikkelen, slik at du kan velge med trygghet.

iMacros-alternativ	Viktige funksjoner	Gratis prøveperiode / garanti	link
Selenium	• Skripting basert på åpen kildekode • Støtter alle større nettlesere Svært fleksibel og integrerbar	Gratis og åpen kildekode	Finn ut mer
Cypress	• Automatisk venting • Utmerkede øyeblikksbilder og videoopptak • Raskt oppsett med moderne utviklervennlig brukeropplevelse	Gratis startplan for alltid	Finn ut mer
Galen-rammeverket	• Visuell layouttesting • Simulering av nettlesere og enheter • Integrasjon med Selenium	Gratis og åpen kildekode	Finn ut mer
Silk Test	• Verktøy i kommersiell kvalitet med søkeord- og kodedrevne tilnærminger • Støtte for flere nettlesere og mobil	Kontakt salg for tilbud	Finn ut mer
Telerik Test Studio	• Rikt brukergrensesnitt med opptak og avspilling • Støtter nett-, skrivebords- og mobilapper • Integrasjon med kildekontroll og testplanlegging	Gratis å laste ned	Finn ut mer

1) Selenium

Selenium er en av de mektigste verktøy med åpen kildekode for webautomatisering, bredt tatt i bruk på tvers av bransjer for sin fleksibilitet og skalerbarhet. Jeg har funnet den spesielt pålitelig når jeg jobber med nettleserautomatisering på tvers av forskjellige operativsystemer som Windows, Mac og Linux. Dens evne til å kjøre sømløst på nettlesere som Chrome, Firefox, og selv hodeløse oppsett gjør at den skiller seg ut som et robust alternativ til iMacros.

Det som imponerte meg mest var hvor enkelt jeg kunne skrive automatiseringsskript på flere språk, fra Java og Python til C# og Ruby. Bruker Selenium Med WebDriver klarte jeg å håndtere komplekse scenarier som automatisering av flere faner og øktadministrasjon, noe som forenklet håndtering av repeterende oppgaver og automatisering av arbeidsflyt i virkelige prosjekter betydelig.

Egenskaper:

• Flerspråklig skripting: Denne funksjonen lar deg skrive testskript på språk som Java, Python, C#, Ruby, JavaSkript, PHP eller PerlDet gir mye frihet til team siden de kan holde seg til sitt foretrukne språk. Jeg foreslår at du velger et språk som matcher utviklingsstakken din for å redusere læringskostnader og effektivisere samarbeid.
• Selenium ID: IDE er en nettleserutvidelse som hjelper deg med å ta opp og spille av brukerinteraksjoner med nettsider. Den er spesielt nyttig for raskt å lage enkle automatiseringsflyter uten koding. Under testøkten min la jeg merke til at den er best for nybegynnere eller raske valideringer i stedet for tunge skript på produksjonsnivå.
• Selenium WebDriver: WebDriver er ryggraden i Selenium, noe som gir deg direkte kontroll over nettlesere. Det lar deg bygge komplekse skript med avanserte betingelser, DOM-interaksjoner og dynamiske ventetider. Verktøyet lar deg feilsøke problemer enkelt ved å finne nøyaktige elementinteraksjoner, noe som sparer mye feilsøkingstid.
• Testing på tvers av nettleser: Du kan validere webapper i flere nettlesere samtidig, noe som sikrer konsistente brukeropplevelser. For eksempel kjørte jeg en gang regresjonstester på tvers av Chrome og Safari for et netthandelsnettsted, og det avdekket CSS-inkonsekvenser som bare dukket opp i Safari. Den hendelsen reddet oss fra et potensielt UX-problem ved lansering.
• Integrasjon med verktøy: Selenium integreres sømløst med rammeverk som TestNG, JUnitog CI/CD plattformer som Jenkins eller BambooDette gjør det enkelt å integrere testing i DevOps-arbeidsflyten din. Én ting jeg la merke til mens jeg brukte denne funksjonen, var at kobling til Jenkins-pipelines hjalp med å fange opp brudd i brukergrensesnittet i løpet av minutter etter kode-commits.
• Rutenett- og parallellutførelse: Selenium Grid tillater kjøring av tester parallelt på tvers av flere maskiner og miljøer. Denne funksjonen sparer mye tid under store testsykluser. Jeg vil anbefale å sette opp et grid med skyplattformer som BrowserStack eller Sauce Labs for rask skalering uten maskinvareoverhead.

Priser:

Selenium er gratis å bruke.

Link: https://www.selenium.dev/

---

2) Cypress

Cypress er et verktøy for testautomatisering med åpen kildekode som er tett knyttet til moderne praksiser for webutvikling. Da jeg først brukte det, sanntids omlading og umiddelbar tilbakemelding under testkjøringen ga meg et klart forsprang i feilsøking og forbedring av automatiseringsskript. Det er spesielt nyttig for responsiv testing og håndtering av intrikate automatiseringsoppgaver i nettlesere uten behov for eksterne drivere.

Et av de beste øyeblikkene for meg var å utnytte Cypresss automatiske vent- og snapshot-funksjoner. Dette gjorde det enkelt å validere datainnsamling og skjemahåndteringsarbeidsflyter samtidig som man observerte hvert trinn i detalj. innebygd videoopptak av testkjøringer forsterket ytterligere styrken i å gi klar innsikt i automatisering av repeterende oppgaver og sporing av økter.

Egenskaper:

• Teststatusmeny: Denne funksjonen gir deg et øyeblikksbilde av hvor mange tester som har bestått eller mislyktes, noe som gjør overvåking enkelt og stressfritt. Jeg har brukt den til å raskt oppdage problemer uten å måtte grave i detaljerte logger. Det sparer mye tid når man håndterer store testpakker.
• Automatisk venting: Den venter automatisk på elementer, kommandoer og påstander før den går videre, slik at du ikke trenger å administrere synkronisering manuelt. Dette sikrer jevn utførelse i dynamiske webapper. Mens jeg testet denne funksjonen, innså jeg at den reduserer ustabile testfeil betydelig.
• Responsiv nettstedstesting: Med viewport-størrelsesjustering kan du enkelt sjekke hvordan en webapp oppfører seg på forskjellige enheter. Dette er utrolig nyttig når du validerer mobilvennlige oppsett. Jeg brukte det en gang til et detaljhandelsprosjekt der det var et kritisk krav å sikre konsistent design på tvers av enheter.
• Øyeblikksbilder og videoer: Cypress tar øyeblikksbilder av testkjøringer og spiller til og med inn videoer i hodeløs modus. Dette hjelper med å feilsøke komplekse feil. Jeg foreslår å bruke disse opptakene i teamgjennomganger fordi de gjør det mye enklere å kommunisere roten til problemer.
• Automatisk omlasting: Tester lastes inn på nytt umiddelbart hver gang du gjør en endring, noe som holder arbeidsflyten rask og interaktiv. Jeg har funnet dette veldig nyttig når jeg gjentatte ganger finpusser påstander. Den umiddelbare tilbakemeldingssløyfen øker produktiviteten ved å redusere ventetiden.
• Kommandologg og forhåndsvisning av appen: Denne funksjonen lar deg spore hvert automatiseringstrinn visuelt i sanntid. Du vil legge merke til hvordan det kartlegger tydelig hver interaksjon, noe som gjør feilsøking mer intuitivt. Da jeg brukte det for første gang, ble det overraskende enkelt å spore tilbake en mislykket skjemainnsending.

Priser:

Cypress har en Gratis startpakke for alltid, og her er de betalte planene:

Team		Enterprise
$67	$267	Custom

Link: https://www.cypress.io/

---

3) Galen-rammeverket

Galen Framework startet som et verktøy for layouttesting, men har vokst til et komplett automatisert testrammeverk. Jeg innså raskt verdien av det da jeg trengte å validere responsivt design på tvers av flere enheter og nettlesere med presisjon. Ved å integrere det med Selenium, kunne jeg sikre ikke bare funksjonell korrekthet, men også pikselperfekt justering, noe som ofte overses i automatisering.

Det jeg syntes var spesielt praktisk var Galens spesifikasjonsspråk, som lot meg beskrive komplekse oppsett på en enkel og lesbar måte. Å kjøre disse testene i Selenium Grid ga meg fleksibiliteten til å utføre kontroller i skymiljøer, noe som gjorde storskala visuell regresjonstesting og automatisering av flere nettlesere enkel og effektiv.

Egenskaper:

• HTML-basert feilrapportering: Denne funksjonen genererer detaljerte HTML-rapporter med skjermbilder, som viser ujevnheter i layouten umiddelbart. Jeg testet den for å oppdage feiljustering av bunntekst på nettbrett, og skjermbildet gjorde feilsøking uanstrengt og samarbeid smidigere.
• Lett å skrive og lese syntaks: Rammeverket bruker en enkel, menneskelig lesbar syntaks for å beskrive layouter, noe som sikrer klarhet i tester. Det gjør spesifikasjoner tilgjengelige for både testere og designere, noe som reduserer misforståelser og forenkler validering av responsiv design.
• Støtte for flere nettlesere: Den støtter kjøring av tester på tvers av flere nettlesere, noe som sikrer UI-konsistens uten omskriving spesifikasjoner. Et vanlig bruksområde er validering av responsive menyer på tvers av Chrome, Firefoxog Safari, som forhindrer at nettleserspesifikke designproblemer når produksjon.
• Galen Spesifikasjoner Språk: Det spesialiserte spesifikasjonsspråket gjør det mulig å beskrive intrikate responsive layouter. Jeg testet et rutenett som kollapset feil på mobil, og Galen flagget raskt problemet, og hjalp meg med å fikse avstanden før lansering.
• Selenium Grid- og skyintegrasjon: Galen integreres med Selenium Rutenett og tjenester som BrowserStack for parallell utførelse. Dette akselererer layouttesting på tvers av flere enheter, noe som gjør det enklere å bekrefte konsistente design på nettlesere og skjermstørrelser i den virkelige verden.
• Funksjonalitet for bildesammenligning: Den validerer design visuelt gjennom bildesammenligninger, og fanger opp selv små endringer. Å opprettholde separate grunnlinjer for iscenesettelse og produksjon bidrar til å unngå falske positiver, samtidig som det sikrer at viktige layoutdetaljer forblir pikselperfekte på tvers av oppdateringer.

Priser:

Det er gratis å laste ned.

Link: https://galenframework.com/

---

4) Silk Test

Silk Test er en løsning for automatiseringstesting av funksjoner og regresjon fra MicroFocus. Jeg syntes den var spesielt effektiv da jeg trengte å validere webapplikasjoner på tvers av forskjellige nettlesere og mobilplattformer uten å skrive om skript. Den støtter Workbench (VB.NET), Silk4J (Java), og Silk4NET (C#) gir fleksibilitet i skripting, noe som gjør det tilpasningsdyktig til ulike miljøer.

Den nøkkelorddrevne testtilnærmingen gjør samarbeidet smidig, selv med ikke-tekniske teammedlemmer. Jeg stolte en gang på Silk Test for å effektivisere en stor regresjonssyklus, og det bidro til å redusere repeterende oppgavehåndtering samtidig som det sikret konsistente resultater. Det er et praktisk valg for automatisering av arbeidsflyt i testscenarier på tvers av nettlesere og mobilenheter.

Egenskaper:

• Flerklient- og skriptspråk: Denne suiten inkluderer Arbeidsbenk for visuelle tester og VB.NET, Silk4J forum Java in Eclipse, Silk4NET for C#/VB i Visual Studio og Classic ved bruk av 4Test. Den tilpasser seg støtte for variert skriptspråk. Denne fleksibiliteten standardiserer nettleserskripting på tvers av grupper.
• Stabile posisjoneringsverktøy og XPath: Denne funksjonaliteten støtter et delsett av XPath for presis DOM-interaksjon og robuste selektorer. Den favoriserer vedlikeholdbare identifikatorer fremfor sprø stier for bedre pålitelighet. Jeg vil anbefale å prioritere ID-er eller dataattributter først, deretter XPath bare når det er nødvendig.
• Mobiltesting på ekte enheter og emulatorer: Den støtter Android og iOS på fysiske enheter, simulatorer og emulatorer. Jeg kunne koble til enheter direkte eller orkestrere dem via Silk Central og Mobile Center, inkludert Sauce Labs. Det muliggjør skybasert utførelse med pålitelig dekning av netttesting.
• Visuell testing og bildeforskjell: Den tilbyr visuell testing for raske påstander og en plattformuavhengig forskjellsvisning som fremhever endringer i brukergrensesnittet. Feilsøking blir raskere, og rapportgenerering blir tydeligere. Det er spesielt nyttig når layoutendringer sniker seg inn midt i en sprint. Det holder gjennomgangene produktive.
• Gjenbruk for ytelsestesting: Jeg kunne oppgradere funksjonstester til Silk Performer for å validere gjennomstrømning og respons under belastning. Du kan også laste opp eksisterende skript og kjøre dem som realistiske scenarier. Dette reduserer duplisering og samkjører team på kritiske reiser som utsjekking eller onboarding.

Priser:

Ta kontakt med salg for et tilbud.

Link: https://www.opentext.com/products/listing?o=mf

---

5) Telerik Test Studio

Telerik Test Studio er et automatiseringsverktøy utviklet for å håndtere nett-, skrivebords- og mobilapplikasjoner med letthet. Jeg ble imponert over hvor raskt jeg kunne automatisere oppgaver på tvers av rammeverk som HTML5, Angular og AJAX ved hjelp av opptaks- og avspillingsfunksjonaliteten. Verktøyet støtter C# og VB.NET, noe som gir nok fleksibilitet til å lage vedlikeholdbare skript for nettleserautomatisering og håndtering av repeterende oppgaver.

Det som skilte seg ut for meg var integrasjonen med Git og Team Foundation Server for kontinuerlig testing. Jeg brukte den til å planlegge parallelle testkjøringer, noe som forbedret effektiviteten i store prosjekter. De detaljerte rapporteringsfunksjonene gjorde det enklere å spore resultater og optimalisere arbeidsflyter, spesielt når man hadde komplekse testmiljøer å gjøre.

Egenskaper:

• Fleksibilitet i skripting: Verktøyet støtter C# og VB.Net, noe som gjør det egnet for team som allerede er kjent med Microsoft miljøer. Mens jeg testet denne funksjonen, la jeg merke til hvor enkelt den integreres i eksisterende .NET-løsninger, noe som reduserer læringskurven for både utviklere og testere. Denne fleksibiliteten forbedrer adopsjonshastigheten.
• Kildekontrollintegrering: Den kobles jevnt til Git og teamet Foundation Server, som muliggjør versjonskontroll og samarbeidende arbeidsflyter. Jeg jobbet en gang på et prosjekt der flere testere sendte oppdateringer samtidig, og denne funksjonen bidro til å unngå konflikter ved å holde testarkivet vårt rent og sporbart.
• Kontinuerlige testmuligheter: Test Studio fungerer sømløst i CI/CD-pipelines, og hjelper team med å automatisere regresjonspakker med minimal manuell inngripen. Verktøyet lar deg planlegge jobber gjennom Jenkins-integrasjon, noe som gjør distribusjoner mer stabile og pålitelige for raskt utviklende, smidige team.
• Parallell testutførelse: Du kan kjøre flere testtilfeller parallelt, noe som reduserer utførelsestiden dramatisk. Jeg brukte dette på en utgivelsessyklus som involverte hundrevis av skript, og det reduserte utførelsestiden fra timer til under én time. For store prosjekter blir dette banebrytende.
• Planleggingsverktøy: Med Test Studio kan du planlegge gjentakende testkjøringer, perfekt for nattlige regresjoner eller kontroller før utrulling. Jeg vil anbefale å kombinere planlegging med e-postrapportering, slik at teamet ditt alltid starter dagen med ferske testresultater uten manuell innsats.

Priser:

Det er gratis å laste ned

Link: https://identity.telerik.com/login

---

6) HP UFT (aka QTP)

HP UFT, tidligere kjent som QTP, er en omfattende verktøy for automatiseringstesting på tvers av plattformerJeg satte pris på hvordan det håndtert ulike søknader, fra web og desktop til ERP-systemer som SAP og Oracle, alt under én plattform. Bruken av VBScript gjorde skripting enkelt, selv for repeterende oppgavehåndtering som automatisk skjemautfylling eller datainnsamling.

Under et prosjekt fant jeg integrasjonen med HP ALM og LoadRunner spesielt nyttig for å administrere testtilfeller og samkjøre dem med ytelsestesting. Funksjoner som forretningsprosesstesting, kontrollpunkter og XML-støtte hjalp meg med å bygge pålitelige automatiseringsarbeidsflyter som sikret nøyaktighet på tvers av ulike miljøer.

Egenskaper:

• VBScript skriptspråk: Den bruker VBScript som sitt kjerneskriptspråk, noe som gjør det enklere å lære og implementere skriving av automatiseringstester. Selv om du ikke har en programmeringsbakgrunn, er læringskurven håndterbar. Jeg la merke til at det å bruke den til å integrere enkle funksjoner sparte meg tid under regresjonssykluser.
• Testing av forretningsprosesser: Det gir en måte å modellere virkelige forretningsprosesser med gjenbrukbare komponenter. Dette er ekstremt nyttig for organisasjoner med komplekse arbeidsflyter, ettersom det reduserer redundans. For eksempel brukte jeg det en gang i et innkjøpssystem for å validere bestillinger på tvers av flere moduler, og det fungerte feilfritt.
• Søkeorddrevet rammeverk: Med denne tilnærmingen kan du designe automatiseringsskript uten omfattende koding. Det gir forretningsanalytikere og testere muligheten til å bidra direkte. Det finnes også et alternativ som lar deg gjenbruke nøkkelord på tvers av prosjekter, noe som øker effektiviteten betraktelig når du håndterer store regresjonspakker.
• XML og datahåndtering: Verktøyet muliggjør enkel håndtering av XML-datafiler og gir god støtte for parameterisering. Denne funksjonen er spesielt nyttig når du trenger å teste scenarier med flere datasett. Jeg vil anbefale å strukturere XML-inndataene dine logisk, da det gjør feilsøking betydelig enklere senere.
• Robuste kontrollpunkter: Den tilbyr kontrollpunkter som validerer tekst, bilder, databaser og mer under testkjøring. Dette sikrer et høyere nivå av pålitelighet i automatiserte skript. Jeg opprettet tilpassede kontrollpunkter for å verifisere databaseoppdateringer i en bankapplikasjon, og den forhindret at feil med dataavvik gikk ubemerket hen.

Priser:

Det er gratis å bruke.

Link: https://www.microfocus.com/documentation/silk-central/200/en/silkcentral-help-en/GUID-531809BA-688F-41D5-BDB2-FCE786A284CE.html

---

7) WorkSoft Certify

WorkSoft Certify er en robust verktøy for automatiseringstesting skreddersydd spesielt for bedrifter SAP miljøerJeg ble imponert da jeg så hvordan det kunne automatisere forretningsprosesser fra ende til ende på tvers av moduler som SAP Fiori, Concur, Ariba Network eller SuccessFactors, kjører uovervåkede arbeidsflyter og håndterer vedlikehold, implementering eller oppgraderingsfaser problemfritt. Den opprettholder et sentralisert testobjektlager, noe som gjør skriptvedlikehold mye enklere, og gir integrert administrasjon av testdata.

Etter min egen erfaring brukte jeg WorkSoft Certify å automatisere repeterende SAP arbeidsflytscenarier (automatisk skjemautfylling, øktadministrasjon, automatisering av flere faner) som tidligere krevde manuell innsats ved hver utgivelse. Den utmerker seg i makroregistrering av forretningsprosesser, webskraping for validering og storskala oppgaveplanlegging, noe som gjør den til et sterkt alternativ til iMacros for automatisering av arbeidsflyt i bedrifter.

Egenskaper:

• Uovervåket testkjøring: Denne funksjonen lar automatiseringskjøringer fortsette uten manuell overvåking, noe som sikrer at tester kan utføres over natten eller utenom arbeidstid. Jeg planla en gang en serie regresjonstester som skulle kjøres etter en større SAP oppgraderingen, og det sparte teamet mitt for timer med venting.
• End-to-End forretningsautomatisering: Den er utviklet for å fange opp komplekse arbeidsflyter på tvers av flere bedriftsapplikasjoner. Jeg foreslår å kartlegge en typisk innkjøp-til-betaling-syklus fordi den fremhever hvor effektivt dette verktøyet reduserer menneskelige feil i operasjoner på tvers av systemer.
• Støtte for flere SAP plattformer: WorkSoft Certify kan validere applikasjoner som SuccessFactors, Ariba, Concur og Fiori UX. Du kan stole på den under utrullinger når det er forskjellige SAP Moduler må forbli synkroniserte, spesielt i globale distribusjoner der konsistens er avgjørende.
• Sentralt testobjektlager: Dette gjør testtilfellehåndtering mye enklere siden objekter kan gjenbrukes på tvers av flere testskript. Mens jeg testet denne funksjonen, la jeg merke til at oppdateringer i ett objekt automatisk gjenspeiles på tvers av relaterte tester, noe som reduserte tiden for skriptvedlikehold.
• Integrert håndtering av testdata: Verktøyet lar deg håndtere varierende testdatasett effektivt, og minimerer repeterende manuelle oppdateringer. Jeg vil anbefale å opprette parameteriserte datasett for store regresjonspakker, noe som holder scenariene dynamiske og realistiske.

Priser:

Ta kontakt med salgsavdelingen for et tilbud eller bestill en demonstrasjon.

Link: https://www.worksoft.com/applications/sap/

---

8) Katalon Platform

Katalon Platform er en åpen kildekode-automatiseringsverktøy bygget oppå Selenium og Appium som forbedrer testskripting for nett og mobil. Jeg synes det brukervennlige IDE-et, objektspioneringsfunksjonene og nettleserutvidelsen er ekstremt nyttig når jeg konfigurerer automatisk skjemautfylling eller nettskrapingsarbeidsflyter uten å skrive alt fra bunnen av. Det støtter Groovy skripting, gjenbruk av eksisterende Selenium (Java) skript og eksterne Java biblioteker. Dessuten integreres den problemfritt med CI-systemer som Jenkins, Bambooog TeamCity.

Da jeg brukte Katalon til skriptbaserte automatiseringsoppgaver, automatiserte jeg datainnsamling og håndtering av repeterende oppgaver på tvers av flere nettleserfaner, og utnyttet objektarkivet og arbeidsflytautomatiseringsfunksjonene. Det er ideelt for team som ønsker både nettleserautomatisering og testing med minimal overhead, noe som gjør det til et solid iMacros-alternativ.

Egenskaper:

• Brukervennlig IDE: Denne funksjonen gir et intuitivt grensesnitt som forenkler testoppretting for både nybegynnere og erfarne automatiseringstestere. Den reduserer den bratte læringskurven som ofte ses i komplekse verktøy. Jeg har personlig funnet den nyttig for raskt å utarbeide skript uten behov for dyp kodekunnskap.
• Objektspion og -arkiv: Den tilbyr en pålitelig objektspion for å fange opp og administrere elementer, og lagre dem pent i et arkiv for gjenbruk. Under testingen la jeg merke til at gjenbruk av fangede objekter øker hastigheten på regresjonstesting betydelig på tvers av flere miljøer.
• CI/CD-integrasjon: Katalon integreres problemfritt med Jenkins, Bambooog TeamCity, muliggjør automatisert testkjøring i distribusjonsrørledninger. Dette sikrer rask tilbakemelding på applikasjonens tilstand. Jeg har konfigurert det med Jenkins, og de umiddelbare rapportene etter hver commit var banebrytende for prosjektets effektivitet.
• Støtte for nettlesere og plugins: Den tilbyr innebygde programtillegg og kjøring på tvers av nettlesere som forbedrer dekningen på tvers av Chrome, Firefox, Safari og Edge. Du vil legge merke til at dette er spesielt nyttig når du validerer responsive applikasjoner for ulike kundemiljøer.
• Gjenbrukbare testartefakter: Katalon lar deg gjenbruke testtrinn og moduler, noe som forbedrer vedlikeholdsvennligheten og reduserer repeterende arbeid. I ett scenario gjenbrukte vi innloggingsmoduler på tvers av flere prosjekter, og det reduserte skriptarbeidsmengden vår med nesten 40 %.

Priser:

Det er gratis å laste ned.

Link: https://katalon.com/

---

9) Cucumber

Cucumber er en åpen kildekode-verktøy for atferdsdrevet utvikling (BDD) designet for å la interessenter, utviklere og testere samarbeide gjennom enkel engelsk syntaks (Gherkin). Jeg satte pris på hvordan det å skrive testskript i et enkelt språk gjør det enkelt å bygge bro mellom funksjonelle krav og automatiseringsoppgaver som nettleserautomatisering eller validering av repeterende oppgaver. Den støtter flere språk, for eksempel Java, Ruby, Scala, Groovy, osv., og integreres med rammeverk som Selenium.

I ett tilfelle brukte jeg Cucumber å definere scenarier for sluttbrukeratferd for webapplikasjoner, og deretter koble dem til automatiseringsskript for å utføre øktadministrasjon, skjemautfylling og arbeidsflytautomatisering. Denne tilnærmingen gjør Cucumber spesielt nyttig der testelesbarhet, automatisk skjemautfylling og sluttbrukeropplevelse er avgjørende, og tilbyr et meningsfullt alternativ til makroopptaksverktøy.

Egenskaper:

• Atferdsdrevet utvikling: Cucumber vektlegger samarbeid ved å gjøre det mulig for team å skrive tester i et enkelt språk, noe som gjør det enklere for utviklere, testere og interessenter i forretningsverdenen å holde seg på linje. Denne funksjonen forbedrer kommunikasjonen, reduserer misforståelser og sikrer at automatisering gjenspeiler virkelige scenarier.
• Sylteagurkssyntaks for lesbarhet: Den introduserer Gherkin, en menneskelig lesbar syntaks, for å definere testtilfeller tydelig. Dette gjør automatisering tilgjengelig selv for ikke-tekniske interessenter. Jeg fant ut at når nye teammedlemmer ble introdusert, kunne de følge scenarier uten forkunnskaper om kode.
• Gjenbrukbare scenariotrinn: Det lar deg gjenbruke trinn på tvers av flere testscenarioer, noe som sparer tid og forbedrer konsistensen. Jeg foreslår å opprette et bibliotek med trinn for gjentakende handlinger som innlogging eller søk, noe som reduserer redundans og forbedrer vedlikeholdbarheten.
• Samarbeidende testutforming: Utarbeidelse av tester blir et felles arbeid mellom testere, utviklere og forretningsanalytikere. Jeg jobbet en gang med et tverrfaglig team der denne funksjonen hjalp oss med å ferdigstille krav raskere ved å validere brukerreiser direkte i Cucumber.
• Skalerbar for agile team: Den passer perfekt inn i smidige arbeidsflyter ved å støtte kontinuerlig testing og raske tilbakemeldingsløkker. I én sprint brukte teamet mitt den til regresjonspakker, og fleksibiliteten hjalp oss med å lansere med selvtillit uten forsinkelser.

Priser:

Du kan bruke det gratis.

Link: https://cucumber.io/

Sammenligningstabell: iMacros-alternativer

Her er en rask oversikt over funksjonene som vil hjelpe deg med å enkelt sammenligne verktøyene ovenfor:

Trekk	Selenium	Cypress	Galen-rammeverket	Silk Test
Opptak og avspilling (GUI-makroopptak)	✔️	❌	❌	✔️
Skriptbart/programmerbart API	✔️	✔️	✔️	✔️
Nettleserautomatisering / webskripting	✔️	✔️	✔️	✔️
Støtte for DOM-/CSS-/XPath-selektorer	✔️	✔️	✔️	✔️
Støtte for komplekse brukergrensesnittinteraksjoner (dra/slipp, hold musepekeren over osv.)	✔️	✔️	begrenset	✔️
Støtte for automatisering på datamaskin/nettverk	begrenset	❌	❌	✔️
Datadrevet testing (parametrisering, eksterne data)	✔️	✔️	✔️	✔️
Integrasjon med CI/CD/kommandolinjekjøringer	✔️	✔️	✔️	✔️
Støtte for flere nettlesere	✔️	✔️	✔️	✔️
Støtte for BDD-/Gurkein-stiltester	begrenset	begrenset	begrenset	❌
Visuell feilsøking / forhåndsvisning av elementsøker	begrenset	✔️	begrenset	✔️
Håndtering av asynkront / ventende / dynamisk innhold	✔️	✔️	✔️	begrenset
Innebygd objektlager / elementlager	❌	❌	❌	✔️
Støtte for skripting på flere språk	✔️	✔️	✔️	✔️
Kommersiell/bedriftsnivåstøtte	❌	begrenset	❌	✔️
Brukervennlighet for ikke-utviklere (kodeløse funksjoner)	❌	❌	❌	begrenset

Hvordan takle vanlige problemer med bruk av iMacro-alternativer?

Her er de enkleste måtene å feilsøke vanlige problemer med bruk av iMacro-alternativer:

1. Utgave: Hyppige skriptbrudd etter oppdateringer av nettleser- eller nettstedsgrensesnitt, noe som forstyrrer elementlokalisering og -flyter.
   Løsning: Ta i bruk selvreparerende lokaliseringsverktøy, modulære trinn og versjonsfestede miljøer; valider mot skynett og oppdater selektorer proaktivt etter hver utgivelse.
2. Utgave: Anti-bot-forsvar utløser CAPTCHA, blokkeringer eller hastighetsgrenser under automatisering eller skrapeoppgaver.
   Løsning: Respekter roboter og tempo, roter identiteter der det er tillatt, bruk human-in-the-loop for utfordringer, og design nye forsøk med realistiske interaksjonstider.
3. Utgave: Migreringssmerte ved flytting av opptak eller skript fra eldre makroer til nyere økosystemer.
   Løsning: Lagerarbeidsflyter, tilordne kommandoer til målrettede funksjoner, omstrukturere til gjenbrukbare moduler og migrere trinnvis med paritetstester etter hvert trinn.
4. Utgave: Hodeløse løp er forskjellige fra hodebasert oppførsel, noe som forårsaker ustabile påstander og tidsavvik.
   Løsning: Juster oppskytningsflagg, stabiliser ventetider med eksplisitte betingelser, legg til visuelle kontroller ved behov, og verifiser på begge modusene i CI.

6. Utgave: Lokatorskjørhet fra dynamiske attributter, skygge-DOM, iframes eller lerretsdrevne brukergrensesnitt.
   Løsning: Foretrekk robuste strategier som tilgjengelighetsroller, test-ID-er og robuste spørringer; innkapsle sidedetaljer bak domenespesifikke hjelpere.
7. Utgave: Inkonsekvenser på tvers av nettlesere som fører til feil på visse motorer eller versjoner.
   Løsning: Kjør røyk og regresjon på skymatriser, pin-versjoner og gate-sammenslåinger på minimum grønn dekning på tvers av målnettlesere.
8. Utgave: Ytelsesflaskehalser på grunn av overdreven venting, uoptimaliserte flyter eller redundant navigasjon.
   Løsning: Profiler kjøringer, fjern harde hvilemoduser, mellomlagre økter der det er aktuelt, og effektiviser trinn ved hjelp av parallelliserbare, idempotente oppgaver.

Finnes det iMacros-alternativer med lav kode eller ingen kode?

Ja, hvis koding ikke er din styrke, kan du prøve automatiseringsverktøy med lav kode, som Telerik Test Studio, Silk Testeller WorkSoft CertifyDisse løsningene inkluderer ofte dra-og-slipp-grensesnitt, opptaks- og avspillingsfunksjoner og visuell testdesign. For eksempel støtter Telerik flere applikasjonstyper og integreres enkelt med versjonskontroll. WorkSoft Certify er spesielt populær blant SAP brukere, og tilbyr sterk automatisering på bedriftsnivå uten dyp koding. Ulempen er kostnaden – de er vanligvis kommersielle verktøy med bedriftspriser. De sparer imidlertid tid ved å redusere den tekniske barrieren, noe som gjør automatisering mer tilgjengelig for forretningsanalytikere eller QA-testere som ikke er programmerere.

Hvordan valgte vi de beste iMacros-alternativene?

Guru99 har opparbeidet seg tillit ved å investere løpet 130 timer i testing og sammenligning 33+ alternativer. Denne veiledningen er basert på førstehåndserfaring, praktiske forsøk og sammenligninger, og sikrer at kun de mest effektive og pålitelige iMacros-alternativene fremheves. Leserne kan være trygge på at alle anbefalinger er et resultat av grundig analyse og objektiv evaluering. Her er noen av hovedfaktorene vi så på da vi valgte ut verktøyene ovenfor:

• Automatiseringsevner: Forskningsgruppen vår testet grundig automatiseringsmulighetene til hvert verktøy for å vurdere hvor effektivt det kan erstatte iMacros i virkelige scenarier.
• Brukervennlighet: Teamet sammenlignet hvor brukervennlig hvert verktøy er, noe som sikrer at selv ikke-tekniske brukere kan automatisere arbeidsflyter uten å møte bratte læringskurver.
• Kryssplattformkompatibilitet: RevViserne evaluerte nøye om verktøyene kjører problemfritt på tvers av flere nettlesere og operativsystemer uten ytelses- eller funksjonsbegrensninger.
• Kostnadseffektivitet: Vi undersøkte priser kontra funksjoner for å fremheve løsninger som gir god verdi uten unødvendige driftskostnader eller oppblåste abonnementskostnader.
• Støtte og dokumentasjon fra lokalsamfunnet: Eksperter analyserte tilgjengeligheten av læringsressurser, veiledninger og forum, som hjelper brukerne med å maksimere verktøyets potensial.
• Integreringspotensial: Våre anmeldere målte hvor godt hvert verktøy integreres med databaser, API-er og tredjepartsapper, noe som forbedret brukervennligheten i den virkelige verden.
• skalerbarhet: Teamet testet om verktøyene på kortlisten kan håndtere både små automatiseringsoppgaver og store bedriftsbehov uten å bremse ned.
• Pålitelighet og stabilitet: Vi prioriterte verktøy som konsekvent leverer jevn ytelse under repeterende testing på tvers av ulike automatiseringsforhold.
• Sikkerhet: Forskningsgruppen fokuserte på verktøy som tilbyr sterk beskyttelse for sensitive data, lagrede skript og brukerlegitimasjon.
• Innovasjon: Våre eksperter vurderte moderne funksjoner og unike tilnærminger som går utover det iMacros tradisjonelt har tilbudt.

Kjennelse

Jeg syntes alle de ovennevnte iMacros-alternativene var pålitelige og funksjonsrike. Evalueringen min involverte å analysere brukervennligheten, integrasjonsalternativene og den generelle ytelsen i reelle testscenarioer. Som nevnt av John McClain, automatiseringsspesialist og forfatter -
«Å velge riktig automatiseringsverktøy kan utgjøre hele forskjellen; de beste alternativene til iMacros forbedrer ikke bare ytelsen, men effektiviserer også arbeidsflyten din.» Derfor, basert på min analyse, er følgende noen av de beste iMacro-alternativene:

• Selenium: Jeg ble imponert over den brede kompatibiliteten på tvers av nettlesere og operativsystemer, noe som gjør den svært allsidig. Evalueringen min viste også styrken ved å støtte flere programmeringsspråk, og jeg likte hvordan Selenium WebDriver muliggjorde kompleks testskripting utover bare opptak og avspilling.
• Cypress: I min analyse skilte den seg ut for meg på grunn av dens sanntidspåfyllinger og automatiske ventetider, noe som reduserer ustabile funksjoner. Jeg likte hvordan den gir øyeblikksbilder og videoer av testkjøringer, noe som gjør feilsøking enklere og mer intuitiv for utviklere og testere.
• Galen-rammeverket: Det imponerte meg med sitt sterke fokus på layout og visuell testing, noe som ofte blir oversett i andre verktøy. Jeg likte den lesbare syntaksen, HTML-baserte rapporteringen med skjermbilder og muligheten til å kjøre bra på Selenium Rutenett for parallelle testoppsett.

Spørsmål og svar