UFT vs Selenium: Perbedaan Utama Di Antara Mereka
Krishna rungta
Dalam Selenium vs UFT Dalam tutorial ini, kita akan membandingkan berbagai alat otomatisasi yang sangat populer – QTP vs Selenium. Ini QTP Selenium tutorial perbandingan mencakup perbedaan utama antara Selenium ke QTP. Selenium ke UFT/QTP memiliki keunggulan relatif satu sama lain. Anda harus ingat bahwa tidak ada alat terbaik secara mutlak. Membandingkan UFT vs Selenium, Anda perlu memilih alat terbaik untuk kebutuhan/proyek Anda.
Perbedaan antara Selenium ke UFT
Berikut ini adalah perbedaan utama antara UFT ke Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Ini adalah alat komersial dari Micro Focus dan karenanya memerlukan lisensi dan mahal | Itu adalah alat pengujian sumber terbuka karenanya tidak memerlukan lisensi dan gratis |
| Ini digunakan untuk menguji aplikasi client-server. Itu dapat menguji aplikasi berbasis web dan desktop | Menggunakan Selenium hanya aplikasi web yang dapat diotomatisasi |
| QTP Tes hanya dapat dikembangkan di QTP IDE | Selenium memiliki opsi untuk menggunakan berbagai IDE seperti Visual Studio, Eclipse, Netbean |
| HP UFT hanya mendukung skrip VB | Selenium mendukung JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP, dan banyak lainnya bahasa pemrograman |
| HP UFT Dilengkapi dengan object repository bawaan. Pengembangan dan pemeliharaan object repository cukup mudah di HP ALM. | Selenium dosis tidak memiliki repositori objek bawaan, tetapi objek dapat dikelola dengan menggunakan ekstensi pengguna elemen UI |
| HP UFT terintegrasi dengan alat manajemen pengujian seperti Pusat Kualitas HP | Tidak ada alat yang terintegrasi dengannya Selenium |
| Semua jenis kotak dialog didukung oleh UFT pengujian | Ini mendukung kotak dialog sebagian |
| Ini mendukung lingkungan yang berbeda seperti SAP, Oracle, .NET tetapi pengguna perlu membeli lisensi tambahan untuknya | Ini mendukung penambahan plug-in untuk memasukkan fitur-fitur yang tidak disediakan oleh inti Selenium |
| Pengujian otomasi mahal karena biaya lisensi | Pengujian otomatisasi web dengan Selenium menimbulkan biaya yang lebih sedikit |
| HP QTP menawarkan dukungan teknis yang sangat baik | Ini tidak memiliki dukungan resmi karena merupakan open source |
| HP QTP hanya mendukung vbscript . Oleh karena itu Pendekatan Berorientasi Objek untuk Menguji Otomatisasi menjadi menantang | Selenium mendukung Bahasa Berorientasi Objek yang matang seperti Java |
| HP QTP lebih ramah pengguna dan skrip dikembangkan dengan cepat. | Ini adalah alat tingkat rendah dengan fungsionalitas lebih sedikit. Skrip membutuhkan lebih banyak waktu untuk dikembangkan dan dipelihara |
| Kompatibilitas mundur sangat kuat. Versi terbaru HP ALM mendukung kode yang dikembangkan 5 tahun lalu | Dengan yang baru Selenium merilis perubahan API. Jadi Skrip Tes perlu diperbarui |
PERBEDAAN UTAMA
- Selenium adalah alat pengujian sumber terbuka dan tidak memerlukan lisensi sedangkan HP UFT adalah alat komersial dari Micro Focus dan oleh karena itu memerlukan lisensi.
- Selenium mendukung JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP, dan banyak bahasa pemrograman lainnya, sedangkan HP UFT Hanya mendukung VB script.
- Selenium adalah alat tingkat rendah dengan fungsionalitas yang lebih sedikit sedangkan HP UFT lebih ramah pengguna dan skrip dikembangkan dengan cepat.
- Selenium menawarkan pengujian otomatisasi web dengan biaya lebih rendah sedangkan, dalam HP UFTPengujian otomatis itu mahal.
- Selenium digunakan untuk otomatisasi aplikasi web tetapi HP UFT Digunakan untuk semua aplikasi klien-server.
