UFT vs Selenium: Peamine erinevus nende vahel
Krishna Rungta
Selle Selenium vs UFT õpetust, hakkame võrdlema väga populaarseid automatiseerimistööriistu – QTP vs Selenium. See QTP Selenium võrdlusõpetus hõlmab peamisi erinevusi Selenium ja QTP. Selenium ja UFT/QTP-l on üksteise ees suhtelised eelised. Peaksite meeles pidama, et parimat tööriista kui sellist pole olemas. UFT vs Selenium, peate valima oma nõude/projekti jaoks parima tööriista.
Erinevus Selenium ja UFT
Järgmine on peamine erinevus UFT ja Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| See on Micro Focuse kaubanduslik tööriist ja nõuab seetõttu litsentsi ja on kallis | Selle an avatud lähtekoodiga testimistööriist seega ei vaja see litsentsi ja on tasuta |
| Seda kasutatakse klient-serveri rakenduste testimiseks. Sellega saab testida nii veebipõhiseid kui ka töölauarakendusi | Kasutamine Selenium automatiseerida saab ainult veebirakendusi |
| QTP teste saab arendada ainult aastal QTP IDE | Selenium on võimalus kasutada laia valikut IDE-sid, nagu Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT toetab ainult VB-skripti | Selenium toetab JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP ja paljusid muid programmeerimiskeeled |
| HP UFT-ga on kaasas sisseehitatud objektihoidla. Objektide hoidla arendamine ja hooldus on HP ALM-is üsna lihtne | Selenium ei ole sellist sisseehitatud objektihoidlat, kuid objekti saab hallata kasutajaliidese elemendi kasutajalaiendi abil |
| HP UFT integreerub testihaldustööriistaga nagu HP kvaliteedikeskus | Sellist tööriista, mis integreerub, pole olemas Selenium |
| UFT testimine toetab igat tüüpi dialoogibokse | See toetab osaliselt dialoogiboksi |
| See toetab erinevaid keskkondi nagu SAP, Oracle, .NET, kuid kasutaja peab nende jaoks ostma lisalitsentsi | See toetab pistikprogrammide lisamist, et hõlmata funktsioone, mida tuum ei paku Selenium |
| Automatiseerimise testimine on litsentsimiskulude tõttu kallis | Veebi automatiseerimise testimine Selenium kannab vähem kulusid |
| HP QTP pakub väga head tehnilist tuge | Sellel pole ametlikku tuge, kuna see on avatud lähtekoodiga |
| HP QTP toetab ainult Vbscript . Seetõttu muutub katseautomaatika objektorienteeritud lähenemine väljakutseks | Selenium toetab küpset objektorienteeritud keelt nagu Java |
| HP QTP on kasutajasõbralikum ja skriptid töötatakse välja kiiresti. | See on madala tasemega tööriist, millel on vähem funktsioone. Skript vajab arendamiseks ja hooldamiseks rohkem aega |
| Tagasiühilduvus on võimas. HP ALM-i uusim versioon toetab koodi, mis töötati välja 5 aastat tagasi | Uuega Selenium vabastage API muudatused. Seega tuleb testiskripte värskendada |
PÕHISED erinevused
- Selenium on avatud lähtekoodiga testimistööriist ja see ei nõua litsentsi, samas kui HP UFT on Micro Focus'i kommertstööriist ja seetõttu on vaja litsentsi.
- Selenium toetab JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP ja paljusid teisi programmeerimiskeeli, samas kui HP UFT toetab ainult VB-skripti.
- Selenium on madala tasemega tööriist, millel on vähem funktsioone, samas kui HP UFT on kasutajasõbralikum ja skripte arendatakse kiiresti.
- Selenium pakub veebiautomaatika testimist väiksemate kuludega, samas kui HP UFT puhul on automatiseerimise testimine kulukas.
- Selenium kasutatakse veebirakenduste automatiseerimiseks, kuid HP UFT-d kasutatakse kõigi klient-serveri rakenduste jaoks.
